Cum să încorporez cantități mari de date de pe Ancestry.com

Din fericire, nu este posibil să încorporezi cantități mari de date din arborele altcuiva pe Ancestry.com fără să treci prin el individual de la individ.

Acest lucru încetinește – dar departe de a fi eliminat – rata de:

• plagiat : luarea muncii altcuiva și trecerea acesteia off as your
• perpetuând informații false : mulți copaci publici din Ancestry sunt slab cercetați

Deci, cum puteți continua dacă nu doriți să parcurgeți manual toate informațiile, dar sunteți sigur (!) că este corect? Tot ce puteți face este:

• Contactați proprietarul arborelui și întrebați dacă ar furniza copacul pentru tine în format GEDCOM. Apoi puteți încorpora GEDCOM în arborele dvs. Dacă nu vor face acest lucru, este puțin probabil să fi vrut oricum să descărcați arborele cu ridicata.

Cu toate acestea, vă sfătuiesc cu tărie împotriva acestei abordări. Genealogia este mult mai satisfăcătoare dacă lucrați singur.

Comentarii

• Dacă luați acest sfat și treceți încet printre copacii corespunzători, acesta poate dura timp, dar există câteva beneficii mari: a) ajungi să incluzi doar persoanele care sunt relevante pentru tine, b) dovezile / faptele / citatele din acești copaci sunt COPIATE în arborele tău și, astfel, la dispoziția ta pentru a le examina , refolosiți și copiați offline.

Pentru a completa răspunsul anterior – există site-uri unde oamenii și-au distribuit fișierele GEDCOM pentru descărcare. Iată câteva lucruri de luat în considerare dacă ați putea descărca întregul copac. „Cea mai bună practică” este să NU îmbinați întregul copac cu al vostru, ci să îl păstrați separat și să îl folosiți ca referință deoarece:

• Unele site-uri care permit utilizatorilor să încarce copaci nu au mecanisme bune pentru a permite proprietarilor copacilor să își actualizeze arborele. Deci, aceeași persoană ar fi putut să-și fi încărcat copacul de mai multe ori (sau pe mai multe site-uri). Nu este întotdeauna evident care dintre acești copaci este cel mai recent și fără a vorbi cu proprietar, nu poți ști dacă sunt încă de acord cu ceea ce au „publicat” anterior.
• Arborii realizați cu ajutorul indicilor pot avea erori deoarece o identificare greșită a fost sugerată de algoritmul de indicii – și pe un site precum Ancestry care generează indicii, nu știți dacă arborele a fost făcut pentru „momeală de indiciu”. O persoană poate atașa un indiciu fără a face deloc cercetări, pur și simplu pentru a vedea ce alte indicii pot apărea dacă acel indiciu speculativ este „corect”. Deoarece Ancestry nu are un steag care să indice că proprietarul arborelui nu este sigur cu privire la o anumită sursă sau fapt, cu excepția cazului în care proprietarul lasă un comentariu pentru a alerta alți cititori, nu există nicio modalitate de a spune care parte a arborelui poate fi bine cercetată și care părți sunt speculative, cu excepția presupunerii că bucățile cele mai exterioare ale arborelui sunt probabil cele mai „dubioase”. Acum, considerați că orice parte a arborelui ar fi putut fi, la un moment dat sau altul, unul dintre acei biți „speculativi” – sau ar fi putut fi copiat din arborele „sugestiei de momeală” a altcuiva.(Actualizare 2020: de când Ancestry a introdus MyTreeTags, utilizatorii pot marca întregul profil al unui individ cu „ipoteză”, „neconfirmat” etc., dar nu există un semnal standard pentru marcarea unui singur element în profil ca neconfirmat – singurul ceea ce pot face utilizatorii este să lase note în descrierea evenimentului.)

Unii dintre cei mai buni genealogi profesioniști pe care îi cunosc îi avertizează pe oameni să nu aibă încredere în lor munca orbește, ci să evaluezi singur lucrarea. Puteți afla mult mai multe examinând și evaluând orice sursă utilizată și întrebând de ce cineva ar fi decis că un fapt este corect, decât puteți pur și simplu conectând faptele brute din arborele lor în propriul vostru.

Nu sunt de acord cu unele dintre răspunsurile lui Harry Vervet cu privire la Ancestry.com Sunt de acord că nu este posibil să aduc cantități mari de date dintr-o altă familie Copac pentru al tău. În principiu, există două moduri de a aduce un alt Arborele în Arborele dvs. de Ascendență. # 1 îmbină un fișier Gedcom (ged) în Arborele dvs. Tot ceea ce face este să aducă nume și date în Arborele dvs. Nu este o editare distractivă pentru duplicate, greșit date și ramuri nealiniate. De asemenea, nu primiți niciun fel de asistență de bază din Arborele fuzionat. # 2 Cealaltă modalitate este să utilizați un „Arborele membrilor Ancestry” și să legați ceea ce alegeți ca „Selectați arborii cu informații relevante”. este persoana dvs. referitoare la Arborele de unde ați obținut acele informații. Niciun detaliu de sprijin nu vine în Arborele dvs. Nu cred că încorporarea informațiilor are vreo legătură cu plagiatul. Informațiile false apar atunci când alegeți „informații relevante” care sunt greșite. Sunt de acord că singurul mod de a obține un alt copac direct în Ancestry, altul decât conectarea cu „informații relevante”, este să cereți și să primiți. Ideea de fuzionare prin Roots Magic merită luată în considerare, deoarece puteți aduce tot Arborele dvs., inclusiv suportul în Roots Magic de la Ancestry. De asemenea, deoarece puteți imprima Roots Magic Tree, este posibil să editați celălalt copac pentru a preveni majoritatea problemelor (veți avea întotdeauna câteva erori). Deci, dacă puteți obține descărcarea Roots Magic a altui Arborele „s-ar putea fi posibil să fuzioneze și să păstreze suport. Cred că merită încercat.

Comentarii

• Ar fi frumos dacă cei care au votat în jos știau la fel de multe despre Ancestry ca mine. Poate că un comentariu în care mă înșel ar trebui să fie luat în considerare la votul tău negativ.
• În afară de formatarea slabă, care face ca răspunsul dvs. să fie citit destul de greu, cred că problema principală este dacă fuzionarea în alte persoane ‘ arborele ca acesta este de fapt o idee bună, în primul rând – răspunsurile existente arată clar că acesta este ceva care trebuie abordat cu prudență extremă.