Păstrați-l simplu

Cu excepția cazului în care există ceva handwavium, dispozitivul de ștergere a memoriei Men in Black, cineva își va aminti fiecare persoană, chiar dacă este doar biroul fiscal. Vor fi întrebări, indiferent de metoda pe care o folosiți.Cel mai bun lucru pe care îl puteți spera este să reduceți la minimum ancheta și, astfel, șansa ca oricine să rezolve răpirea. Orice încercare de falsificare a dovezilor oferă indicii care ar putea să se întoarcă – de îndată ce există un corp care poate fi dovedit nu ca persoana dispărută, confirmă că se întâmplă ceva de pește, e-mailuri false care pot fi idem fals dovedit etc. Așadar, faceți doar smulgerea originală cât mai simplă posibil, fără ca corpul să fie recuperat. Aceasta înseamnă să mergeți la apa care acoperă cea mai mare parte a planetei.

Cea mai bună opțiune de caz este că persoana confiscată este dispusă să coopereze, are o avere moderată (suficientă pentru a călători spre coastă), poate înota și poate obține până la o porțiune de coastă destul de pustie. Pleacă în vacanță, înoată și nu se mai întorc (de fapt ridicați cu barca sau submarin). A doua cea mai bună opțiune este de a le manipula în scenariul de mai sus și de a le răpi în timp ce înoată. Chiar și atunci premierul australian Harold Holt a dispărut și nu a fost găsit niciodată în circumstanțe similare, în ciuda unei investigații majore. În timp ce cadavrele pot fi găsite în astfel de situații, nimeni nu este cu adevărat surprins dacă nu sunt. Dacă persoana are un profil înalt, atunci pot exista teorii ale conspirației (așa cum au existat cu Harold Holt), dar fără dovezi, nu pot fi acționate.

Dacă subiecții sunt suficient de puțin considerați pentru a nu fi înotători, atunci aveți nevoie de mai multe mijloace creative pentru ca acestea să fie aparent expediate în adâncurile apoase. Induceți-i să călătorească într-o țară slab reglementată și determinați-i să dispară într-un accident maritim. Scenariul funcționează cel mai bine cu o capcană de miere – îi determină să călătorească cu o persoană atractivă din genul lor preferat, care se află în răpire. O opțiune este ca cuplul să angajeze o barcă de la un operator dodgy în condiții meteorologice ușor dubioase și să nu se mai întoarcă – barca poate fi găsită răsturnată, taserul folosit pentru supunerea subiectului nu va lăsa urme de criminalistică pe barcă și toată echipa de smulger cu excepția însoțitorului de călătorie, poartă costume, măști, etc. pentru a se asigura că nu mai rămâne ADN.

O opțiune similară este să aranjezi călătoria în sezonul uraganelor / ciclonului:

• însoțitorul de călătorie sabotează telefonul, tableta etc. a subiectului, astfel încât să nu aibă contact cu prietenii și familia;
• însoțitorul de călătorie îi conduce într-o zonă pustie, unde pot fi răpiți în liniște;
• așteptați un dezastru, cum ar fi scufundarea unui feribot ; și
• plantați efecte personale identificabile în cazul căutării și salvării sau accidentului ofițerii de anchetă îi vor găsi.

Pașii c) și d) necesită noroc și reacții rapide, dar există unele părți ale lumii unde t El înseamnă că timpul dintre astfel de dezastre este îngrozitor de scăzut. Rețineți că însoțitorul trebuie fie eliminat, fie mutat cu o nouă față și identitate în acest scenariu – în caz contrar, sunt prea riscante.

Comentarii

• Oamenii pot atrage ” la cerere ” prin sinucidere. Dacă suficient indiciu duce la acest lucru, poliția rar investighează mult. Familly va susține că copilul lor nu a fost sinucigaș, dar fiecare familie are aceeași afirmație pentru fiecare sinucidere (oh … așteptați …)
• Nu sunt complet de acord cu primul dvs. paragraf. Într-adevăr, ” cineva își va aminti de fiecare persoană „, dar asta nu ‘ t înseamnă că oricine va pune o întrebare despre orice persoană dispărută. Exemplul dvs.: un funcționar în biroul fiscal. Când am aflat că o persoană care mi-a ridicat documentele fiscale de anul trecut a dispărut, îmi pare rău pentru familia ei, dar nici nu am grijă dacă are de fapt vreo familie, nici nu pun întrebări sau îmi fac suspiciuni că această lipsă ar putea fi falsă . Mulți oameni lipsesc în fiecare zi și tuturor celor cărora le pasă este să se gândească timp de cinci sau zece secunde cât de trist este.
• Dar faptul că nu sunt de acord cu primul tău paragraf nu ‘ nu schimbați faptul că răspunsul dvs. general este foarte bun și aduce o mulțime de idei valoroase pentru a pierde o persoană sau persoane fără prea multe întrebări. Până acum nu m-am gândit ‘ să mă gândesc să folosesc mare sau lac plus combinație de sugestii de înec în procesul de răpire a persoanelor, așa că ideea ta merită cu siguranță să fie dezvoltată. Vă mulțumim.
• @trejder este de acord că există unele persoane la care, din păcate, nimănui nu îi pasă, caz în care agenția de răpire poate fi la fel de flagrantă pe cât le place. Cu toate acestea, nu este întotdeauna sigur în avans ce persoane se încadrează în această categorie. Vă mulțumim pentru comentarii și noroc cu proiectul.

Falsificarea morții este cea mai bună opțiune viabilă. Trebuie doar să corupeți un legist, să modificați unele date medicale, iar corpul trebuie să fie altfel de nerecunoscut.

Acest lucru va funcționa și dacă configurați un „criminal în serie” fals, astfel încât, la intervale regulate, alte persoane să dispară în mod convenabil și, în ceea ce privește legea, să rămână morți.

Comentarii

• Criminalul serial fictiv este o atingere plăcută. Cu toate acestea, un corp de nerecunoscut ar crea mai degrabă îndoială decât să o elimine. În schimb, corpul ar trebui să fie un fals perfect recunoscut – a ill id ‘ s ” corp ” în sezonul 1 din Stranger Things.
• Nu aveți nevoie de ‘ de un corp perfect fals. În mod ironic, tehnologia care vă permite să identificați corpuri de nerecunoscut facilitează falsificarea, presupunând că ‘ ați subvertizat pe cineva în autoritate. Este posibil ca persoana care este luată să fie implicată într-un fel de accident teribil – incendii grave, explozii sau accidente de avion funcționează bine – astfel încât ADN-ul să fie utilizat pentru a identifica fragmente de rămășițe. Folosiți fragmente ale unui cadavru aleatoriu testat, apoi purtați doar ADN de la persoana reală strecurat în testare. Șansele sunt că nimeni nu o va pune la îndoială.
• Falsificarea morții este singura opțiune. Chiar și persoanele fără adăpost pot fi observate lipsă și întrebări adresate. Oamenii nu au câștigat ‘ dacă nu cred că știu unde sunt oamenii dispăruți.
• Cred că ai putea face asta fără să prefaci un corp. Sunt pasageri pe o barcă mică, de mare viteză, care traversează fie oceanul, fie apa adâncă, care curge. Barca lovește ceva, răstoarnă și apoi rezervorul de gaz explodează – martorii văd că se întâmplă acest lucru. Ceea ce nu văd martorii ‘ este că oamenii de la bord au fost înlocuiți cu manechine, barca era condusă de telecomandă. După aceea, anchetatorii găsesc rezervorul de benzină străpuns de resturi, unele mărfuri (să zicem, bagaje) arse și pe fundul oceanului, dar cadavrele nu sunt ‘ găsite.
• În timp ce falsificarea morții ar putea fi viabilă, un criminal în serie fictiv nu este o idee bună și absolut departe de specificațiile OP (trebuie să facă acest lucru în modul în care nimeni (și vreau să spun: nimeni) nu ar obiecta, nu va avea sau nu va pune întrebări căutați o persoană dispărută etc.). Chiar dacă ucigașii în serie statistic nu sunt ‘ t cea mai mare fir de viață, rezonanța lor mediatică și, prin urmare, efortul de investigare este maxim. Creați un interes inutil pentru victime și criminal și adăugați complicații inutile, cum ar fi cadavre de înlocuire și dovezi de fundal pentru a simula un criminal în serie.

Presupun că persoana respectivă nu va coopera, altfel situația este doar mai ușoară.

În funcție de puterea companiei (financiară și politică) și mai ales în ceea ce privește răutatea, ai putea face să dispară mulți oameni fără reclamații și / sau investigații prelungite prin falsificarea unor incidente mici sau mari.

avantajul (care este obligatoriu și pentru crima perfectă) este că nu există nicio legătură între companie și răpit, deoarece nu există niciun motiv pentru a alege o anumită persoană (ca în măsura în care înțeleg întrebarea). Dacă incidentul fals este într-un fel suspect, prima și cea mai relevantă întrebare pentru o infracțiune este ” cui prodest? „. Întrucât nu există literalmente nicio legătură între companie și răpit, autoritatea va căuta în istoria răpită și a persoanelor înrudite fără a găsi nimic despre compania malefică.

Exemplu de persoană singură

Recent, o persoană a căzut în lacul de acid galben și s-a dizolvat în câteva ore, trebuie doar să răpești o persoană și să arunci un alt cadavru în lac.

SAU

Acolo sunt mai multe dispute din motive banale, în special în locuri cu educație scăzută, care se termină adesea cu lupte sălbatice, împușcături, cuțit și așa mai departe. Acest lucru se întâmplă de obicei între rude sau vecini, iar escaladarea durează mult și implică amenințări, infracțiuni și agresiuni minore.

Dacă monitorizați doar situația și apoi răpiți pe cineva implicat în feud, sunt sigur că investigațiile nu vor afecta compania, deoarece există o conexiune foarte puternică și agresiuni precedente și, literalmente, acum conexiunea cu compania dvs.

Mai multe persoane exemplu

Simulează un naufragiu sau un accident de avion: ai putea răpi oamenii de la nave mici și avioane mici charter la plecare (sau în timpul navigației, dar este dificil cu un avion), folosește vehiculul așa cum se presupune , lansează un vehicul Mayday și scufundă / prăbușește vehiculul în ocean. Mulți oameni s-au pierdut din cauza accidentelor și până când starea vehiculului și circumstanțele nu arată nimic suspect, se vor face anumite cercetări, dar scopul ar fi să găsim oameni, nu să investigăm o crimă.

Notă importantă

Dacă compania ta malefică are o mulțime de putere și resurse, ar putea chiar să organizeze o răpire în masă, acoperită de un uriaș atac terorist. Se pare că, chiar și la ani după atacul din 11 septembrie, familiile din 1.113 din cei 2.753 care au murit încă nu au confirmare biologică a decesului, potrivit Biroului medicului medic primar din New York .

Acest lucru ar putea părea o modalitate bună de a concentra 10 ani de răpiri dintr-o dată, dar puterea necesară pentru a opera la acest nivel este imensă, prin urmare cercul se strânge. Mai mult, mai important, dacă doriți să păstrați un secret ați limitat într-adevăr persoanele implicate conform ” Legea lui Grime „.

Comentarii

• Vă mulțumim. Pentru a clarifica. Lăsați ‘ să nu amestece două lucruri separate. Da, dvs. ‘ corectăm că nu există literalmente legături între companie și persoanele răpite. Dar, nu, există ‘ un motiv pentru a alege o anumită persoană (compania face un lucru excelent oferta de examinare / selecție înainte de răpirea unei persoane selectate). Dar aceasta este doar o clarificare din partea mea, care nu are nicio influență în marele tău răspuns.
• Ultimele tale paragrafe ‘ nota despre atacul din 11 septembrie este frapantă pentru mine. Nu ‘ m-am gândit la acest fapt. O astfel de operație necesită foarte multă planificare, conectare ons, bani și probabil câteva crime, dar îmi răspunde perfect la cealaltă întrebare (nu mi-am pus ‘ până acum) despre câți oameni pot răpi fără să ridic prea multe suspiciuni.
• @trejder: aveți un concept destul de relaxat de ” puține ” crime deoarece cel puțin 1640 din 2753 de persoane cu siguranță a murit din cauza ipoteticului răpire. 0_o

Fă ca toate țintele să „câștige” o vacanță uimitoare undeva.

Prin „coincidență” toate țintele ajung pe același plan.

Apoi, faceți planul să „dispară” peste ocean, posibil după un mesaj final criptic adecvat și / sau o telemetrie falsă adecvată.

Resturile din avion ar trebui să se spele la uscat după câteva săptămâni.

O poveste de copertă ar putea explica totul. De exemplu, un miliardar bogat și excentric anunță un „plan de fericire”, va zbura 1000 de persoane selectate la întâmplare într-o vacanță de lux. Toată lumea din țară este intrată la loterie, chiar angajează oameni să iasă și să se înscrie. persoanele fără adăpost și oamenii săraci care în mod normal ratează aceste șanse.

900 dintre acești oameni sunt selectați cu adevărat la întâmplare, ceilalți 100 sunt trucați. Acești 100 sunt apoi puși în același plan.

Acel avion „dispare” într-un accident tragic, celelalte 900 deși își petrec vacanța după cum s-a planificat (deși oarecum amortizate de tragicul accident).

Comentarii

• O idee grozavă în general, dar nu va funcționa în aceste condiții speciale. După cum am scris în întrebarea mea, doar 5-10% dintre răpiți vor coopera și vor fi conștienți de ceea ce se întâmplă. Partea rămasă nu va coopera și nu trebuie să fie conștient de ceea ce se întâmplă. Partea rămasă include tot felul de oameni. Persoane fără adăpost, infractori etc. Nu nu respectă ideea de a permite ” să câștige o experiență uimitoare de vacanță ” acestui tip de oameni.
• De ce nu ar funcționa ‘? Ați creat o situație plauzibilă pentru fiecare persoană prin care se termină cu această experiență de vacanță (infractorii pleacă și în vacanță, oamenii fără adăpost ar avea dacă ar avea ocazia) etc. Pentru unii oameni le-ați putea oferi doar un loc de muncă care implică efectuarea zborului . Nu este necesară nici o cooperare, trebuie doar să-i păcălești pe toți în avion și poți regla șmecheria fiecărui candidat.
• De acord, după clarificările tale. Cu toate acestea, totuși … cel mai important factor cheie aici este să generezi cât mai puțină atenție din partea mass-media, a altor persoane. Deci … trimiterea unui fără adăpost sau criminal la un interviu de vacanță sau de angajare sau plasarea acestui tip de persoană într-un avion (din orice motiv) care ulterior ” se va prăbuși ” încă nu ‘ nu mă convinge, deoarece va genera probabil multă atenție media. Imaginați-vă un accident de avion în care orice tip de ziar sau mass-media a descoperit că jumătate sau mai mulți dintre pasageri erau fără adăpost sau infractori etc. câștigând în mod magic o vacanță de lux de către unii agenții fără nume.
• @trejder See edit.

Crima este cea mai bună soluție aici.

O moarte falsă înseamnă că nimeni nu va căuta această persoană, așa cum se menționează în alte răspunsuri.

Cel mai bun mod de a face acest lucru depinde de națiune, dar în Statele Unite cea mai bună opțiune ar fi aranjarea unui accident de mașină. Veți avea nevoie de un cadavru care să se potrivească cu cel al persoanei pe care o răpiți (intrați în dosarul medicului lor) doar în cazul în care apar întrebări în viitor, ei se vor uita la oase și aceștia trebuie să se potrivească. Privind oasele pentru a determina aspectele corpului este ceva realizat de un expert la fața locului, așa că, dacă nu se potrivesc, nu puteți face nimic în acel moment pentru a menține iluzia.

ADN-ul este mai puțin evident și se face în laboratoare, așa că, chiar dacă cineva încearcă să o facă mai târziu, tot ai șansa să îl intercepți.

Va trebui … să-l pui pe medicul legist. Se vor uita la un cadavru de multă vreme. Chiar și arși, ar trebui să știe la ce se uită. Asigurați-vă că de fapt nu.

Atunci victima răpitoare va face o călătorie lungă într-un copac din apropiere. Au luat un drum pe un drum de țară și au arat într-un copac. Păcat că airbag-ul nu a fost „conectat corect, și-au lovit capul de roată și au intrat, iar acum capul lor este într-o formă destul de proastă. (Faceți acest lucru pentru ca nimeni să nu poată intra și să recunoască cadavrul – dacă fața nu” Nu seamănă cu o față, ei bine, de ce să te deranjezi să ceri cuiva să o recunoască.) Oh, apoi conductele de combustibil au luat foc și pentru că nimeni nu era în jurul corpului lor a devenit ars. (Din nou, faceți-vă foarte greu să recunoașteți corpul. Au un tatuaj pe care cadavrul dvs. de momeală nu-l „Oh? Ei bine, tocmai a ars.)

Uneori, cel mai bun mod de a răpi pe cineva este doar de a-l răpi.

„Martorii au văzut subiectul răpit cu armele de patru bărbați mascați care au sărit dintr-o dubă albă. Cu siguranță este opera mafiei Vladimir-Estragon, ei folosesc întotdeauna același MO. Veți primi o notă de răscumpărare în câteva zile.

Dar ceva nu merge bine, aparent banda devine suspectă și, după contactul inițial, familia nu mai aude niciodată de ei, iar poliția nu are piste. Deci toată lumea „știe” ce s-a întâmplat cu victima, dar nimeni nu știe ….

• Dacă devine public, unii oameni vor protesta. Chiar și infractorii ticăloși merită protecția statului de drept, pentru că nu poți lua cuvântul regelui sau al șerifului că sunt criminali ticăloși. Trebuie să existe un proces public.
• Acestea fiind spuse, noțiunile de stat de drept și proces diferă în întreaga lume Călătorie falsă în Coreea de Nord și ridică o duhoare că nu a ieșit. Călătorie falsă în Siria și regretă lovirea sa de o rachetă cu dronă.
• Mulți oameni dispar în fiecare an. Luați în considerare cazul recent al căpitanului Hughes , care pare să fi părăsit forța aeriană timp de 35 de ani. În cazul său, au existat câteva indicii despre o dispariție deliberată, autoimpusă, cum ar fi banii, dar nu există dovezi ferme care să demonstreze într-un fel sau altul.
• Cu suficienți bani, începe un proiect de colonizare unidirecțional pe Marte cu un grup variat de voluntari (o „secțiune transversală a unei societăți umane reale” sau unele asemenea). Una dintre nave tace la scurt timp după lansare, iar recuperarea este impracticabilă …

Comentarii

• Idei demne de explorat, dar. .. Călătoria falsă în Siria + lovirea cu drone necesită ca familia să capteze corpul și să atragă atenția publicului. Falsa călătorie în Coreea de Nord sau pe Marte atrage și mai mult atenția publicului și a ziarelor. Am fost mai mult decât sigur, chiar dacă nu ‘ nu am spus acest lucru direct în întrebarea mea, că tăcerea în jurul acestui complot și care fac o atenție cât mai mică este o cheie esențială aici.
• @trejder, pentru al doilea și al patrulea punct, am presupus că o minciună plauzibilă este mai bună pentru poveste decât un mister deschis.

Dacă problema este că oamenii cer persoana răpită, aveți două opțiuni:

• găsiți o persoană unde nimeni nu va cere
• să înlocuiască persoana răpită

Poate fi greu să găsești pe cineva la care să nu-i pese nimeni, dar înlocuirea unei persoane nu este ușor. Poate că este mai ușor dacă este doar pentru scurt timp, când înlocuitorul le spune tuturor despre mutarea în [departe] ..

Cercetare

Atâta timp cât răpirile nu trebuie să se întâmple într-un interval de timp nerezonabil de scurt, puteți descoperi de ce se bucură cu adevărat fiecare țintă (surfing, șah, o vacanță în Bahamas, drumeții etc.) Apoi atrageți-i prin prezentarea unei oportunități care este bună, dar nu prea bună pentru a fi adevărată. Odată ce îi faceți să plece de bunăvoie dintr-un loc, le puteți controla dispariția sau moartea falsă.

Principalul dezavantaj este că acest lucru necesită multă forță de muncă. Dacă acest lucru trebuie făcut într-un timp scurt, atunci aveți nevoie de o echipă pentru fiecare dispariție.Dacă acest lucru se poate întâmpla pe o perioadă îndelungată, puteți face ca o echipă să treacă de la victimă la victimă.

Cu toate acestea, există multe avantaje:

1. Există puține lucruri de făcut conectați disparițiile / decesele între ele (un excursionist dispare în Amazon și cineva care participă la un campionat de șah devine asaltat etc.). Acest lucru este valabil mai ales dacă dispariția se poate întâmpla în timp.
2. Victimele s-au ocupat de gestionarea părăsirii oricui pe care îl cunosc deja.
3. Dacă dorința victimei este ilicită, este chiar mai bine. Victima își va acoperi propriile urme și indicii vor indica înapoi către victimă. De asemenea, va exista deja o listă de potențiali suspecți pentru dispariții.

Puneți-i în închisoare cu privire la infracțiuni sexuale și spuneți tuturor că s-a sinucis în timp ce camerele funcționau defectuos din cauza rușinii. Între timp, îi droghezi inconștienți și scurg o fotografie cu ei „morți” în camera de chat, precum 4-chan, care se preface că este asistentă la spital. Răspândiți în presă povești despre incompetența gărzilor de închisoare în a lăsa pe cineva să moară pe paza sinuciderii.

Între timp, de asemenea, inundați mass-media cu teorii extravagante ale conspirației, pentru a face pe oricine pune la îndoială versiunea oficială a evenimentelor să pară nebun.