Această întrebare are deja răspunsuri aici :
Comentarii
Răspuns
Asta înseamnă cu 22,5% mai mulți pixeli în fiecare direcție.
5196 x 3464 în loc de 4242 x 2828. (Valoarea megapixelului este bineînțeles rotunjită, deci rezoluția exactă variază între camere. )
Dacă camerele sunt altfel comparabile, veți obține mai multe detalii cu rezoluție mai mare. Cu toate acestea, 12 megapixeli sunt suficient de buni pentru majoritatea utilizărilor. De exemplu, dacă faceți 4 „x 6” imprimări, nu puteți vedea diferența dintre 12 megapixeli și 18 megapixeli. Dacă măriți o parte a imaginii, rezoluția mai mare vă va permite să o măriți mai mult.
Comentarii
Răspuns
Rezoluția, de la sine, nu înseamnă prea mult. Pentru o comparație semnificativă, trebuie să te uiți la o cameră foto la alta, nu la o cifră de rezoluție în comparație cu alta.
Presupunând că vorbești despre un senzor APS-C, 12 MP sunt suficient de mari încât senzorul rezoluția este doar rareori factorul limitativ al rezoluției imaginii pe care o obțineți. Într-un caz obișnuit, obiectivul (și tehnica camerei dvs.) vor reduce rezoluția sub ceea ce poate produce (teoretic) senzorul. În acest caz, o senzorul de rezoluție nu va ajuta decât foarte rar.
În același timp, ar trebui să subliniez că, dacă aveți cel puțin un obiectiv foarte bun și (de exemplu) utilizați un trepied cel puțin o parte din timp , există o șansă destul de rezonabilă ca atunci când utilizați această combinație, un senzor de 18 MP să producă cu adevărat imagini cu rezoluție „reală” puțin mai mare decât un senzor de 12 MP.
De asemenea, este adevărat că rezoluția mai mare în o dimensiune fixă a senzorului implică probabil puțuri de senzori mai mici, ceea ce va reduce de obicei colectarea luminii abilitate. În teorie, acest lucru ar putea duce la zgomot mai mare. Desigur, există un nivel de zgomot mult mai mare decât doar dimensiunea sondei sondei. Diferența dintre dimensiunea sondei sondei este nu suficientă pentru a spune cu certitudine că o cameră cu un senzor de 18 MP va avea o valoare mai mare zgomot decât o cameră cu un senzor de 12 MP (de fapt, dacă senzorul de 18 MP este mai nou, zgomotul ar putea fi mai mic). Dacă toate celelalte ar fi egale, senzorul de 12 MP ar trebui să aibă un zgomot mai mic, dar toate celelalte nu sunt aproape niciodată egale .
Pentru a obține o comparație semnificativă, trebuie într-adevăr să comparați o cameră cu alta, nu o rezoluție a senzorului cu alta. Rezoluția senzorului este un factor de luat în considerare, dar este „Este doar unul dintre mulți și nici nu este (IMO) deosebit de important.
Edit: Bine, după cină în seara asta am avut câteva minute, așa că am scris un simulator. Voi adăuga câteva imagini aici:
Rezoluția obiectivului depășește rezoluția senzorului:
Rezoluția senzorului ușor mai mare decât rezoluția obiectivului: 
Rezoluția senzorului este mult mai mare decât rezoluția obiectivului: 
Comentarii
Răspuns
Există două motive în mintea mea pentru care s-ar putea să îți pese de mai mulți pixeli, dintre care unul s-ar putea aplica fotografului obișnuit și unul care s-ar aplica mai ales profesioniștilor:
-
Retușare . Fotografii profesioniști folosesc adesea un format mediu pentru fotografiile super critice de mega dolari. În aceste situații, un digiback de fază 1 (39 megapixeli) sau un Hasselblad (31 mp) sau unele dintre acestea ar fi obișnuit – chiar și atunci când va fi finalizată imprimarea mărimea revistei. Motivul pentru care atât de mulți pixeli sunt utili este ca oamenii de după proces să aibă tone de date suplimentare. Când măriți la nivel de micro-detaliu pentru a elimina o ridură a feței modelelor, guru-ul Photoshop poate face o acoperire foarte convingătoare atunci când există o mulțime de pixeli de amestecat (sau ce fac – am o idee) ce trucuri folosesc). Practic, având o tonă de pixeli cu detalii suplimentare permite o retușare mai uniformă. Majoritatea oamenilor simpli nu trebuie să se îngrijoreze niciodată că au acest exces de pixeli
-
Tipăriri de înaltă calitate . Există numeroase postări despre detaliile i / r / t obținând imprimări de cea mai înaltă calitate dintr-un jet de cerneală. Pentru a simplifica, practic pentru mine tipăresc 360 lpi. Asta înseamnă că imaginile mele de 18mp se imprimă în mod nativ la aproximativ 9,3×14,9 inci la acea rezoluție de imprimare (nota I „spun NATIVE – fără mărire). Calitate înaltă = lupă închidere . Niciunul dintre lucrurile cu „distanța de vizualizare diagonală” a namby-pamby (eu personal cred că regula întreagă a distanței de vizionare diagonală te scoate automat din tărâmul „de înaltă calitate” – chiar dacă este perfect pentru aplicație – nu este de cea mai bună calitate). Unii oameni declară că puteți obține o calitate la fel de bună ca cea nativă prin mărire. Nu am încercat așa că nu aș putea să spun, dar acolo este cu siguranță o limită la cât de mult puteți mări înainte ca imaginea să fie degradată, așa că să spunem doar pentru argumente, că pentru o imagine de 18mp, dimensiunea maximă de imprimare de înaltă calitate pe care o puteți realiza este de 16×20 " (din nou, aceasta este doar o estimare aproximativă).
O imagine de 39mp tipărită nativ la 360lpi vă va oferi o imprimare de 13,7 x 21,9 ". Este mare, dar nu imens. Deci, chiar și cu acest exces extraordinar de pixeli, puteți vedea că, dacă intenționați să măriți calitatea la 11, nu imprimați panouri publicitare în niciun fel. Chiar dacă constatați că nu există diferență prin mărirea pentru a spune 50%, puteți ajunge la dimensiunea posterului doar cu 39mp – nu veți obține un poster de înaltă calitate din 18mp. Pe de altă parte, dacă aveți o calitate inferioară a stomacului (și nu vă îngrijiți, calitatea este mai scăzută.S-ar putea să fie o calitate acceptabilă, dar este mai mică decât maximă), apoi puteți imprima la fel de mare pe cât dvs. sau clientul dvs. puteți accepta.
Comentarii
Răspuns
O estimare foarte dură: 50% mai mult …
Comentarii
Răspuns
Dacă puneți această întrebare, atunci nu aveți nevoie de 18mp 🙂 Am un 450D și prietenul meu a cumpărat recent un 550D. Am făcut mai multe comparații 100% + total inutile de a vedea pixeli pe scene din lumea reală pe trepiede cu același obiectiv fizic, iar creșterea rezoluției este vizibilă, dar nu este incredibilă. Pentru a vedea efectiv o diferență vizibilă într-o imprimare, ar trebui să fie mai mare de 20×14 „.
Acestea fiind spuse, performanțele de zgomot ale 550D față de 450D sunt mult mai vizibile decât rezoluția. Da pentru Digic4. Manipularea generală este mai plăcută, iar filmele sunt distractive pentru a juca. Cu toate acestea, dacă comparați doar 18mp vs 12mp, aș considera-o nulă, cumpărați orice cameră care are alte lucruri pe care le doriți și ignorați mp. probabil pentru 95% din toate fotografiile făcute în lume, dintre care 95%, probabil că nu vor vedea niciodată tipărit oricum, deci 3mp ar fi fost suficiente: D
Răspuns
O cameră cu mai mulți megapixeli ar trebui să facă fotografii mai detaliate decât una cu mai puțin, deoarece rezoluția camerei este mai mare în același mod în care un televizor HD va arăta mai mult mai detaliat decât un televizor obișnuit, deoarece rezoluția este mai mare. Aceste fotografii cu rezoluție mai mare pot fi tipărite mai mari sau decupate într-o altă măsură fără a părea estompate.
Camera de 18 megapixeli ar trebui să fie camera mai bună (mai ales dacă are o rezoluție cu 50% mai mare), totuși există și alți factori în jocuri precum calitatea obiectivului, sensibilitatea senzorilor la zgomot care vor afecta calitatea fotografiilor. Acest lucru este la fel ca dimensiunea motorului este un mod rezonabil de a măsura viteza maximă a unei mașini, aceasta face majoritatea diferenței, dar factori precum greutatea, calitatea anvelopelor vor afecta și viteza.
Comentarii
Răspundeți
Dacă nu sunteți dispus să cheltuiți o sumă considerabilă de bani pentru LENTILE, nu veți observa deloc nicio diferență. După cum a demonstrat deja Guffa, 18 MPix vă oferă cu aproximativ 22% mai mulți pixeli în ambele direcții. Cu toate acestea, dacă doriți să maximizați cei 3464 de pixeli disponibili pe verticală, aveți nevoie, de regulă, de un obiectiv care să rezolve 1700 l / p (lățimea liniei / înălțimea imaginii) la MTF50. Un obiectiv (foarte) bun pentru kit rezolvă de obicei între 1000 și 1200 l / p, chiar și obiectivele mai scumpe ajung rar la 1700 pe un senzor de dimensiune APS-C. Deci, pentru orice lucru care este mai mic decât un senzor full frame, 18 MP nu produce deloc detalii suplimentare mult utilizabile.
Dacă doriți să o vedeți cu ochii voștri, atunci ar trebui să vă uitați la recenziile exhaustive ale dpreviews care prezintă teste ale graficului de rezoluție pentru fiecare cameră. Iată rezoluția unui Canon 550D de 18 MP:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp
comparativ cu Canon 450D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp
Comentarii
- -1 Nu aveți ' neapărat nevoie de un obiectiv bun pentru a profita de megapixeli suplimentari. Când oamenii măsoară valorile MTF folosind diagrame, măsoară MTF-ul sistemului (obiectiv + cameră). MTF-ul sistemului este produsul obiectivului MTF și senzorului MTF. Aceasta înseamnă că, dacă îmbunătățiți unul, sistemul MTF se îmbunătățește chiar dacă celălalt rămâne constant. Așadar, creșterea numărului de megapixeli (presupunând că crește răspunsul în frecvență al senzorului) va crește puterea de rezoluție a sistemului chiar și cu același obiectiv.
- De asemenea, rezoluția culorilor senzorilor Bayer rămâne la rezoluția monocromă, deci având mai mult pixeli reduce artefactele Bayer și vă apropie de ieșirea unui senzor tip Foveon color. În cele din urmă, legăturile pe care le-ați postat contrazic afirmația dvs., deoarece arată că 550D rezolvă detalii orizontale mai fine (aliasing-ul începe să înceapă în jurul valorii de 26) decât 450D (aliasing-ul poate fi între 22 și 24).
Răspuns
Dacă sari de la o cameră full frame de 12mp precum Canon 5D la 550D, singurul avantaj pe care îl vei obține cu 18mp are o dimensiune de imprimare mai mare. Am ambele camere și pot spune că 5D oferă încă claritate, detaliu și adâncime mai bune. 550D oferă culori superbe și o manipulare excelentă a zgomotului, puțin mai bună decât 5D, dar aceste lucruri pot fi modificate în computer oricum. Încă prefer 5D nu numai pentru calitatea imaginii, ci și pentru robustețea sa.
Comentarii