Cum se execută grep cu mai multe modele ȘI?

agrep o poate face cu această sintaxă:

agrep "pattern1;pattern2" 

Cu GNU grep, când este construit w cu suport PCRE, puteți face:

grep -P "^(?=.*pattern1)(?=.*pattern2)" 

Cu ast grep :

grep -X ".*pattern1.*&.*pattern2.*" 

(adăugând .* s ca <x>&<y> se potrivește cu șiruri care se potrivesc atât cu <x>, cât și cu <y> exact , nu s-ar potrivi niciodată, deoarece nu există un astfel de șir care să poată fi atât a, cât și b în același timp).

Dacă modelele nu se suprapun, s-ar putea să faceți și:

grep -e "pattern1.*pattern2" -e "pattern2.*pattern1" 

Cel mai bun mod portabil este probabil cu awk așa cum s-a menționat deja:

awk "/pattern1/ && /pattern2/" 

Cu sed:

sed -e "/pattern1/!d" -e "/pattern2/!d" 

Vă rugăm să aveți grijă ca toți aceștia să aibă sintaxă de expresie regulată diferită.

Comentarii

• Sintaxa agrep nu funcționează pentru eu … în ce versiune a fost introdusă?
• @Raman 2.04 din 1992 o avea deja. Nu ‘ nu am niciun motiv să cred că nu a fost ‘ acolo de la început. Versiunile mai noi (după 1992) ale agrep pot fi găsite incluse în glimpse / webglimpse . Este posibil să aveți o implementare diferită. Totuși, am avut o greșeală pentru versiunea ast-grep, opțiunea pentru regexps augmentate este -X, nu -A.
• @St é phaneChazelas Mulțumesc, am agrep 0.8.0 pe Fedora 23. Acest lucru pare să fii un agrep diferit de cel la care faci referință.
• @Raman, al tău sună ca TRE agrep .
• @Techiee, sau doar awk '/p1/ && /p2/ {n++}; END {print 0+n}'

Nu ați specificat versiunea grep, acest lucru este important. Unele motoare regexp permit mai multe potriviri grupate după ȘI folosind „& „dar aceasta este o caracteristică nestandardă și neportabilă. Dar, cel puțin GNU grep nu acceptă acest lucru.

OTOH puteți pur și simplu înlocui grep cu sed, awk, perl etc. . (listat în ordinea creșterii în greutate). Cu awk, comanda ar arăta ca

 awk "/regexp1/ && /regexp2/ && /regexp3/ { print; }" 

și poate fi construită pentru a fi specificată în linia de comandă într-un mod ușor.

Comentarii

• Amintiți-vă doar că awk folosește ERE ‘ s, de ex. echivalentul grep -E, spre deosebire de BRE ‘ s pe care le folosește simplu grep.
• awk ‘ regexele sunt numite ERE, dar de fapt ele ‘ re un pic idiosincratic. Iată probabil mai multe detalii decât le pasă oricui: wiki.alpinelinux.org/wiki/Regex
• Mulțumesc, grep 2.7.3 ( openSUSE). Te-am votat în sus, dar voi menține întrebarea deschisă pentru o vreme, poate există un truc pentru grep (nu că nu-mi place awk – pur și simplu știind mai multe este mai bine).
• Acțiunea implicită este de a imprima linia potrivită, astfel încât partea { print; } să nu fie ‘ cu adevărat necesară sau utilă aici.

Dacă patterns conține un model pe linie, puteți face așa ceva:

 awk "NR==FNR{a[$0];next}{for(i in a)if($0!~i)next}1" patterns -  

Sau acest lucru se potrivește cu șiruri de caractere în loc de obișnuite expressions:

 awk "NR==FNR{a[$0];next}{for(i in a)if(!index($0,i))next}1" patterns -  

Pentru a imprima toate în loc de linii de intrare în în cazul în care patterns este gol, înlocuiți NR==FNR cu FILENAME==ARGV[1] sau cu ARGIND==1 în gawk.

Aceste funcții imprimă liniile STDIN care conțin fiecare șir specificat ca argument ca subșir. ga înseamnă grep all și gai ignoră majuscule.

 ga(){ awk "FILENAME==ARGV[1]{a[$0];next}{for(i in a)if(!index($0,i))next}1" <(printf %s\\n "$@") -; } gai(){ awk "FILENAME==ARGV[1]{a[tolower($0)];next}{for(i in a)if(!index(tolower($0),i))next}1" <(printf %s\\n "$@") -; }  

Comentarii

• răspuns clar care abordează mai multe cazuri de utilizare și funcționează (verificat pe macos)

grep pattern1 | grep pattern2 | ...

Aș dori să folosesc un singur grep pentru că construiesc argumente dinamic , așa că totul trebuie să se potrivească într-un singur șir

De fapt, este posibil să construiți conducta dinamic (fără a recurge la eval):

 # Executes: grep "$1" | grep "$2" | grep "$3" | ... function chained-grep { local pattern="$1" if [[ -z "$pattern" ]]; then cat return fi shift grep -- "$pattern" | chained-grep "$@" } cat something | chained-grep all patterns must match order but matter dont  

Probabil că nu este o soluție foarte eficientă.

Comentarii

• Folosiți fie chained-grep(), fie function chained-grep, dar nu function chained-grep(): unix.stackexchange.com/questions/73750/…
• Puteți descrie care este trucul? Îl puteți adăuga la răspuns ( fără ” Editați: „, ” Actualizare: ” sau similar) prin modificându-l ?
• Reformularea răspunsului pentru a clarifica trucul (de exemplu: construiți o conductă de shell în mod dinamic)

Aici este ideea mea, iar acest lucru funcționează pentru cuvinte în mai multe rânduri:

Utilizați find . -type f urmat de cât mai multe
-exec grep -q "first_word" {} \;
și ultimul cuvânt cheie cu
-exec grep -l "nth_word" {} \;

-q silent / silent
-l afișează fișiere cu potriviri

Următoarea listă de nume de fișiere cu cuvintele „iepure” și „gaură” în ele:
find . -type f -exec grep -q "rabbit" {} \; -exec grep -l "hole" {} \;

Comentarii

• Dacă vă uitați cu atenție, s-ar putea să aflați că nu aceasta este funcționalitatea pe care întrebarea o solicită.

ripgrep

Iată exemplul care utilizează rg :

rg -N "(?P<p1>.*pattern1.*)(?P<p2>.*pattern2.*)(?P<p3>.*pattern3.*)" file.txt 

Este unul dintre cele mai rapide instrumente de grepping, deoarece este construit deasupra Motorul regex al lui Rust care folosește automatele finite, SIMD și optimizările literal agresive pentru a face căutarea foarte rapidă.

^{Consultați și cererea de funcții conexe la GH-875 .}

Pentru a găsi toate cuvintele (sau modelele), puteți rula grep într-o buclă for. Principalul avantaj aici este căutarea dintr-o listă de expresii regulate .

Un exemplu real:

# File "search_all_regex_and_error_if_missing.sh" find_list="\ ^a+$ \ ^b+$ \ ^h+$ \ ^d+$ \ " for item in $find_list; do if grep -E "$item" file_to_search_within.txt then echo "$item found in file." else echo "Error: $item not found in file. Exiting!" exit 1 fi done 

Acum să-l rulăm pe acest fișier:

hhhhhhhhhh aaaaaaa bbbbbbbbb ababbabaabbaaa ccccccc dsfsdf bbbb cccdd aa caa 

$ ./search_all_regex_and_error_if_missing.sh aaaaaaa aa ^a+$ found in file. bbbbbbbbb bbbb ^b+$ found in file. hhhhhhhhhh ^h+$ found in file. Error: ^d+$ not found in file. Exiting! 

Comentarii

• Logica dvs. este defectă – am cerut ALL operator, codul dvs. funcționează ca operator OR, nu AND. Și btw. Pentru asta (OR) este o soluție mult mai ușoară dată chiar în întrebare.
• @greenoldman Logica este simplă: for va bucla pe TOATE cuvintele / tiparele în listă și, dacă este găsit în fișier, îl va imprima. Deci, eliminați celălalt, dacă nu aveți nevoie de ‘ acțiune în cazul în care cuvântul nu a fost găsit.
• Înțeleg logica dvs., precum și întrebarea mea – întrebam despre operatorul AND, adică fișierul este doar o lovitură pozitivă dacă se potrivește cu modelul A și modelul B și modelul C și … AND În cazul dvs. fișierul este lovit pozitiv dacă este tches modelul A sau modelul B sau … Vedeți diferența acum?
• @greenoldman nu sunteți sigur de ce credeți că această buclă nu verifică ȘI condiția ȘI pentru toate modelele? Așa că ‘ mi-am editat răspunsul cu un exemplu real: va căuta în fișier toate regexurile listei, iar pe primul care lipsește – va ieși cu eroare.
• Îl aveți chiar în fața ochilor, aveți un meci pozitiv imediat după ce primul meci este executat. Ar trebui să aveți ” colectați ” toate rezultatele și să calculați AND pe ele. Apoi, ar trebui să rescrieți scriptul pentru a rula pe mai multe fișiere – apoi poate vă dați seama că întrebarea este deja răspunsă și încercarea dvs. nu aduce nimic la masă, scuze.