Cum subliniez un cuvânt folosind sistemul de punctuație standard?

Asteriscurile sunt utilizate în mod obișnuit pe internet în situațiile în care scriitorul are fără control asupra modului în care este setat textul.

În mod tradițional, un astfel de accent se adaugă utilizând o față italică sau cu caractere aldine.

Acesta este motivul pentru care „limbajele de marcare în text simplu”, cum ar fi markdown (care este utilizat pe site-urile de schimb de stive) convertește de obicei *text* în text (sau uneori text ).

Nu sunt conștient de un mijloc tradițional de a adăuga accent pur cu punctuație (îmi imaginez că dacă ar exista un astfel de mod atunci oamenii nu ar fi început niciodată să folosească asteriscuri pentru acest lucru), deși este adesea posibilă reformularea lucrurilor pentru a adăuga accent lingvistic.

În mod tradițional, accentul a fost întotdeauna realizat prin cursiv, dar numai dacă aveți nevoie de accent pe un anumit cuvânt, mai degrabă decât pe întreaga propoziție. Majoritatea forumurilor oferă posibilitatea de a furniza cursive, deși lipsește acest lucru, trebuie să înconjurați cuvântul cu *. În ciuda faptului că nu este de preferat, este „poate singurul mod de a sublinia fără cursiv sau tastare aldină.

Comentarii

• Nu aș vrea ‘ t spune singura modalitate. poți folosi _ sau practic orice simbol care poate fi tastat pentru a sublinia un cuvânt. Dar majoritatea punctuației (și a simbolurilor ușor de tastat) au semnificații clar definite în timp ce * și _ nu, și astfel servesc drept indicatori de accentuare discretă.
• Ei ‘ au primit un astfel de sens. Deși aș scrie acest lucru cuvânt cu asteriscuri, ‘ ar fi mai clar că vreau să-l subliniez decât dacă aș înconjura acest cuvânt cu subliniere, cel puțin în părere umilă.

Ceea ce încercați să faceți este să marcați tiparele de vorbire, în special tiparele de intonație. Standard Ortografia engleză nu face deloc acest lucru, iar diferitele încercări pe care le-am văzut pe Internet și în afara acestuia, de la în cursivitate până la marcarea cu simboluri speciale, toate fac ca scriitorul să arate mai degrabă ca un posesor decât să transmită informații despre stres.

Din fericire, acest lucru apare doar în blogging și în scrierea jurnalului atunci când încercați să scrieți într-un discurs colocvial – la fel. Majoritatea celorlalte ocazii în care accentele implică vorbirea directă și, în acest scop, alegem adjective cu atenție!

O mulțime de lucruri uimitoare și răspunsuri informative deja. Cu toate acestea, o opțiune care nu a fost menționată este pătrat [paranteze] !

Personal îmi place această metodă în medii sau platforme care nu acceptă cursivizarea și există o mulțime de astfel de platforme, în mod ironic, care sunt chiar implicate în utilizarea intensă a scrierii, cum ar fi unele site-uri de jocuri de rol sau play-by-post și de ficțiune colaborativă.

Nu știu cum a început utilizarea asteriscurilor, cum ar fi *so*, dar știu că sunt folosite foarte mult în unele comunități de jocuri de rol sau de scriere colaborativă , în mod tradițional pentru a reprezenta acțiunile personajelor din poveste, totuși, spre deosebire de dialog. Mai mult, asteriscurile sunt folosite pe nenumărate site-uri web și medii pentru a afișa cuvinte cursive după ce apăsați Enter sau Trimite, inclusiv chiar aici pe Stack Exchange! „De ce ceilalți le folosesc atât de mult, chiar și atunci când cuvintele lor nu apar în cursiv. Eu personal nu mă îndoiesc de utilizarea asteriscurilor pentru accentuare, sau nu mi se pare inacceptabil, dar nu este modul meu preferat de accentuare.

Și nu-mi place utilizarea unor subliniere, cum ar fi _so_; acest lucru mi se pare greșit personal.

Utilizarea barelor oblice, cum ar fi /so/, pe de altă parte, este mult mai ușoară pentru ochii mei. Cu toate acestea, aș mai simți că ceva nu este chiar corect.

Deci, în sfârșit, parantezele pătrate sunt de fapt folosite formal pentru a reprezenta adăugirile autorului într-un citat. Puteți vedea acest lucru destul de des în ziare bune atunci când jurnalistul citează pe cineva. De exemplu, articolul ar putea spune: „Mecanicul aspru mi-a spus:„ Modul în care facem lucrurile aici [în subsolul magazinului său] este după cum urmează … ””. Sau s-ar putea spune: „Liderul formației mi-a arătat chitara sa electrică și s-a referit la„ arma lui de distrugere în masă ””; în acest caz, autorul sau jurnalistul clarifică faptul că, în mod evident, cuvântul „al său” nu a fost folosit chiar de liderul formației, dar tu, ca cititor, vei putea ghici că liderul formației este citat cuvânt cu cuvânt altfel și el a spus „al meu” în loc de „al său”.

Deci se poate argumenta că nu ar trebui să folosim parantezele pătrate în acest fel, pentru a nu ne încurca cititorii cu privire la scopul parantezelor pătrate și, în timp ce tind pentru a fi de acord cu această linie de gândire, aș lua în considerare personal audiența mea și ce anume scriu. Și aș argumenta că atunci când suntem într-un mediu care nu acceptă cursivizarea, la fel ca majoritatea programelor de chat de astăzi pe telefon și desktop calculatoare, cel mai probabil nu vom confunda „publicul” nostru atunci când ne referim la [lucrul] pe care îl iubim cel mai mult despre, să zicem, filmele de acțiune. Deci da, sunt personal fericit folosind paranteze pătrate pentru a sublinia cuvântul ocazional și Mi se pare cel mai elegant și ușor mod de a obține acest lucru în medii care nu acceptă ital icizing.

Ce zici de utilizarea unui singur parantetic? Exemplu: Ar fi putut Rosa să înțeleagă „indiferența”?