Motivul standard pentru care o emisiune TV este anulată este atunci când evaluările scad. A fost cazul și pentru „Următoarea generație”? Ce se înțelege exact prin „evaluări scăzute”: este vorba de numere absolute sau de alte spectacole sau de costurile de producție?
Evaluările nu sunt singurul motiv de anulare. Uneori, un spectacol pierde abur sau oamenii din culise își pierd interesul. (De exemplu, „Seinfeld” s-a încheiat pentru că Jerry Seinfeld a vrut ca acesta să se termine, în ciuda faptului că a avut un succes enorm în acel moment.)
Dacă evaluările au fost motivul, are cineva vreo idee despre ceea ce este Numărul de spectatori era? Și cât de puternici ar fi trebuit să fie pentru ca spectacolul să continue? Wikipedia are o secțiune despre anulare, dar este destul de vagă, aș vrea să știu câteva numere reale.
(I personal cred că TNG nu a sărit niciodată rechinul, am crezut că cu cât durează mai mult, cu atât spectacolul devine mai puternic, dar cine mă întreabă :-))
Comentarii
- Aș numi-o renunțând în timp ce ‘ vă aflați înainte.
- Cine știe ce aventuri au avut între sezonul unu și când emisiunea a devenit neprofitabilă ?
- Nu ‘ nu știu dacă ‘ Sunt minoritar aici, dar am crezut că sezonul 7 are o scădere semnificativă a calității.
- @JimConant Valorile producției păreau să rămână consistente, dar scrierea (conceptul de poveste) nu era ‘ nu este neapărat la fel de bun. Cu toate acestea, nu ‘ nu se referă la calitate, ci la profitabilitate, pentru care linia de sus este venitul din publicitate. Emisiunea încă deținea un public care h este ceea ce contează pentru agenții de publicitate. Probabil o alegere bună pentru a ieși cu o notă înaltă și a nu dilua baza ventilatorului de la celelalte proprietăți Trek.
- TNG, unde ai mers cu îndrăzneală? youtube.com/watch?v=F3HL8XVMih8
Răspuns
Din Star Trek: următoarea generație – Anulare :
Deși membrii distribuției au fost contractați pentru opt sezoane, Paramount a încheiat The Next Generation după șapte, o decizie neobișnuită pentru o emisiune de televiziune de succes. Deși acest lucru a permis studioului să înceapă să facă filme folosind distribuția, principalul motiv a fost că sezoane suplimentare ar fi redus probabil rentabilitatea spectacolului, din cauza salariilor mai mari pentru distribuție și a unui preț mai mic pe episod atunci când a fost vândut pentru stripare. telespectatorii au urmărit Star Trek: Deep Space Nine și viitoarea Star Trek: Voyager, ambele fiind mult mai ieftine de realizat decât The Next Generation. Evaluările puternice ale emisiunii au continuat până la final; finalul seriei a fost clasat pe locul 2 printre toate spectacolele din acea săptămână, între colegii de colecții Home Improvement și Seinfeld.
Această explicație mi se pare destul de logică. Anulați această emisiune cu cost ridicat, astfel încât fanii vor dori filme și emisiuni mai noi, care la rândul lor vor avea o marjă de profit mai mare, precum și vor conduce franciza mai departe.
Comentarii
- @OghmaOsisris: Da, am văzut acea secțiune (chiar legată de aceasta în întrebarea mea), dar nu menționează surse și nici nu oferă nicio cuantificare. Care au fost costurile? Care a fost marja de profit? Aceste lucruri nu sunt de obicei disponibile publicului, dar ‘ este ceea ce speram să aflu.
- Acest lucru este corect, îmi amintesc când a ieșit din aer, întreaga distribuție a TNG nu a fost foarte mulțumită de asta. Practic au avut atât de mult succes, încât Paramount știa că pot câștiga mai mulți bani cu filmele. Singura problemă este că au condus franciza în pământ cu o scriere și regizare lipsită de lumină pe majoritatea filmelor Next-Gen.
- Singurul film tng rău a fost Nemisis. Mi-au plăcut foarte mult toate celelalte.
- Că ‘ este un punct decent, Primul contact a fost un film foarte solid. Am simțit doar că Generațiile au fost puțin slabe în ceea ce privește partea Picard și Kirk. Insurecția nu este ‘ rău, dar cred că ar fi putut alege cu adevărat o poveste mai interesantă pentru a face un film.
- Au fost însă momente decente. ” Date … Am făcut gluma în urmă cu șapte ani ” – Geordi ” Știu …. tocmai l-am luat! ” – Date
Răspuns
Am fost un mare fan al Next Gen de la început și am citit tot ce am găsit în scris despre spectacol în timpul desfășurării sale. Zvonul din sezonul 5 a fost că Patrick Stewart ceruse să încheie spectacolul după sezonul 6, astfel încât să poată face alte proiecte.Mi se pare că îmi amintesc că contractul lui Sterwart a fost pentru doar 6 ani (cererea sa), iar producătorii au considerat pe scurt să facă un sezon trecut fără el. Ceva mai târziu (înainte ca sezonul 6 să înceapă filmările) Stewart este de acord să continue pentru un al șaptelea și ultimul sezon.
Acest lucru nu înseamnă că Stewart a avut ultimul cuvânt cu privire la câte anotimpuri va continua spectacolul. Producătorii nu au vrut să continue filmarea unei serii cu un actor principal nefericit și au simțit că Next Generation ar avea de suferit fără Picard.
Toate celelalte lucruri erau și ele în joc, crescând costurile salariale (poate au avut să-l împiedice pe Stewart să-l facă să rămână), mutând atenția publicului pe DS9 și eliberând resurse pentru a crea Voyager. Da, distribuția Next Gen nu a fost fericită că și-a pierdut slujbele, cu excepția lui Stewart.
Un punct minor. Emisiunea s-a încheiat. Nu a fost chiar anulată. Când o emisiune TV este anulată, de obicei decizia este luată de un număr mic de executivi după ce sezonul a terminat filmările. Distribuția și echipajul primesc un apel că nu mai au slujbe. Ocazional, o serie este anulată (sau poate fi) la mijlocul sezonului, iar scriitorilor li se oferă câteva luni pentru a decide cum să o încheie sau cel puțin să scrie o poveste care poate funcționa fie ca spectacol de final de sezon, cât și ca final de serie. În cazul Next Gen, sfârșitul a fost negociat între jucătorii cheie pe o perioadă lungă de timp. Producătorii și scriitorii au avut șansa să descrie cum vor termina ultimul an. Bineînțeles, mulți dintre membrii echipei și ai echipajului nu au primit vot în această privință, dar au avut un avertisment avansat și șansa de a-și lua rămas bun.
Comentarii
- Mă întreb, dacă a fost specific lui Stewart și a ajutat noul DS9, de ce a devenit un fel de tradiție conform căruia seria Trek ar trebui să dureze 7 sezoane (cu excepția cazului în care a fost anulată pentru ratinguri scăzute precum Enterprise)?
Răspuns
De asemenea, problema a fost că, după 7 sezoane, au existat prea multe episoade în sindicalizare. Toate posturile locale afișarea repetărilor TNG a încetat să mai cumpere altele noi, deoarece au avut destule.
Acesta este motivul dat în acea carte MARE, de dimensiuni a mesei de cafea TNG The Continuing Mission , care este carte btw.
Răspuns
Adăugarea unui addendum la răspunsurile excelente deja prezentate.
Răspunsul Paramount: „Este întotdeauna greu să anulezi o serie care funcționează la fel de bine ca și Next Generație ”, spune Joel Berman (fără legătură cu Rick), vicepreședintele executiv al studioului de televiziune internă. ”Dar concluzia este că o franciză de succes de lung metraj poate fi mai profitabilă decât o serie TV. Am crezut că este timpul să lansăm Next Generation ca franciză de film și nu am crezut că putem face serialele de televiziune în același timp. De ce s-ar duce oamenii la cinematografe pentru a vedea următoarea generație, dacă s-ar putea găsi episoade noi la TV în fiecare săptămână? Filmul nu ar fi la fel de special. ”¹
¹ Sursă
Ca de obicei, a ajuns la profitabilitate.
Comentarii
- Răspuns excelent. Aveți +1-ul meu