De ce a vrut Gollum Inelul atât de rău când era încă un hobbit?

Poate pentru că toată lumea nu este la fel, chiar dacă sunt de aceeași rasă.

Este adevărat că ni se spune că Hobbiții în general au o capacitate mai mare de a rezista tentației Inelului decât alte rase, dar tentația există încă.

Vedem că în reticența lui Bilbo de a părăsi Inelul pentru Frodo atunci când părăsește Comarca

„Încă ai inelul în buzunar”, a spus vrăjitorul.

„Ei bine, așa am!” a strigat Bilbo . „Și voința mea și toate celelalte documente. Ar fi bine să o luați și să mi-o livrați. Asta va fi cel mai sigur.”

„Nu, nu-mi dați inelul”, a spus Gandalf. „Pune-l pe cămăruță. Va fi suficient de sigur acolo, până va veni Frodo. Îl voi aștepta.”

Bilbo a scos plicul, dar tocmai când era pe cale să-l pună ceasul, mâna i se trase înapoi și pachetul et a căzut pe podea. Înainte să-l poată ridica, vrăjitorul se aplecă, îl apucă și îl așeză la locul său. Un spasm de furie a trecut din nou rapid pe fața hobbitului. Dintr-o dată, a cedat locul unei înfățișări de ușurare și de râs.

_{Stăpânul inelelor: Cartea I, Capitolul 1 – Un partid mult așteptat}

Îl vedem mai ales în Frodo care cedează inelului chiar la sfârșitul căutării sale.

Apoi Frodo se agită și vorbi cu o voce clară, într-adevăr cu o voce mai clară și mai puternică decât Sam îl auzise vreodată folosindu-se, și se ridică deasupra palpitării și zbuciumul Muntelui Doom, sunând în acoperiș și în pereți.

„Am venit”, a spus el. ‘Dar nu aleg acum să fac ceea ce am venit să fac. Nu voi face această faptă. Inelul este al meu!

_{Stăpânul inelelor: Cartea VI, Capitolul 3 – Mount Doom}

Sméagol / Gollum nu era clar la fel de rezistent la Inel ca Bilbo și Frodo, deși chiar și în cazul său, după sute de ani de utilizare a Inelului, a reușit a păstrează un mic vestigiu al identității sale hobbitice. După cum îi spune Gandalf lui Frodo la Bag End

Nici Gollum nu a fost în întregime distrus. Se dovedise mai dur decât ar fi ghicit chiar și unul dintre Înțelepți – așa cum ar putea un hobbit. Era un mic colț al minții sale, care era încă al lui, și lumina a pătruns prin el, ca printr-un zgomot în întuneric: lumină din trecut.

_{Lord of inelele: Cartea I, Capitolul 2 – Umbra trecutului}

Desigur fără Sméagol / Gollum, Inelul nu ar fi fost niciodată distrus, deși acesta a fost rezultatul unei Puteri superioare.

Sméagol pur și simplu nu era o persoană bună

Personalitatea sa este ceea ce l-a făcut susceptibil la Inel, la fel ca modul în care Boromir a cedat mult mai repede decât Aragorn.

Tolkien discută acest lucru cel mai clar în Letter 181:

Mi-e teamă, indiferent de convingerile noastre, trebuie să ne confruntăm cu faptul că există persoane care cedează tentației, resping șansele lor de nobilime sau mântuire și par a fi „condamnabil”. „Condamnabilitatea” lor nu este măsurabilă în termenii macrocosmosului (unde poate funcționa bine). Dar noi, care suntem cu toții „în aceeași barcă”, nu trebuie să o uzurpăm pe judecător. Dominația Inelului a fost mult prea puternică pentru sufletul rău al lui Sméagol.

^{Scrisorile lui J.R.R. Tolkien 181: Pentru Michael Straight. Ianuarie / Februarie 1956}

Și din nou în Scrisoarea 214, când se discută despre oferirea de cadouri în cultura Hobbit:

Déagol, evident o rudă (așa cum erau fără îndoială toți membrii micii comunități), își dăduse deja prezentul obișnuit lui Sméagol, deși probabil au pornit în expediția lor v . dimineața devreme. Fiind un suflet mic și rău, l-a râs. Sméagol, fiind mai rău și mai lacom, a încercat să folosească „ziua de naștere” ca scuză pentru un act de tiranie. „Pentru că o vreau”, a fost declarația sa sinceră despre pretenția sa principală.Dar a sugerat, de asemenea, că darul lui D era un simbol slab și insuficient: prin urmare, replica lui D că, dimpotrivă, era mai mult decât își putea permite.

^{The Letters of J.R.R. Tolkien 214: Pentru AC Nunn.}

Nu se menționează cadourile lui Sméagol. Îmi imaginez că a fost orfan; și nu presupun că a dat orice cadou de ziua lui, salvați (cu regret) tributul adus „bunicii” sale. Pește probabil.

^{The Letters of JRR Tolkien 214: To AC Nunn.}

Ar putea fi unul , sau o combinație de factori. În primul rând, Smeagol era un „Stoor”, una dintre cele trei sub-specii de hobbiți care aveau trăsături fizice diferite și, eventual, temperamente. Stoors tindeau să locuiască lângă râuri și altele, în timp ce Frodo și Bilbo sunt cel mai probabil ” Harfoots „care preferă dealurile să locuiască. Au existat și” Fallohides „, dar nu par să conteze în acest exemplu. Nu există dovezi că „cursa hobbitului” a fost un factor în determinarea rezistenței la Inelul unic, dar este ceva de luat în considerare.

Inelele care au fost date elfilor, piticilor și piticilor Bărbații au fost obligați să fie supuși Inelului unic pe care Sauron îl deținea și nu împărtășeau aceleași atribute. Deci, după cum ați menționat, elfii și-au luat-o imediat după ce Sauron și-a îmbrăcat-o și i-au ascuns.

„Cu toate acestea, când Sauron și-a pus inelul de conducere pe deget, elfii au fost imediat conștienți de el și și-au scos inelele.”

Piticii nu au îndepărtat cele șapte inele pe care le-au primit, dar au fost cele mai rezistente din punct de vedere fizic și mental la corupția lui Sauron și au încercat să le aplice în voia sa. În schimb, au fost conduși la lăcomie extremă și la ură căci orice le-a împiedicat să obțină bogăție.

„În timp ce oamenii care dețineau cele nouă inele au fost corupți și au devenit Nazgûl, piticii nu au fost afectați, cu excepția o creștere a poftei lor de aur și a urii pentru tot ceea ce stătea între ei și ceea ce ei percepeau ca fiind comoara lor. „

Și, desigur, știm ce s-a întâmplat cu cei nouă bărbați cărora li s-au dat inele. Cine mai presus de toate altfel, puterea dorită.

După cum sa menționat mai devreme, Inelul unic avea atribute diferite de cele care i-au fost sclavizate. Inelul unic avea o anumită cantitate de conștientizare de sine și control de sine, deoarece ar putea schimba dimensiunea căderii persoanei care îl poartă, așa cum a făcut-o cu Isildur și Gollum sau să-și folosească propria putere înnăscută pentru a-l obliga pe purtător să un grad pentru a beneficia de întoarcerea sa la Sauron.

„În timp ce era separat de Sauron, Inelul se străduia să se întoarcă la el, ambele impulsionând purtătorul său să cedeze în fața lui Sauron sau a slujitorilor săi sau prin abandonarea posesorului său în momente cheie „

Cei mai mari factori din motivul pentru care Gollum a„ speriat ”peste inelul pare a fi propria sa natură interioară, precum și mijloacele prin care purtătorul îl obține. Asta ar însemna că Smeagol avea deja lăcomie, gelozie și dorința de a comite crimă în caracterul său, inelul pur și simplu l-a amplificat foarte mult, iar actul său a ucis vărul său Deagol pentru a-l obține, a sporit efectul corupției și mai mult, în timp ce Bilbo a găsit-o pur și simplu și nu a fost dispus să omoare nici măcar pe cineva ca Gollum în curs de evadare.

Este demn de remarcat faptul că, chiar dacă Deagol deținea doar Inelul timp de câteva minute, părea să-l fi afectat deja înainte să-l găsească efectiv, ducându-l astfel să refuze să-i dea lui Smeagol ca cadou de ziua de naștere, ceea ce a dus la moartea sa și la exilarea lui Smeagol, care a permis Inel pentru a-l corupe aproape în întregime de-a lungul secolelor fără interferențe.

Speram că acesta va fi un răspuns viabil pentru tine. Dacă doriți să aprofundați problema, voi posta linkul către wiki LOTR unde am găsit informațiile mele. Bucurați-vă și aveți grijă de fermierul Maggot!

http://lotr.wikia.com/wiki/Main_Page

Comentarii

• +1 pentru un răspuns cuprinzător, inclusiv bitul Stoor.Aveam de gând să întreb despre asta, deoarece nu ‘ nu am reamintit acel detaliu, ci am reamintit linia lui Gandalfs că Gollim era ” odată ceva foarte mult ca un Hobbit ”
• Care sunt sursele dvs. pentru acele citate? Unele dintre ele mi se par ciudate.
• Acesta este un răspuns strălucit și merită mult mai multe voturi pozitive.
• Îmi place punctul de aici care discută motivul de bază pentru care Smeagol ‘ experiența cu inelul a fost oarecum diferită de Frodo ‘ (chiar dacă Frodo a cedat în cele din urmă). Smeagol era un hobbit lacom în mod natural, perfid. În timp ce Frodo era un hobbit iubitor, inocent și impresionabil. Inelul nu a fost ‘ trebuit să lucreze la fel de mult pentru a distruge orice caracter bun a avut Smeagol. Inelul evident scoate în evidență cel mai rău din cineva și, pentru Smeagol, acesta a fost în mod evident un ucigaș sociopat, schizofrenic. Cel mai mare defect al personajului lui Frodo ‘ a fost încrederea și APROAPE l-a luat. Inelul era un produs secundar.
• Sm é agol nu era un etaj; Gandalf a ghicit că era ” de tip hobbit; asemănător cu părinții părinților Stoors „.