Înțeleg că un obiectiv anamorfic „întinde” o imagine atunci când este înregistrată, dar când este redată, „nu este întinsă” astfel încât să pară normal. Dar cu imaginile filmate cu lentile anamorfe, totul în focalizare (adică subiecții) nu este întins, dar în afara zonelor de focalizare, în special bokehul este încă întins (eliptic). De ce?
Comentarii
- Relevant: photo.stackexchange.com/questions/31004/ …
Răspuns
Evidențiați în afara focalizării obțineți efectiv strivit de două ori de către obiectiv, o dată prin acțiunea elementului anamorfic (care este inversat când imaginea este re-întinsă) și o dată din cauza butoiului rotund al obiectivului care pare a fi un oval, deoarece camera " îl vede " prin elementul anamorfic.
Există multe tutoriale pe internet care vă arată cum să modificați forma bokehul punând o mască pe elementul frontal al obiectivului:
(sursa: globetrotterdiaries.com )
Prin introducerea unui element anamorfic într-un tub rotund pe partea din față a obiectivului faceți același lucru. Dacă ați fabricat un oval tub pentru elementul anamorfic ai putea obține un bokeh rotund normal.
Comentarii
- Cred că PO înțelege de ce bokehul este întins, dar este mai mult interesat de motivul pentru care este întins relativ la zonele focalizate. Răspunsul dvs. nu ' nu abordează această problemă.
- @BartArondson Zona de focalizare nu ' nu apare întinsă, deoarece ovalele individuale care îl alcătuiesc sunt mai mici decât un pixel, deci ' nu este vizibil. Practic același motiv pentru care subiectul din această imagine nu este ' t în formă de inimă: diyphotography.net/files/images/378717376_898541a616. jpg
