De ce este “ chipeș ” de obicei folosit pentru bărbați, nu pentru femei?

Acest extras din Grammarphobia , în timp ce își urmărește originea și utilizarea, comentează că „frumos” a avut multe semnificații de când a intrat în limba engleză în secolul al XV-lea, dar de ce „frumosul” este folosit în principal pentru a se referi la om este încă neclar:

• Nici Oxford English Dictionary nu menționează sexul, definind un aspect fizic „frumos” ca fiind frumos, demn, impunător, fin.

• Fowlers Modern English Usage (ediția a 3-a revizuită), editat de RW Burchfield, este de acord că „chipeș” poate fi „aplicat în mod egal bărbaților și femeilor cu aspect izbitor”.

• Dar Burchfield adaugă că „acum, atunci când este aplicat femeilor, tinde să fie folosit numai din cei de vârstă mijlocie sau vârstnici.”

• Ca exemplu, el citează gândurile lui Sherman McCoy despre soția sa în romanul lui Tom Wolfe din 1987 Focul vanităților . (Am trecut la original pentru a extinde cotația, care include elipsele.)

  • „Încă o femeie foarte arătoasă, soția mea … cu trăsăturile ei fine și subțiri, ochii ei mari și albaștri limpezi, părul ei castaniu și bogat … Dar are patruzeci de ani! … Nu se poate ocoli … Astăzi frumos … Mâine vor vorbi despre ce femeie frumoasă este. ”

• Credem că Burchfield (un lexicograf de sex masculin) s-ar fi putut îndepărta un pic în subliniind unghiul de vârstă aici, dar suntem de acord că adjectivul pare să fie aplicat într-adevăr oarecum diferit la bărbați și femei în epoca modernă.

Ngram arată o preferință clară de utilizare a „chipeșului” pentru bărbați de la începutul secolului al XIX-lea.

• Și, deși un bărbat frumos și o femeie frumoasă pot fi amândoi, femeia tinde să fie mai puternică (în sensul de a fi deosebit de impunătoare sau impresionantă).

• Adjectivul „frumos” a avut multe semnificații de când a intrat în limba engleză în secolul al XV-lea, dar nu este sigur de ce unii au avut tendința să se atașeze de bărbați, iar alții de wome n.

• Când cuvântul a apărut prima dată în jurul anului 1440, conform OED , a însemnat ușor de manipulat sau de manipulat. Prima citare a dicționarului este din Promptorium Parvulorum, un dicționar latin-englez timpuriu: „Handsum, sau esy to hond werke.”

• De-a lungul anilor, a însemnat, printre altele, la îndemână sau comod (1530), apt sau inteligent (1547), moderat de mare (1577), considerabil, ca într-o sumă de bani (1577), corect, decent, aparent (1583), politicos, plin de har, generos (înainte de 1625) și galant sau curajos (1625).

• Cea mai veche citare a OED pentru utilizarea cuvântului în sensul pe care îl întrebați (frumos, demn, impunător etc.) este din Spenser The Faerie Queene (1590): „A handsom stripling.” !

A fost folosit atât pentru bărbați, cât și pentru femei de atunci.

• În Othello al lui Shakespeare ( 1616), Emilia îl descrie pe Ludovico ca pe un „bărbat foarte frumos”, în timp ce Lady Mary Wortley Mon tagu scrie într-o scrisoare din 1718 a unei femei care „mi s-a părut mai frumoasă decât înainte”.

Comentarii

• @Tonepoet – acest comentariu de la MW poate fi, de asemenea, relevant: ” Deși frumosul este folosit mai des pentru bărbați, femeile pot fi, de asemenea, numit frumos. Atunci când o femeie este descrisă ca fiind frumoasă, sugerează că este foarte arătoasă și, de asemenea, sănătoasă și puternică. Frumos este mai puțin probabil să fie folosit pentru a descrie o femeie mică sau delicată. ”

Educatorul, cuvântul tocilar și scriitor, John Kelly clarifică misterul din spatele cuvântului frumos , de ce cuvântul „mână” a ajuns să fie plăcut uitați-vă și de ce frumosul este rezervat în general bărbaților.

Oxford Dictionaries Blog: Obținerea unui „frumos”
Autor John Kelly, publicat în august 15 / 2017.

Articolul reprodus mai jos a fost tăiat pentru comoditate, dar întreaga piesă merită citită în întregime. Accent în bold, pentru vizitatorii TL; DR, toți ai mei.

Cele mai vechi dovezi găsite de OED pentru chipeș un dicționar bilingv englez-latin din 1440, Promptorium Parvulorum: „Handsum, sau esy to hond werke, manualis”. […] Definind în esență frumosul ca fiind „ușor de controlat sau de manipulat”, cum ar fi toporul sau piatra, conform unor referințe din același timp. […]

S-ar putea să ne gândim la frumos, atunci, ca literalmente „dat mâinilor”. Acel -unii , … un sufix care înseamnă „a avea sau a provoca o anumită calitate”. Acesta persistă în cuvinte precum minunat , deranjant , oribil , certăresc , printre altele, inclusiv, desigur, chipeș . Alte părți ale corpului au și unele -unele . Eyesome , „plăcut la vedere”, a fost cândva un sinonim de fel pentru chipeș , și făcător , inițial plăcut gustului ”, a devenit un fel de frumos sexat.

Acum, cum putem trece de la„ manipulabil ”la„ izbitor ”? Într-un cuvânt: comparație; mereu motorul dezvoltării semantice. Ceva ușor de controlat sau de manipulat este ușor de utilizat („convenabil”) și adecvat pentru un efort („potrivit”). OED găsește chipeș în aceste sensuri de „potrivire” în traducerea Pentateuhului din 1530 de William Tyndale: „Ferește-te de alegorii, pentru că nu există un moare frumos sau să nu aleagă un lucru pentru a fi îmbătrânit cu un alegoriu” . O alegorie frumoasă, pentru Tyndale, a fost o problemă destul de supărătoare.

Este plăcut când lucrurile merg bine, nu-i așa? Forma, forma lor, este corectă și este plăcută, este plăcută. Acesta este frumos : ‘bine proporționat’ și ‘elegant’ , deoarece OED definește acest sentiment de frumos care apare la mijlocul anilor 1600. Dacă lucrurile pot fi frumoase, la fel pot face și oamenii . Edmund Spenser descrie un tânăr, sau un tânăr, ca „frumos” în Faerie Queene din 1590. Shakespeare trebuie să-și fi citit Spenser-ul, nu după multă vreme după ce Richard III a vorbit despre o „dezbrăcare frumoasă” într-una din răbdările sale.

Și astfel devenim frumoși ca „atrăgători”. Cuvântul a continuat însă să evolueze și să-și prezinte complexitățile. La mijlocul anilor 1800 și începutul anilor 1900, frumos a caracterizat o femeie drept „impunătoare” sau „impunătoare”, însemnată ca o crestătură deasupra „frumoasei” sau „drăguț” – cuvinte pe care, în general, nu le aplicăm bărbaților, pentru toate machismul și misoginitatea care stau la baza convenției. Poate că am putea folosi pur și simplu „arătosul” pentru a evita toate capcanele sale moderne de gen, dar chipeșul , spre deosebire de aspectul „frumos” sau „atractiv”, încă cheamă nobilimea și integritatea, un „bine pus la punct”, a semnificațiilor sale din trecut.

Interesant de remarcat prăpastia dintre omul frumos (linia albastră) și omul frumos (roșu line), cel puțin conform corpusului englez britanic

Peisajul montan devine mai puțin dominator când Ngram compară femeia frumoasă (linia albastră) și femeia frumoasă (linia roșie) între ele

Poate că ar trebui să ne întrebăm de ce sunt bărbații aproape niciodată descris ca fiind „frumos”?