În ultima vreme, am observat o mulțime de oameni care folosesc oameni (uneori literat folx ) în loc de oameni. Acest lucru pare deosebit de răspândit printre sursele înclinate spre stânga, care se mândresc cu includerea.
Câteva exemple:
- „Ce Cis Folk Au în comun cu Trans Folk „ (un articol de pe dailyfeminism.com)
- ” „Înțeles ascuns” în melodia de vacanță de succes a lui Paul McCartney Freaking Oameni Out „ (un articol de pe huffpost.com)
- „Împletiturile ei s-au confruntat cu o societate care selectează activ, disciplinează și îi întreabă pe negrii oameni să-și tundă părul … ( un articol de pe slate.com)
Acest nou widespre utilizarea anunțurilor oameni pare neobișnuită, dat fiind că cuvântul până de curând era văzut într-o lumină destul de negativă. Atât președintele Obama, cât și președintele Bush au fost criticați pentru că l-au folosit în discursuri pe teme serioase și, de obicei, a fost respins ca fiind prea informal sau colocvial. Simt că de asemenea a fost asociat mai mult cu stereotipurile din sudul roșu (mai degrabă ca ain „t și y” all ) decât să fie „mainstream”.
Unul dintre motivele pentru care am văzut că folosesc oameni este acela de a înlocui băieții ca termen neutru pentru un grup de oameni. Un articol din Atlantic, „Problema cu„ Hey Guys ”” , descrie oamenii care aleg în mod conștient să înlocuiască băieții cu oameni neutri de gen ( menționează, de asemenea, y „tot ) și spune că oameni este de preferat oameni deoarece oameni este” prea des împingător și impersonal „.
Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă doar în contextul utilizării acestuia ca pronume plural la persoana a doua. Pot să văd cum ar fi privirea greșită adresarea unui grup ca „voi”, date fiind implicațiile negative ale termenului respectiv, dar multe dintre utilizările recente ale oameni buni nu îl folosesc ca o formă de adresă, ci mai degrabă ca înlocuitor al „persoanelor” de către persoana a treia. (Toate cele trei exemple pe care le-am citat mai sus îl folosesc în acest fel.) În aceste cazuri, există vreo conotație diferită în utilizarea oameni în loc de oameni ?
A câștigat oameni o conotație care îl face un termen mai inclusiv pentru bărbați, neutru în funcție de gen, decât oameni ?
Comentarii
- Cred că exemplele dvs. îl folosesc în mod special pentru că este mai informal decât oamenii . Niciunul nu este mai incluziv sau mai neutru din punct de vedere al genului, din câte știu eu. Dar oamenii ar da cu siguranță exemplelor dvs. un registru mai formal, pe care scriitorii s-ar putea să nu-l fi anunțat.
- Limbile se schimbă. ‘ este ceea ce fac. Singura limbă care nu ‘ t se schimbă este o limbă moartă și acestea se schimbă și ele. Un tip de schimbare este vocabularul: denotația, conotația și popularitatea se schimbă în timp, de obicei fără un motiv special. Uneori există presiuni identificabile (imigrație, artă, tendințe sociopolitice etc.), dar chiar și atunci când acestea sunt identificabile, rezultatul ar fi fost imposibil de prezis. Folclor sunt în creștere. Poate că urmează fundul clopoțelului. Cine știe.
- @ Mike Graham: Sigur – dar cred că scopul acestei întrebări este de a întreba de ce se produce această schimbare, când există deja, cel puțin în teorie , un înlocuitor logic care ar servi scopului declarat de a fi la fel de bine neutru din punct de vedere al genului. Prin urmare, cred că celălalt răspuns, care este menit în mod specific să împrumute un aer casualizant , este probabil acesta. ” Băieți ” este un termen obișnuit în această utilizare, ” oameni produce apoi un termen neutru similar. Genul analog ful termen de la ” oameni ” ar fi ” men „.
- @The_Sympathizer Sigur, care este o întrebare care nu ‘ se potrivește cu adevărat cu modul în care limbile muncă. Pur și simplu se schimbă și, în ciuda multor povești, nu „245031f9c5”>
știm de ce. Limbile nu sunt eficiente, nu se schimbă ‘ nu se schimbă deoarece este nevoie de o schimbare – doar se schimbă .
Răspuns
În primul rând, aceasta este absolut o utilizare deosebit de remarcabilă în cadrul comunităților LGBT și justiție socială și există cu siguranță un fel de conotație de gen. Este posibil ca oamenii care nu petrec mult timp în aceste comunități să nu fie familiarizați cu aceasta. Deși „oamenii” pot crește în general, este disproporționat așa că în aceste contexte specifice, vă asigur. Această întrebare a fenomenului „oameni buni” a apărut de mai multe ori printre prietenii mei personali, independent unul de celălalt.
Speculația mea personală este că această utilizare provine din adjective descriptive demografic („trans folk / s”, „black folk / s”) din câteva motive. Unele fraze, chiar dacă sunt absolut neutre, cu referințe demografice în ele, au devenit încărcate politic latent în ochii grupurilor exterioare, chiar dacă nu există o conotație specifică (cum ar fi „oamenii negri”). Cred că utilizarea „folk / s” este pentru a evita acest fenomen. De fapt, acest lucru permite, de asemenea, vorbitorului să evite să spună ceva de genul „acești oameni” referindu-se la un set de persoane specifice, sunând accidental ca și cum ar face referire la întreaga clasă în care se află persoana respectivă (chiar dacă „oamenii” nu mai sunt specific decât „oameni” în această privință – „persoane” este rar folosit în vorbire – nu va exista asocierea de declanșare a părului pe care o are ceva de genul „acești oameni”. De asemenea, luați în considerare utilizarea într-un salut: „Hei Oamenii! „sună contondent și aproape agresiv pentru unii. Nu sunt în stare să explic de ce, dar știu că poate și ofensă anumite persoane. Aproape ca vorbitorul este un profesor care strigă pentru atenția oamenilor. „Hei oameni buni!” Evită acest lucru.
Răspunde
The OP afirmă cu încredere în întrebarea lor
De ce se folosește „oameni” în mod obișnuit ca termen neutru pentru „oameni” atunci când „oameni” sunt deja neutru?
Termenul oameni , inițial un termen în engleză veche folosit pe ambele maluri ale Atlanticului, nu a văzut un recent creșterea popularității, deoarece este o alternativă mai bună la oamenii neutri din punct de vedere al genului, dar pentru că sună mai prietenos și mai primitor decât „oamenii”.
Două Google Ngram de mai jos care arată tendințele pentru oameni din corpusul de engleză americană din 1900 până în 2008
și în corpusul britanic englez din 1900 până în 2008
Fostul Oxford Dictionaries Online, Lexico, nu menționează nimic despre faptul că oameni sunt un termen mai prietenos, neutru în funcție de gen, în comparație cu oameni .
Lexico
1.1 oameni buniFolosit ca formă prietenoasă de adresare către un grup de persoane.
- „între timp oameni buni, de ce să nu ne relaxăm și să ne bucurăm de atmosferă?”
- „Cred că„ am localizat un alt punct în călătoria noastră muzicală aici, oameni buni. ”
- „Marcați această zi în calendarul dvs., oameni buni, pentru că este într-adevăr o ocazie rară.”
Comentarii
- Dar de ce se vede brusc așa când în urmă cu mai puțin de 10 ani, personalități publice au fost criticate pentru că l-au folosit? Întrebarea mea este despre schimbarea conotației sale, nu despre utilizarea sa istorică .
- @Nicole credeți că președintele Trump ar fi criticat pentru că ar folosi astăzi ” oameni „? Nu ‘ t. Credeți că dacă regina Elisabeta ar folosi-o în discursul ei de Crăciun, oamenii ar observa sau le-ar păsa? Cred că britanicii ar face-o și ar fi fi în ziare săptămâni întregi. Termenul ” oameni ” este foarte informal. Bine dacă ‘ re an persoană obișnuită sau cineva a cărui vorbire este întotdeauna relaxată și ușoară. Nu este atât de acceptabil dacă reprezentați un mod de viață, capul unei națiuni, cu excepția cazului în care v-ați construit reputația de a fi cineva care vorbește ca o persoană obișnuită.