În interfețele software, documentația tehnică, documentația științifică și documente juridice , văd fraze cum ar fi:
Construirea eșuează.
Testul eșuează.
Dacă testul eșuează , …
Mi se pare mai potrivit ca aceste afirmații să utilizeze ” are ” în loc de ” este. ” Dar, având în vedere că întâlnesc acest lucru frecvent, pare să fie engleză acceptabilă. De ce?
EDIT
Exemple, în context:
Pasul „master > Proiect de construire” eșuează.
Dacă în orice moment din timpul testează subiectul detectează mirosul de banană ca de IAA, testul eșuează.
Dacă eșuează un test de recertificare necesar.
Componenta contribuie la eșecul sistemului atunci când un set minim de tăiere, care conține componenta este eșuată.
Comentarii
- Deoarece participiile pot fi folosite și ca adjective .
- Aș spune că nu este ‘ acceptabil în orice organizație în care am lucrat. Aș fi destul de supărat dacă unul dintre coderii mei ar spune ceva atât de sărac. Engleză.
- Deoparte, Don ‘ nu caută paradigme ale gramaticii corespunzătoare din CFR (Code of Federal Regulations). Se pare că au pasivizat ” Dacă se întâmplă X, atunci compania nu a reușit obstacolul de reglementare Y ” în ” Dacă se întâmplă X, testul Y eșuează. ” Eu folosesc Maven pentru proiecte de construcții și scrie ” BUILD FAILED . ” Nu am văzut ” Pasul Z nu a reușit. ”
- Ca și în cazul altor persoane, cred că această utilizare a apărut eronat sau chiar prin tipărirea leneșă a mesajelor fără a-și lua timp pentru ca programul să construiască o gramatică adecvată. Răspunsul pe care l-ați acceptat se referă doar la un caz în care lucrurile sunt acceptabile – există multe alte cazuri în care nu este. Un răspuns ar trebui să le abordeze pentru a fi instructiv
- @NewAlexandria Am postat această întrebare numai după ce am văzut tiparul de utilizare în mai multe situații și texte. Dacă este într-adevăr eronat, este aplicat pe scară largă.
Răspuns
Pasul „master> Build Project” nu a reușit.
Se pare că „eșuat” aici acționează ca un adjectiv, în același mod ai putea spune: „Este necesar pasul 4”. sau „Pasul 4 este finalizat”.
Din punct de vedere tehnic, acest lucru este corect – participiile pot fi utilizate ca adjective. Cu toate acestea, utilizarea „eșuat” în acest mod mi se pare incomodă și nu pot „să pun degetul exact de ce. S-ar putea pentru că„ eșuat ”nu este de obicei gândit ca o stare statică, ci mai mult ca o acțiune.
Dacă un test de recertificare obligatoriu eșuează …
Acesta și celelalte sună ca și cum verbul „eșuat” este folosit în vocea pasivă. Toate acestea pot fi rescrise în voce activă, cum ar fi: „Dacă tehnicianul nu reușește un test de recertificare …” sau „Dacă subiectul testului detectează mirosul, testul eșuează … „
În multe stiluri de scriere, vocea activă este preferată față de vocea pasivă pentru claritate și citire mai ușoară. Cu toate acestea, în alte stiluri de scriere (în special tehnic / legal, din care sună ca și cum ați fi citat), sunetul mai încordat al vocii pasive este mai frecvent – și poate chiar preferat. Oricum ar fi, este corect.
Comentarii
- Sunt de acord cu tine, primul ” se simte greșit. ” Am ‘ înțeleg că ar putea fi un pic de Engrish pentru un produs tehnologic. A doua ta observație a vocii pasive mi se pare foarte plauzibilă. Este ‘ posibil ca această scriere pasivă-vocală-tehnologică să ducă la confuzie pentru vorbitorii non-nativi care repetă greșeala.
Răspuns
Fără exemple de propoziții mai complete este greu să fiu sigur în acest sens, dar în mediul IT în care lucrez, „Eșuat” poate fi fie un trecut -verb intens sau un adjectiv care descrie ceva într-o stare de eșec.
În sensul anterior, „testul eșuat” este incorect. În cel de-al doilea sens, „compilarea este ( într-un ) eșuat ( state ) este acceptabil.
Comentarii
- Da, am înțeles că este considerat ” acceptabil.” Ma ‘ mă întreb ce justificare sau raționament îl face acceptabil.
- @mawcsco Este corect un termen mai bun? ‘ este justificat deoarece, în cazul pe care l-am enumerat, a eșuat este un adjectiv, nu un verb.
- @mawcsco; justificarea ar fi că testul în sine nu a eșuat (a reușit să identifice o problemă); versiunea sau orice altceva a eșuat testul, deci testul eșuat la fel ca lumina este roșie . Acest lucru poate fi nepersuasiv în cazurile pe care le dați, dar ‘ nu este ilogic.
Răspuns
Există cel puțin două tipuri de teste. În testele standardizate, aveți de-a face cu rezultate destul de cunoscute, iar testul constă în a vedea dacă o anumită entitate îndeplinește aceste standarde.
Conducerea testul eșuează de către mulți oameni în fiecare zi.
Testul nu este un eșec, este un standard acceptat pe care mulți participanți nu îl pot îndeplini ( cel puțin încă).
În experimente, se postulează un standard sau un scop, adesea necunoscut sau stabilit pe deplin. Experimentul (sau testul) este efectuat. Dacă rezultatul nu este cel așteptat, testul a eșuat, nu neapărat testerul sau testatorul.
Pentru vaccinul experimental, testul a eșuat pentru a arăta beneficii rezultate.
Build pare un pic mai complex în sensul că este jargon într-un anumit domeniu și ar putea fi răspuns mai bine de către experți în acest domeniu.
SUPLIMENT Următorul este un răspuns la comentariul original de mai jos.
În testul eșuat utilizarea discutată mai sus, subiectul logic al discuției este cel care ia testul.
John nu reușește testul de conducere
Testul de conducere eșuat de către John
A doua propoziție este o construcție pasivă care mută logica subiect (Ioan) într-o frază prepozițională. În timp ce test este subiectul gramatical, acesta nu este încă subiectul logic, ci obiectul logic al propoziției.
În al doilea exemplu, testul în sine este subiectul logic al discuția.
Testul (de exemplu, experimentul) nu a reușit să dea rezultate.
Aceasta este o voce activă, iar testul este subiectul gramatical și logic al propoziției. S-ar putea spune și la timpul trecut simplu ca
Testul nu a dat rezultate
Comentarii
- În primul dvs. exemplu, urmați, testul ” nu a reușit ” cu ” de … ” și asta are sens. Dar, ‘ nu este vorba despre întrebarea mea. În al doilea exemplu, utilizați ” are ” în loc de ” este ” ceea ce aștept, dar nu ceea ce văd. În esență, răspunsul dvs. cere doar întrebarea în loc să răspundeți la ea.
- Construcțiile pasive pot fi utilizate fără ‘ fraze secundare ‘. Condițiile nu au fost îndeplinite / Condițiile nu au fost îndeplinite de niciunul dintre candidați. Deci, ‘ Dacă candidatul dă peste un polițist, testul de conducere eșuează ‘ este bine. Versiunile extinse sunt: ‘ Dacă candidatul dă peste un polițist, se consideră că testul de conducere a eșuat. ‘ și ‘ Dacă examinatul dă peste un polițist, testul de conducere este considerat a fi eșuat de candidat. ‘ ‘ Testul a eșuat ‘ poate însemna fie ‘ Acest test special nu dă date utile ‘ sau ‘ Testul arată că avem nevoie de o abordare diferită ‘.
- @EdwinAshworth I sunt de acord cu tot ce spui. Dar întrebarea rămâne, în ce circumstanțe este testul eșuat adecvat? Pe scurt, cred că este folosit pentru cazurile în care eșecul este un succes – distinge acceptabilul de inacceptabil. Un experiment eșuat ne poate ghida, dar scopul său este de a conduce la standarde sau concluzii, nu de a încerca ceva împotriva unui standard acceptat.
- ‘ Testul eșuează ‘ este atunci când cineva comentează că testul a eșuat.
- @bib Îmi place ‘ să văd acest răspuns se extinde pentru a justifica ” John nu reușește testul de conducere; Testul de conducere a eșuat. ” Rețineți perioada de după eșec.Al doilea exemplu nu are legătură cu întrebarea mea.