ALERTĂ SPOILER
Finalul pentru Gears of War 3 m-a lăsat puțin confuz. După ce bateți jocul, aflați că:
… Adam Fenix s-a injectat cu emulsie pentru a accelera tranziția într-un om lambent. Apoi își testează arma asupra sa pentru a vedea dacă ucide emulsia (care a fost stabilită ca fiind un parazit). În scena de la sfârșitul jocului, arma îl ucide de fapt pe Adam Fenix, el a spus că este prea departe în tranziție pentru a fi vindecat. Aici stă confuzia. Când a testat arma pe el însuși, nu ar fi trebuit să-l omoare atunci, mai degrabă decât la sfârșitul jocului? Cu siguranță, când a testat arma pe el însuși, ar trebui să-l vindece și, prin urmare, să nu-l omoare în tăietura finală -scene.
Comentarii
- Întrebare foarte bună .. sunt interesat să aud un răspuns pentru asta
- Ați putea reformula acest lucru? Nu ' nu primesc nimic.
- Vă ajută?
- cred că majoritatea poveștii Gears necesită suspendarea voluntară a neîncrederii.
Răspuns
Interpretarea mea este că Adam Fenix fie s-a expus la o doză mai mică de energie anti-lambent în laborator (nu arăta atât de bine) sau a expus o biopsie a țesutului său la arma din laborator. Oricum ar fi, nu ar avea rost să se expună pe deplin la dispozitiv dacă un test reușit înseamnă că va muri înainte de a termina arma.
Răspunde
Cu siguranță, este doar un mod de a lega o poveste destul de slabă?
De exemplu, la începutul GoW 3, vedeți tatăl murind … totuși el supraviețuiește? De ce nu s-a deranjat nimeni să-și verifice corpul?