Există câteva considerații fundamentale:

1. Incertitudinea face parte din joc. Arbitrul și arbitrii sunt arbitrii acțiunii. Redarea instantanee le-ar limita autoritatea.
2. Fotbalul este global. Multe locuri nu au acces la tehnologia necesară pentru a implementa reluarea instantanee.
3. Fotbalul este un joc rapid, cu puține oportunități de oprire. Redarea instantanee ar încetini inutil ritmul.

În 2008, președintele FiFA, Sepp Blatter, a spus :

„Să fie așa cum este și să părăsească [fotbalul] cu erori. Companiile de televiziune vor avea dreptul să spună [arbitrul] a avut dreptate sau a greșit, dar totuși arbitrul ia decizia – un om, nu o mașină. „

Blatter și alții de la FIFA s-au certat în repetate rânduri împotriva folosirii reluării instantanee. Dar în ultima vreme, FIFA a început să își dea seama de această idee. La Congresul FIFA din São Paulo înainte de Cupa Mondială 2014, Blatter a propus să permită managerilor 2 provocări pe joc , la fel ca NFL-urile care se ocupă astăzi.

Deși nu este o„ reluare instantanee ”, în 2012 FIFA a aprobat două diferite tehnologii de linie de poartă pentru a îmbunătăți acuratețea arbitrului: „Hawk-Eye” – care utilizează triangulația vizuală pentru a determina locația mingii – și ” GoalRef „ – care folosește un microcip în minge și senzori magnetici în posturile de poartă. (Mulți spun că FIFA a aprobat tehnologiile ca răspuns la Frank Lampard „s-a snobed” goal „agai Prima Germania la Cupa Mondială din 2010.) În 2013, FIFA a anunțat că va folosi GoalControl , un concurent german al lui Hawk-Eye, la confederații Cup, practic o repetiție pentru Cupa Mondială. După o desfășurare reușită la acel turneu, FIFA a anunțat că va implementa GoalControl la Cupa Mondială 2014. The Guardian oferă o întrebare frecventă utilă despre tehnologie.

FIFA poate alege să implementeze modificări suplimentare la tehnologia aprobată a liniei de poartă și regulile arbitrului când se va întâlni din nou după Cupa Mondială.

Comentarii

• Sunt de acord că are legătură mai ales cu timpul și cu interesul de a păstra jocul în mișcare.
• Al doilea punct este unul pe care ‘ nici măcar nu l-am luat în considerare, dar are un sens total. Chiar înainte!
• Puteți contracara ambele puncte. 1. Se fac erori peste tot, în toate sporturile. Și atâta timp cât un om ia decizia finală (și chiar dacă o mașină a făcut … computerele pot greși), puteți avea în continuare erori. 2. Sigur, sună bine. Dar, din nou, FIFA are standarde destul de costisitoare pentru acceptarea în FIFA. Stadioanele trebuie să aibă proiectoare (la un anumit nivel de competiție). Nu ieftin. Asa de? Și chiar și în țările dezvoltate, nu toate ligile sunt egale. Unii au (FIFA sau organism național mandatat) domenii grozave, unii au un ” Bolzplatz „. Același lucru: ligile de top necesită răspuns video, don ‘ t mai mic.
• … Frumusețea fotbalului este că multi milioane de jucători din EPL joacă la fel joc cu același echipament ca orice alt jucător de fotbal din lume și cred că FIFA încearcă să-l păstreze așa cum este.
• Uau, vorbește despre oprire sau închidere! Bine la tine, Sam. Am analizat modificările dvs. și, deși au fost substanțiale, a rămas foarte fidel spiritului răspunsului pe care l-am scris acum doi ani și am aprobat editarea. Mulțumesc!

corsiKa a atins la timp, dar am vrut să adaug ceea ce cred că este punctul principal. Poate că nu pentru FIFA, ci personal.

Fotbalul este un joc de mișcare, sincronizare și impuls. Nu este un joc de piese precum fotbalul american. Scorurile și penalizările sunt mai puțin frecvente, în timp ce aruncările și chiar loviturile libere și centrările sunt luate în mare parte destul de repede, în timp ce jucătorii se îndreaptă spre poziție.

Întreruperea acestui flux distruge jocul. Ai jucat vreodată pe vârful unui deal cu oameni care lovesc prea tare? Același lucru. Îți petreci prea mult timp în picioare în timp ce mingea este preluată.

Cu siguranță aș fi în regulă cu tehnologia liniei de poartă, deoarece este majoră și este fiabilă și rapidă, deși indiferent că totuși cred că soluția reală este o pregătire mai bună pentru oficiali. Majoritatea erorilor ar putea fi corectate cu ușurință de către oameni de linie instruiți în mod corespunzător. De asemenea, referințe, dar mai ales oameni de linie. Nu există nicio scuză pentru a nu fi suficient de egal cu jocul pentru a apela offside-urile și obiectivele corect. / p>

Comentarii

• Ei bine, aș fi de acord, cu excepția faptului că hocheiul are acum redare video instantanee, iar fluxul său este foarte similar cu fotbalul. Cred că principalul lucru este că ceasul nu se oprește niciodată în fotbal, cu excepția pauzei, așa că arbitrii vor rezolva rapid orice oprire. Dacă s-au adăugat reluarea instantanee, ‘ vedem 10 și 20 de minute de timp suplimentar, deoarece referințele au întârziat redarea pentru a revizui videoclipul.
• Nu ‘ nu cred că fluxul hocheiului este similar de la distanță cu cel al fotbalului.
• Am ‘ am stat lângă partea unui teren în timp ce se juca un amator 11-a-side. Este ‘ foarte greu de chemat în mod corect în off-uri (bine, cine știe dacă ‘ ești corect, deoarece nu a existat nicio redare video ). Așadar, ‘ aș fi precaut să dau vina pe oficiali.
• @ChrisH: în ceea ce privește viziunea și cunoașterea, ‘ este destul de bine imposibil să suni corect în ofsaid. Este ‘ greu de acordat atenție mingii și jucătorului în același timp, când acestea ar putea fi separate cu 90 de grade în câmpul dvs. vizual, chiar mai mult dacă nu sunteți ‘ t nivel cu jucătorul. Mai rău, mintea joacă trucuri cu privire la ceea ce pare a fi simultan atunci când evenimentele sunt larg separate. Deci, iată, asistenții de referință obțin ” ușor ” greșit tot timpul. Problema este dacă ar îmbunătăți jocul pentru a le corecta cu tehnologie, ele nu pot fi eliminate.

Există o altă problemă cu aplicarea redărilor instantanee dincolo de simpla întrerupere a fluxului jocului. Totul provine din natura fotbalului în care uneori lipsesc pauze în joc de ceva timp. Deci, cum va provoca acest lucru o problemă?

Ei bine, să spunem că arbitrul are voie să folosească o legătură radio către arbitrul video. O minge lungă este jucată până la jucătorul X, un atacant care se desprinde într-unul la unu împotriva portarului, dar care ar fi putut fi în ofsaid. În prezent, arbitrul (ajutat de asistentul său) ia o decizie instantanee. Și dacă vedem că greșește (odată ce am urmărit reluarea din cinci unghiuri), toți ne lamentăm.

Dar, chiar dacă reluarea videoclipului ar fi permisă, arbitrul nu va opri jocul pentru ao folosi, deoarece dacă jucătorul X era on , atunci arbitrul are tocmai am oprit o posibilă mișcare de gol. El trebuie să aștepte o pauză în joc.

Așa că arbitrul lasă mișcarea să continue: Dacă X marchează, videoclipul poate fi verificat și un gol poate fi acordat sau anulat. Chiar dacă rezultă o lovitură de poartă sau un corner, atunci avem o pauză naturală pentru a verifica reluarea.

Dar dacă jocul este permis să continue, X trage; portarul împinge mingea în afară; este jucat în jurul valorii de jucătorii echipei lui X timp de jumătate de minut sau cam așa (încă prea aproape de poartă pentru a opri jocul); apoi coechipierul lui X se aruncă în zona de penalizare cu mingea la picioare și este faultat violent de fundașul Z … o ofensă clară de trimitere. Mingea rămâne însă în poartă.

În acest moment arbitrul de reluare trimite un mesaj că mingea originală către X era ofsaid !

Ce face acum săracii referați (ajutați de tehnologia modernă)?

1. Nu permiteți obiectivul pentru o infracțiune care s-a întâmplat cu ceva timp în urmă. (Crede-mă, jucătorii se lamentează dacă referința întârzie secunde cu un fluier.)

2. Dacă nu-l permite (așa cum ar trebui), ce zici de infracțiunea de trimitere? Apărarea va susține cu forța că jucătorul Z nu ar fi trebuit niciodată să fie în poziția de a face față lui Y, deoarece jocul ar fi trebuit să se oprească cu ceva timp în urmă. Și imaginați-vă urâtul din echipa lui Y dacă Z este eliberat.Orice decizie luată nu va părea corectă pentru o echipă.

3. Toate acestea vor fi și mai dificile dacă Y are piciorul rupt …

Acesta este doar un exemplu simplu care folosește offside. Aceleași probleme sau mai rău pot apărea cu aproape orice decizie care trebuie verificată de un alt referent folosind un ecran video. Acesta este motivul pentru care IFAB (corpul legislativ al fotbalului mondial) insistă asupra faptului că orice mod de a verifica dacă mingea a trecut linia pentru un gol, trebuie să fie instantanee. Tehnologia liniei obiectivelor va ajunge probabil, dar cred că orice altceva ca cele de mai sus, care are nevoie chiar și de un timp scurt pentru analiză, se încadrează în mari probleme potențiale dacă jocul trebuie să continue.

Cel puțin acum, corect sau greșit , se ia o decizie instantanee și jocul este oprit sau permis să continue. Vor fi adesea comise greșeli, dar cu toții trebuie doar să acceptăm acest lucru și să continuăm jocul. Deci, de ce jucătorii nu ar trebui să accepte scenariul meu imaginat? Deoarece odată ce tehnologia video este acceptată pentru anumite decizii, atunci jucătorii se vor aștepta la apeluri corecte în orice moment … și la natura liberă a fotbalului (spre deosebire de cricket, grătar, rugby care sunt jucate în scurte acțiuni) nu este potrivit pentru această tehnologie.

Comentarii

• Există apeluri care sunt și nu pot fi revizuite în multor sporturi care utilizează recenzii instantanee de reluare. Hocheiul NHL are acum recenzii la standuri, iar apelurile off-side (cel mai apropiat lucru pe care hocheiul îl are de pornit) sunt unul dintre acele lucruri care se află încă în totalitate la ‘. Gheața nu este, de asemenea, AFAIK, care nu poate fi revizuită (iar arbitrii pot elimina glazura dacă cred că un jucător defensiv ar fi putut ajunge la ea înainte de a trece linia de poartă). Recenziile sunt folosite în principal pentru a se asigura că obiectivele au fost legal și să atribuie goluri și asistențe, să verifice penalizările etc. Fotbalul ar putea face la fel.
• În cazurile în care tehnologia nu este ‘ t disponibilă, ignorați regulile care definesc procedura de revizuire, iar cuvântul ref; ‘ este final, așa cum a fost înainte de revizuire. A spune că reluarea instantanee nu ar trebui ‘ să fie permisă deoarece nu poate fi ‘ t implementată oriunde înseamnă a spune că recenzia video nu ar trebui să fie ‘ nu poate fi permis în sporturile NFL, NBA, NHL sau NCAA, deoarece echipele de liceu și cluburi pentru adulți nu își pot permite ‘ pentru a-l pune în aplicare.
• Ca contraargument: în calitate de arbitru, posibilul offside al lui X ar fi rezolvat în momentul în care portarul salvează șutul de la X aplicând ‘ regula de avantaj ‘. Totul după aceea ar fi neafectat de posibila situație de offside, nu este nevoie de o revizuire.

Astăzi FIFA a aprobat folosirea tehnologiei Goal-line în fotbal!

Parlamentarii fotbalului au făcut pasul istoric al aprobării unanimă a sistemelor de tehnologie a goal-line pentru utilizare în sportul.

Organul global de conducere al fotbalului mondial FIFA și Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal (IFAB) au făcut anunțul în urma unei întâlniri de la Zurich, joi.

FIFA intenționează să tehnologie de linie care va fi utilizată la Cupa Mondială a Cluburilor din decembrie în Japonia și, dacă va avea succes, va fi implementată și la Cupa Africii a Națiunilor din 2013 și la Cupa Mondială din 2014 din Brazilia.

Două sisteme, proiectate de companiile de tehnologie GoalRef și Hawk-Eye au fost aprobate după ce au trecut prin două faze ale testării FIFA.

EDIT:

După o implementare reușită a tehnologiei Goal-Line (GLT) la Cupa Mondială a Cluburilor FIFA din Japonia, în decembrie 2012, FIFA a decis să utilizeze GLT la Cupa Confederațiilor FIFA Brazilia 2013 și 2014 Cupa Mondială FIFA Brazilia ™.

Puteți vedea demonstrația acestei tehnologii la următoarea videoclip

Surse: 1 2

Spre deosebire de cricket, este foarte greu să oprești jocul între un joc de fotbal. Însă FIFA lucrează din greu pentru a opri această nedreptate față de anumite echipe (ex: golul anulat al Angliei împotriva Germaniei în golul fantomă al WC2010 & Chelsea în semifinala Cupei FA 2010 finale împotriva lui Tottenham Hotspurs) Poate fi o linie de poartă tehnologia camerelor va ajuta FIFA să depășească această problemă.

De fapt FIFA a modificat unele dintre reguli. Nu este o reluare instantanee, dar totuși un progres imens. Compania germană Goal Control a primit contractul de către FIFA pentru a furniza tehnologia liniei de poartă la Cupa Mondială din Brazilia.

Vor fi 14 camere – șapte pentru fiecare gură de poartă – montate la sau lângă acoperișul stadionului , capturând imagini la 500 de cadre pe secundă, instalate în toate cele 12 locații ale Cupei Mondiale.

Șapte camere vor monitorizează fiecare gol și computerele vor transmite un mesaj către arbitru imediat ce mingea trece linia porții. (Sursa: Reuters)

Acestea se vor asigura că nu sunt permise obiective controversate sau nu sunt permise obiective legitime. Arbitrul va avea un ceas special care va vibra cu un mesaj flash pe care scrie „GOAL” odată ce mingea trece linia.

Șeful companiei, Dirk Broichhausen, a mai dezvăluit că sistemul nu poate fi piratat deoarece este un „ Sistem off-line ”și nu s-a bazat pe internet, asigurându-se că tehnologia este infailibilă.

Aproape 2400 de teste au fost efectuate pentru a se asigura că sistemul este corect chiar și atunci când camerele au fost blocate de jucători și are marjă minimă de eroare, o marjă plus-minus de doar 1,5 centimetri.

Aceste măsuri luate de FIFA le-au dat fanilor și jucătorilor speranța că turneul va fi cel mai competitiv de până acum, alături de a fi corect și corect.

Sursă

NICI un motiv întemeiat pentru eșecul implementării redărilor video în fotbalul profesional. Departe de „spargerea fluxului jocului”, aceasta ar preveni de fapt toate acele întârzieri ridicole în care jucătorii protestează împotriva deciziei arbitrilor. Când o redare video va dezvălui adevărul, nu va avea rost să ne certăm, la fel cum nu va avea rost să pretindem că cea mai simplă atingere a unui adversar a purtat forța unui baros sau că o minge care a lovit tibia a cauzat cumva vătămare.

De asemenea, vom primi corecte deciziile de offside. Este aproape imposibil pentru un om de linie să vadă poziția atacantului avansat în momentul lovirii mingii. În majoritatea situațiilor este imposibil din punct de vedere fizic. Este un miracol că reușesc să rezolve cazurile limită la fel de des.

Am urmărit fotbalul toată viața mea și sunt sătul de a vedea jocuri stricate de decizii incorecte. Nu este ca și cum deciziile rele ar fi rare. Se întâmplă în aproape fiecare joc profesionist din Premier League engleză. De asemenea, sunt bolnav și m-am săturat să văd bărbați adulți bogați și norocoși care se comportă ca niște tâmpiți răsfățați – dar asta este o chestiune diferită.

FIFA îi place să se prezinte ca o organizație grijulie cu lucruri precum promovarea jocului în lumea a 3-a și programul său RESPECT, totuși tinerilor din întreaga lume li se oferă un exemplu teribil de unii dintre eroii lor din fotbal. .. că înșelăciunea plătește.

Singurele persoane care pot beneficia dacă se asigură că jocurile de fotbal continuă să fie pline de decizii îngrozitoare sunt jucătorii înșelători care încearcă să primească penalizări nejustificate sau să-i facă pe adversarii lor să fie galbeni și nedrept. cărți roșii sau organizații care doresc să păstreze capacitatea de a se asigura că obținem rezultatul „corect” în meciuri importante. Majoritatea fanilor, și bănuiesc că majoritatea jucătorilor, doresc să vadă rezultatele hotărâte printr-un joc bun, în conformitate cu regulile.

De ce organizațiile naționale nu părăsesc FIFA? Organizația este evident coruptă, extrem de plătit în exces, iar unii dintre ei sunt criminali care au evitat cumva urmărirea penală cu care ne-am fi confruntat majoritatea dintre noi dacă ne-am fi jignit afacerile financiare atât de prost.

Comentarii

• O mulțime de afirmații nefondate aici. Puteți adăuga câteva citate pentru a vă susține argumentul?

FIFA a fost împotriva reluărilor instantanee, dar nu mai este.

Întrucât IFAB (Consiliul Asociației Internaționale de Fotbal) a aprobat experimente live cu asistență video pentru erori clare în situații de schimbare a meciurilor în Adunarea Generală Anuală în 2016 (pdf) , FIFA a implementat pe deplin arbitru asistent video tehnologie în diverse competițiile disputate sub auspiciile sale:

• Cupa Mondială a Cluburilor FIFA (începând cu 2016 ediție)
• Cupa Confederațiilor FIFA (începând de la 2017 ediția)
• Cupa Mondială FIFA (începând cu ediția 2018 )

Totuși, mai devreme, FIFA a vrut să păstreze elementul uman din joc.În 2005, Urs Linsi, secretar general FIFA a spus :

Jucători, antrenori și arbitrii fac toți greșeli. Face parte din joc. Este ceea ce aș numi ” prima potrivire „. Ceea ce vedeți după faptul că video nu pur și simplu intră în el; asta este ” a doua potrivire „, dacă doriți . Dovezile video sunt utile pentru sancțiuni disciplinare, dar asta este tot. După cum am subliniat întotdeauna la FIFA, elementul uman al fotbalului trebuie păstrat. Acesta reflectă viața însăși și trebuie să o protejăm.