Întrebarea mea este despre acest exercițiu de corectare a propozițiilor:
Calitățile care au l-a susținut pe Tilak și i-a fost dat succesul său cu greu câștigat a fost rar în politica indiană.
Singurele opțiuni sunt
- date
- au dat
- au dat
- nu au fost îmbunătățite
Aici în loc de date (a dat) este folosit, de ce „au dat” nu este corect?
Comentarii
- ' este dat deoarece acesta este un exemplu de " ștergere a cuvântului repetat (și, prin urmare, așteptat / inutil) ". ' este astfel o " redusă " formă de calități care au susținut tilak și i-au dat succes . Perfect în limba engleză. Folosirea a dat nu ar ' nu ar fi exact gramatical " incorect ", dar ar fi un amestec urât / incomod de timpuri, pe care vorbitorii nativi l-ar evita.
- Deci au dat pot fi folosite? Sau a dat, care este mai potrivit?
- Folosiți fie … calități care au susținut tilak și i-au dat succes fie … calități care au susținut tilak și [i-au] dat succes , oricare preferi. Doar nu ' t mix Forme de trecut perfect și simplu într-o astfel de construcție. Probabil că Perfectul este mai potrivit dacă doriți să conectați afirmația la momentul vorbirii – în special au fost rare , ceea ce implică cu tărie că (cu excepția Tilak) aceste calități atât au fost și sunt încă rare.
- De fapt este o întrebare de îmbunătățire a propoziției și este dată doar este evidențiată, așa că trebuie să o corectăm. 2) au dat 3) au dat 4) nicio îmbunătățire
- Textul așa cum este citat este cel mai bun. Dintre aceste alternative, așa cum am explicat deja, au dat este pur și simplu " lung " versiunea originalului (este ' perfect acceptabilă și cred că testerul se înșală grav dacă el crede că ' este semnificativ pentru a sugera că versiunea " complet expandată " este cumva fie mai bună , fie mai rău decât versiunea " ștearsă ", așa cum s-a citat). Celelalte două alternative sunt fie îngrozitor din punct de vedere stilistic, fie de fapt unități gramatice (nu sunt sigur că ' nu știu care, dar nu ' gândește-te să le folosești ).
Răspuns
Se pare că exemplul tău provine dintr-un -set scris de întrebări.
Această pagină a Academiei Mahatma include zece întrebări. Al șaptelea se potrivește cu exemplul dvs.
Dintre aceste zece, jumătate sunt defecte. Chiar și pagina în ansamblu este defectă, deoarece direcțiile pentru întregul set sunt repetate fără sens după titlul pentru prima întrebare. Acest lucru mi-a dat motiv să mă întreb cine este responsabil pentru acest site. Încă mă întreb. despre conține WordPres text de exemplu, fără un indiciu al scopului sau autoriei site-ului.
Luați în considerare prima întrebare oferită:
Întrebarea nr .: 1
Direcții În următoarele întrebări, o parte a propoziției este bold . Mai jos sunt oferite alternative la partea bold la (1), (2), (3) și (4) care poate îmbunătățiți propoziția. Alegeți alternativa corectă.
El a povestit povestea despre vai cu lacrimi în ochi.
Dintr-o privire, am presupus în mod firesc că nu este necesară nicio îmbunătățire. Cu toate acestea, această opțiune nu este oferită:
(A) narat
(B) recitat
(C) a spus
(D) narare
În ciuda formulării direcțiilor, nu există opțiuni furnizate la (1 ), (2), (3) sau (4). Pot elimina opțiunea (D) ca structură ungramatică în propoziția model. Nu reușește să folosească un acord de subiect / verb adecvat. Restul sunt sănătoase din punct de vedere gramatical. Din moment ce nu ni se oferă alt context , Nu văd niciun motiv să prefer oricare dintre ele decât simplul „spus” al modelului original.
Cheia de răspuns furnizată consideră (A) ca fiind corect. Nu pot explica această alegere. Aparent, nici site-ul nu poate, având în vedere cât de prost este formatat și formulat următoarele :
Explicație: – spuneți (Verb): pentru a oferi informații cuiva vorbind sau scriind narate (Verb ): a spune o poveste; pentru a relaționa timpul trecut „narat” simplu va fi folosit
Această explicație, așa cum este, susține lăsarea verbului în pace cel puțin la fel de bine înlocuirea.
Această pagină a Academiei Mahatma, cu siguranță, și site-ul în ansamblu, cel mai probabil, este prea defectă pentru a nu fi de niciun folos.
EverydayQuiz face trimitere și la propoziția model care implică Tilak , urmată de aceleași opțiuni. Tasta de răspuns de pe acel site listează cu sensibilitate (D) Fără îmbunătățiri ca alegere corectă. Acesta este cel puțin un răspuns pe care îl pot înțelege și explica.