Având în vedere că există o listă lungă de materiale rezistente la sabie , mă întreb de ce nu există a fost utilizat în construcția „corpului Grievous”.
Un răspuns la o întrebare similară a observat că astfel de materiale erau într-adevăr foarte scumpe pentru general folosind, dar având în vedere că unul dintre ei (phrik) a fost folosit pe scară largă pentru a furniza arme soldaților săi, nu pot vedea un motiv pentru care cel puțin unele părți ale lui Grievous sunt nu este întărit.
Există vreun răspuns în univers (canon sau Legende)?
Comentarii
- < teoria conspirației > El a fost întotdeauna menit să fie sacrificat unui purtător de sabie laser de către Darth Sidious. Probabil, Anakin < / teoria conspirației >. Amintiți-vă, finalul planificat a fost întotdeauna o pierdere pentru CSI și câștig pentru Republica condusă de Palpatine.
- este ‘ o bună speculație, cred că în același mod dar există vreo sugestie în univers?
- Generalul Grievous era într-un film înainte ca Lucasarts să fie cumpărat de Disney.
- Vedeți această captură de ecran , cred că poate răspunde la întrebare. Toate materialele sunt extrem de rare (ceea ce înseamnă că pot fi prea scumpe pentru a fi risipite cu un costum biomecanic general ‘ aleatoriu, cu ocazia să întâmpine un Jedi – mai ales având în vedere Sidious planificat întotdeauna pentru ca Armata Droid a Federației Comerciale să piară)
- Este ‘ posibil ca o mulțime de Grevious a fost rezistentă la sabie. Nimeni nu a avut niciodată ocazia să-l înjunghie în cap pentru a afla.
Răspuns
Eu „m nu știau de o explicație explicită pentru care Grievous nu era echipat cu o armură rezistentă la sabie. Este posibil ca persoanele care i-au proiectat armura să nu se fi gândit să adauge un material rezistent la sabie, deoarece au făcut o treabă excepțional de slabă. Nu numai că au neglijat să dea armura rezistentă la sabie, dar le-a făcut destul de ușor ca Obi-Wan să-și despartă plăcile de armură și să-și tragă sacul intestinal expus cu un blaster:
moarte, din articolul Wookieepedia ‘ despre Grievous
În orice caz, armura rezistentă la sabie luminoasă se potrivește doar unei aplicații foarte nișate: un adversar care folosește sabia laser, dar nu nu utilizează Forța. Deoarece majoritatea utilizatorilor de sabie laser sunt Jedi ( cine, desigur, poate folosi Forța), armura rezistentă la sabie nu este chiar asta elfos. Un utilizator al Forței poate împinge cu ușurință pe cineva de pe o stâncă din apropiere ( este posibil să fie unul în apropiere ), forțându-și organele vitale (ca Mace Windu i-a făcut lui Grievous în legenda Star Wars: Clone Wars desen animat ), etc. Aceasta este, de asemenea, o bună explicație a motivului pentru care Jedi, în general, nu „ purtați armură rezistentă la sabie, fie – o astfel de armură ar fi greoaie, dar nu ar proteja împotriva atacurilor de forță ale unui adversar.
În plus, Grievous ar putea mânui până la patru sabie de lumină simultan, astfel încât proiectanții armurii sale Probabil că am crezut că este puțin probabil să sufere o lovitură de sabie laser. Poate folosi trei sabii luminoase pentru a bloca sabia luminoasă a adversarului său și încă mai are o sabie laser pentru atac.
Utilizarea de nișă a unei armuri rezistente la sabia laser și improbabilitatea că Grievous ar avea nevoie de ea, combinate cu raritatea și cheltuielile de materiale rezistente la sabie, explică de ce „armura Grievous ar fi putut să nu fi folosit un astfel de material.
Grievous” IG-100 MagnaGuards avea sabie laser – electrostaff-uri rezistente din phrik deoarece MagnaGuards folosesc o armă de corp la corp care este probabil să întâmpine o sabie laser Jedi. „Electostaff-urile MagnaGuards ar fi inutile dacă ar putea fi tăiate cu sabia laser, așa că trebuiau să fie construite dintr-o sabie laser- material rezistent precum phrik.
Comentarii
- Cred că Grievous ar fi beneficiat în mod clar de armuri rezistente la LS, unul dintre principalele sale scopuri fiind lupta împotriva Jedi I don ‘ nu vedeți cum ‘ este puțin probabil să primească o lovitură de sabie laser e (de exemplu, el le suferă atât în TROS, cât și în TCW, pierzând membrii). Că lupta cu un utilizator al Forței face automat armura împotriva LS inutilă nu pare ‘ corect, la urma urmei a fost instruit să lupte împotriva lor și orice avantaj ar trebui să fie util.
- @Ram Grievous probabil ar fi beneficiat de o astfel de armură, dar ‘ o analiză cost / beneficiu, iar oamenii care i-au proiectat armura au crezut în mod evident că beneficiul nu depășește costul.’ nu am spus că armura rezistentă la sabie laser este ” inutilă ” împotriva unui utilizator Force , Am spus că ” nu este ‘ într-adevăr atât de util „. Beneficiu mic, cost ridicat.
Răspuns
În plus față de răspunsul de la Null mai există un motiv. Palpatine nu a vrut niciodată ca Grievous să reușească în cele din urmă. Astfel avea nevoie de el puternic. Foarte puternic. Dar NU suficient de puternic încât să poată reprezenta o amenințare pentru el însuși atunci când a venit timpul să dispară de Grievous.
Deci, oferindu-i mai multe șanse să reziste unui utilizator de forță superb (care, așa cum am văzut, ar putea merge cu ușurință împotriva a 4 sabii de lumină și câștigă!) nu ar fi în interesul Palpatinilor (și, prin urmare, nu și în Dookus).
O altă întrebare se ridică acolo: Ce zici de Jedi? Acum le lipsește de obicei agresivitatea pe care o au Sith-urile . DACĂ te gândești la asta. Aproape toți Jedi au eșuat împotriva lui Grievous. Doar cei care erau adevărați stăpâni au predominat sau cei care au luptat neobișnuit de agresivi pentru Jedi. Anakin ca exemplu, Ashoka uneori și, de asemenea, Obi Wan în timpul ultimei lupte cu Grievous.
Deci, în ansamblu, cu abilități Grievous, nu era cu adevărat necesar să-i acordăm mai multă putere pentru a lupta împotriva Jediului în timp ce își făcea treaba și se pricepea bine. Și toate instrumentele mai puternice ar fi reprezentat o amenințare chiar și pentru Palpatine Și asta nu era deloc dorit.