În Fabula 3, Reaver este o persoană destul de urâtă: eroul îl vede personal ucigând un muncitor într-un mod intenționat lent și dureros, de exemplu, și încearcă ca să ucidă eroul și pagina în conac.
Deci, cum se face că eroul va tolera aparent fericit Reaver în curtea lor pentru anul acesta, odată ce va fi monarh, jucătorul neavând nicio opțiune de adus Și de ce nimeni, de exemplu Page, nu cere să fie pedepsit (cu excepția cazului în care îmi amintesc greșit și cineva face asta dar nu duce la nimic)?
Sigur, Reaver conduce industria, dar cu siguranță o înlocuirea ar putea fi găsită, mai ales după ce un erou bun nu-l lăsa să-și urmeze stilul de gestionare exploziv și ucigaș. A fi util nu împiedică nici jucătorul să aleagă executarea Logan.
Evident, caut o explicație în univers. Nu am citit niciuna dintre cărțile Fable, așa că poate au explicații semi-plauzibile?
Răspuns
Din Universul, scrisul nenorocit și Reaver fiind un favorit al dezvoltatorilor pe care Lionhead a vrut să îl păstreze pentru o continuare. Dar asta nu este subiect și nu răspunsul dorit.
În Univers, există două motive. În primul rând, el este bogat și are o cantitate imensă de putere politică. Dacă eroul a încercat să-l execute și / sau să-i confisceze industriile, el are resurse mai mult decât suficiente pentru a se răzvrăti. Dacă ar câștiga sau nu este irelevant – rezultatul ar fi un alt război civil care l-ar lăsa pe Albion prea slab pentru a se apăra.
În al doilea rând, el are „veacuri de secole, nu a îmbătrânit și este un erou. Observați cât este de înalt? Este capabil să a câștigat și a cheltuit experiență și probabil că a făcut acest lucru încă de la Fabula 2, unde era deja Hero of Skill. Unu la unu, el este mai mult decât un meci pentru jucător.
Comentarii
- Merg cu scrisul. Nu trebuie să mă uit mai departe de scenariul fără câștig. Despre care să vorbim ar strica fabula 3. Dar este suficient să spunem … trebuie să fii oarecum subestimat și cvasi malefic pentru a salva albionul. Care pentru mine, în timp ce mai mult " lumea reală realistă, " scuipă doar în fața a ceea ce obținea franciza.
- Nu ' nu trebuie neapărat să fie rău. Există un alt mod. Desigur, celălalt mod implică să iei o mulțime de locuri de muncă și să devii probabil proprietarul majorității Albionului. Ceea ce cred că este în concordanță cu franciza. Poți câștiga absolut în timp ce ești bun. Trebuie doar să lucrezi mai mult.
Răspunde
Cred că este „pentru că este o persoană de putere. Atât puterea fizică, politică și financiară. Chiar cred că singura modalitate de a lua pe cineva în jos din acel moment sus este prin uciderea SOB … Dar nu sunt sigur că ar funcționa, având în vedere că singurul joc în care nu este este Fable 1, sugerând ceva de nemuritor. natura … tuse Dorian Grey tuse
Cu toate acestea, în poveste a eroului (sau a dvs., jucătorului), „obiceiurile” lui Reaver sunt „puțin mai importante” decât salvarea întregii omeniri.
Răspuns
Pentru că pentru fiecare lider bun care nu face niciodată nimic de rău există un ticălos rău în fundal care se ocupă de lucruri și da, au dreptate, ești un nou erou în acest moment care, de câteva săptămâni, îți perfecționează ambarcațiunea, nu ar fi nici un meci pentru ca cel mai priceput tirist să pășească vreodată pe solul albionului, ar putea să-ți împuște în cap și pe toți generalii tăi înainte de a termina de a spune gardienilor, îți ordon să arestezi asta. ….
Răspuns
Teoria mea pentru în motivul jocului este că are ceva de-a face cu Shadow Court. Ca o ceață peste mintea tuturor când vine vorba de Reaver. Nimeni nu pare să se conecteze vreodată că nu are vârsta. Poate că în fundul minții lor știu că nu-l pot ucide.