În film, Harry Potter și piatra filosofală „Piatră / vrăjitor” și Harry Potter și Camera Secretelor , Filius Flitwick, aspectul profesorului Charms este așa.
Dar din al treilea film, aspectul s-a schimbat.
Din cel de-al treilea film, părea tânăr. Acest lucru a continuat pentru restul seriei.
-
De ce s-a întâmplat această schimbare? Este motivul explicat de JK Rowling sau de regizorii de filme?
-
Este limitat doar la filme sau același lucru în cărți?
Comentarii
- Flitwick este personajul a cărui schimbare de aspect te privește?
- Îl atribuie Botoxului și vopselei de păr. Dar eu ' m din Los Angeles.
- A găsit o poțiune pentru tineri. Alternativ, a găsit o poțiune pentru bătrân. Asemenea calicului de foc blestemat.
- @Micheal Da. Este un mare combatant. El este, de asemenea, șeful casei Ravenclaw. Are o oarecare importanță în cărți.
- @SS făcea o glumă despre schimbarea actorului Dumbledore ' care se schimbă.
Răspuns
După cum a explicat Pilotul filmului de Warwick Davis însuși,
Când a venit la cel de-al treilea film, bineînțeles că aspectul tuturor filmelor s-a schimbat.
Alfonso și-a dorit cu adevărat să-și pună amprenta asupra filmelor. Și apoi s-au modificat o mulțime de lucruri: orice, de la aspectul personajului, până la aspectul propriu-zis al lui Hogwarts în sine.
Și un alt lucru se întâmpla în același timp. Nu era deloc nimic pentru Flitwick în scenariu și am primit un telefon într-o zi de la producător, spunând practic, " „Nu e nimic pentru tine, dar noi” Te iubesc să fii în film la fel. Cum îți place să intri și să faci un fel de cameo în film ca altcineva? "
Și am spus, " Ei bine, este grozav, mulțumesc pentru întrebări. Oricum, sunt întotdeauna încântat să fac parte din toate acestea. " Așadar, am intrat într-o întâlnire cu Alfonso, directorul și Nick Dougland, care este marcă -up supraveghetor, și am venit cu acest nou look pentru acest personaj care ar fi practic dirijorul corului broaștei din Sala Mare. Și așa, am mers cu asta.
Sunt aceeași persoană?
S-a dezbătut dacă Flitwick-ul original și mai tânărul, mafiotul maestru al corului sunt același personaj, dar sunt confirmate ca același personaj de mai multe ori, cel mai evident atunci când McGonagall i se adresează ca „Filius” în Deathly Hallows II.
Informații suplimentare
Cineva l-a întrebat pe actorul Warwick Davis pe Twitter așa cum am menționat în acest articol , deși nu am putut găsi acel tweet.
Ați putea să ne oferiți o idee despre motivul pentru care aspectul lui Flitwick a fost schimbat pentru al treilea film HP?
Mulți dintre voi mi-ați pus întrebarea „New look Flitwick”, așa că voi răspunde aici, odată pentru totdeauna. Când a venit timpul să filmez „Azkaban”, în scenariu nu s-a menționat „Flitwick” „. Cu toate acestea, producătorul dorea totuși să fiu în film, așa că a întrebat dacă voi juca rolul„ Choir Master ” Desigur, am spus „da”. Când a venit timpul să filmez „Pocalul de foc”, regizorul, Michael Newell a spus că îi place aspectul maestrului corului și, din acel moment, personajul a devenit cunoscut sub numele de „Flitwick”. .
Nu a existat niciun rol pentru Flitwick în adaptarea cinematografică a lui Harry Potter și Prizonierul din Azkaban; dar i s-a oferit o mică parte ca dirijor al corul Hogwarts care a apărut ca un om mic cu părul și mustața căprui.
Acum venim la întrebările dvs.
Este doar asta limitat la filme sau la fel în cărți?
AFAIK, această modificare a fost limitată numai la filme.
De ce s-a întâmplat această modificare? Motivul este explicat de JK Rowling sau direct ori ale filmelor?
Aparent, Michael Newell a plăcut aspectul corului maestru și, de atunci, personajul a devenit cunoscut sub numele de Flitwick .
Comentarii
- Deci, dacă ' înțeleg corect – a existat un Flitwick, apoi un legat personaj cameo care a devenit retroactiv noul / reproiectat Flitwick?
- @BiscuitBaker Da. ' ești corect.
- Se presupune că el ar trebui să fie același personaj sau doar că au același nume? Aproape mi se pare că au decis să numească " Maestrul corului " " Flitwick " în filmele ulterioare; dar nu ' nu precizează dacă intenționau să fie la fel ca " Filius Flitwick ", sau chiar dacă s-au gândit până acolo.
- @JMac Sunt aceleași personaje. Tocmai i-au schimbat slujba. Mai întâi a fost profesor și mai târziu maestru de cor.
- Aceasta este de fapt o lungă listă de reformări .
Răspunde
Pentru a-ți răspunde la întrebare – multe lucruri s-au schimbat începând cu al treilea film. O mulțime de detalii despre cărți au fost lăsate în mod convenabil și personajele nu au avut voie să evolueze așa cum ar fi trebuit. [Fără supărare, îmi plac filmele, dar îmi plac cărțile!]
După cum putem vedea din răspunsul lui AJ – regizorii nu au avut nimic pentru personajul lui Filius Flitwick. Cu toate acestea, au dorit ca actorul să facă parte din el. De aici, transformarea. Cred că a fost pentru a-l atrage pe actor în ciuda timpului mai mic. Și văd că a funcționat strălucit – întrucât discutăm aici la fel.
Și acum cel mai mare lucru – filmele prezintă o idee corectă a călătoriei lui Harry. În nici un fel nu acoperă povestea vrăjitorului. Cărțile conțin tone și tone de lucruri pe care le-ai pierde dacă te uiți doar la filme. O schimbare a aspectului personajului este nesemnificativă având în vedere ceea ce ne-a lipsit în filme – Peeves, petrecerea Deathday, Dumbledore, Gaunts, Ghoul Camera lui Luna, povestea lui Barty Crouch Jr, rochia albastră a lui Hermione, Marauders și ce nu! Așadar, aș sugera – mergeți să citiți cărțile (sau cel puțin să le parcurgeți online sau extrasele lor online).
De asemenea, ceea ce se întâmplă în film este cererea poveștii să se termine într-un timp finit. Vor avea unele schimbări făcute de regizor. De asemenea, atunci când faceți un film, există câteva limitări și lucruri pe care ar trebui să le faceți pentru a face prezentabil. Citirea cărților vă permite să vă imaginați orice. Să nu le comparăm pe cele două împreună.
Sper că vă va ajuta!