Ce este mai corect, „s-a potrivit foarte bine” sau „s-a potrivit foarte bine”? Forma scurtă este ceva ce am întâlnit când m-am mutat în SUA, nu am auzit-o niciodată în Marea Britanie.
Răspuns
Definiția de „potrivire” folosită aici este dat de OED (5.a.) ca:
A avea măsura corectă sau forma și dimensiunea adecvate pentru ; să fie corect modelat sau adaptat la. A spus sp. de rochie; de asemenea fig.
Una dintre cele două cele mai vechi citate pentru această definiție din timpul trecut folosește „fit”; celelalte utilizări „potrivite”.
a1691 BOYLE Firmness Wks. 1744 I. 278 La fel de mult din piatră, așa cum era învecinat cu marchasite-ul … a montat marchasite-ul atât de aproape ca și cum [etc.].
1795 Cântec BURNS, în luna mai, un braw wooer, Și cum noul ei shoon i se potrivește mult timp.
Deci, ambele forme sunt utilizate de mult timp.
Căutare COCA, COHA și BNC pentru " se potrivesc bine " vs. " se potrivesc bine , " Am găsit " potrivindu-se bine " depășind " s-a potrivit bine " până la 20: 1 în COCA (care indică utilizarea americană), 8: 3 în COHA (care indică o utilizare mai veche americană) și cu 2: 1 în BNC (pentru dvs. britanici). Deci, fie este bine, de ambele părți ale Atlanticului, dar " se potrivește bine " este mult mai frecvent în utilizarea modernă americană.
Comentarii
- Această definiție este pentru adjectiv; în întrebare, totuși, apare ca trecutul simplu al verbului " pentru a se potrivi ".
- Că definiția este definiția (cuvânt cu cuvânt) 5.a. pentru sensul principal al verbului ' fit '. OED listează forma adjectivală separată de verb
- Vă mulțumim că mi-ați confirmat suspiciunea cu privire la statisticile SUA vs. Marea Britanie.
- Deci, o citată din scoțieni, un dialect destul de distinct, este folosit ca dovadă pentru această utilizare în " Standard " engleză?
Răspuns
Cred că există două verbe separate aici, care sunt aceleași la timpul prezent, dar diferite în trecut.
- Pentru a se potrivi cu cum se potrivește îmbrăcămintea „Această ținută mi se potrivește bine. Ți s-a potrivit ținuta aia? Da, mi s-a potrivit.”
- A se potrivi la fel ca la echipare. „Ne potrivim oamenii cu cele mai bune puști. Am fost echipat cu cele mai bune echipamente.”
Comentarii
- Exemplul 1 nu conține timpul trecut al verbului „se potrivește”. Ce rost are acest exemplu?
- Claudiu, poate ai dreptate, dar aș dori referințe pentru acuratețea revendicării tale. Aș spune că ambele ' se potrivesc ' (cf ' a lovit ') și ' sunt montate ', sunt utilizate mai întâi în America de Nord decât în Marea Britanie. Există alte cuvinte care arată această abundență: ' renunță la ', de exemplu. ÎN cazul ' spit ' există în mod clar două verbe: ' spit = expectorate ' a trecut ' spat ' în Marea Britanie și ' scuipă ' în SUA; în timp ce ' spit = run through ' a trecut ' scuipat '.
- @Colin: da, ' nu sunt sigur " potrivesc " este exemplul corect, dar " scuipat " pare a fi
Răspuns
Tocmai am găsit acest lucru după ce ați auzit din nou folosirea timpului trecut, este o aberație care s-a infiltrat în limba din SUA, ce poti face? Dacă cineva ignorant al limbajului corect alcătuia cuvinte și conjuncții în fiecare propoziție, ar fi disprețuit dacă ar fi înțeles, dar pentru că Warren G Harding era un candidat la președinție, el a fost perceput a fi mai bine educat decât majoritatea – așa cum a inventat „normalitatea” într-un sloganul campaniei în loc de „normalitatea” corectă pe care a rămas-o. Numai americanii spun normalitate, și puținii britanici care le copiază. La fel ca și pentru a se potrivi fiind folosit ca în vechiul discurs incult din țara de vest a Regatului Unit … „Oooh aaar, it fit me loist week a făcut-o” (ooh aaar mi s-a potrivit săptămâna trecută, așa a făcut-o) Această utilizare a sângerat peste Atlantic cu emigrația și este acum „normalitatea”.Din păcate, am auzit și alte verbe care merg pe același drum, strânge-ți cureaua pentru un viitor accidentat.
Comentarii
- Vă rugăm să furnizați o sursă de autoritate Răspuns. Pentru îndrumări suplimentare, consultați Cum să răspundeți .