De ce sistemul de fișiere ext4 este mai bun decât NTFS? [închis]

Închis . Această întrebare este bazată pe opinie . În prezent, nu acceptă răspunsuri.

Comentarii

Încercați să nu utilizați Wikipedia ca referințe principale. Folosește-l ca punct de plecare.
Am găsit 2 lucruri în experiența mea de a încerca să montez un disc de 3 TB pe Ubuntu 14.04: 1) ntfs pe discuri mari determină blocarea pornirii, în timp ce ext4 nu ' t 2) ntfs nu va permite unităților să utilizeze mai mult de 2 GB (cu modul Master Boot Record oricum)
Nu sunt de acord cu închiderea acestei întrebări ca fiind în principal bazată pe opinie. Tipurile de probleme pe care le găsești cu NTFS pe Linux sunt în mod obiectiv mai grave.
@ user7000 2TB este o limitare MBR, nu ' nu da vina pe NTFS pentru asta.

Răspuns

„Mai bine” este subiectiv și nu prea semnificativ. Cu toate acestea, puteți obține o comparație bună a sistemelor de fișiere (inclusiv NTFS și ext4) pe Wikipedia . Există, de asemenea, un articol pe PC World care îl acoperă mai pe scurt.

În cele din urmă, trebuie să vă amintiți că valorile de performanță în acest caz nu sunt într-adevăr o măsură bună a performanței sistemului de fișiere, sunt implicate prea multe variabile, mai ales că performanța unui sistem de fișiere este foarte legată de performanța driverului folosit pentru a-l accesa.

Comentarii

Performanța este mai mult legată de modul în care sunt gestionate căutările, inserțiile și ștergerile. Acest lucru este comparabil cu algoritmii de căutare / sortare. Algoritmul este mai important decât puterea procesorului.
@ Nils Ei bine, ' este atât în domeniul driverului , cât și în specificația de bază. (De asemenea, chiar am introdus " două " în loc de " prea "? jeez.)
IMHO Șoferul nu poate fi atât de greșit, dacă există un principiu bun pentru t sistemul de fișiere. Driverul este mai important atunci când performanța brută contează (de exemplu, cu driverele pentru plăci grafice).
@Nils Acesta este ' punctul meu de vedere, cred că NTFS este doar fundamental prost conceput.
Acest articol din lumea PC-ului nu este foarte bun. Unul dintre cele mai puternice puncte pe care le aduce în favoarea NTFS este că documentele Word sunt mai mici decât documentele OpenOffice / LibreOffice – ??? De asemenea, aruncă în jurul unor termeni precum extinderi și alocă pe flush fără să spună ce face NTFS în schimb sau de ce ' este mai bun.

Răspuns

ext4 este mai bun, deoarece nu este construit de MS, desigur. 😉

Cum sunt gestionate căutările?
Cum se gestionează permisiunea de acces la un fișier?
Cum funcționează FS șterge (adică elimină un fișier)?
Cum face inserțiile FS (adică creează un fișier)?
Este necesar să fie defragmentat sistemul de fișiere?
Cum se gestionează stocarea în cache pentru acel sistem de fișiere?
Care sunt caracteristicile FS (de ex. Compresie)?
Cum se recuperează FS din blocări (reviste, …)?

Rețineți că și NTFS evoluează.

Întrebarea care este mai bună depinde de cazul de utilizare. Există puncte, în care NTFS este „mai bun” și există puncte în care EXT4 este „mai bun”. Depinde de nevoile specifice, ceea ce este mai important.

Comentarii

Rețineți că necesitatea defragmentării unui FS este vina unui driver rău, nu FS în sine. Memorarea în cache este, de asemenea, o funcție a driverului / kernelului, nu a FS-ului în sine.
Da și dacă se întâmplă sau nu depinde de modul în care sunt alocate blocuri noi, ceea ce nu are nimic de-a face cu formatul sistemului de fișiere, și tot ce are de-a face cu driverul.
Structura permite plasarea fișierelor aproape oriunde. Depinde de șofer să aleagă unde scrieți un fișier. Driverul Microsoft de pe Windows alege prost, motiv pentru care trebuie să vă întoarceți mai târziu și să mutați blocurile cu defraggerul. Linux a depus o mulțime de eforturi pentru ca driverele sale să aleagă mai bine unde să pună blocurile, astfel încât să fie corect prima dată și nu trebuie să le mute mai târziu. '
Psusi este corect, deoarece fragmentarea nu este inerentă formatului de pe disc, ci implementarea driverului. Cu toate acestea, ' este foarte greu să faci o comparație obiectivă, deoarece NTFS pe Linux nu este deosebit de bine optimizat. Este ' adevărat că ext3 / 4 pe Linux este mai rezistent la fragmentare decât NTFS pe Windows, și da, acesta este în continuare driverul, nu sistemul de fișiere, afectând în primul rând acest lucru.
Dacă driverul Windows a fost conceput pentru a împrăștia fișierele pe disc, ar reduce fragmentarea în același mod în care Linux + ext4 o realizează. Linux va reduce chiar capacitatea unității de a reduce fragmentarea, similar cu ceea ce fac SSD-urile pentru a îmbunătăți nivelul de uzură. Dar nu există absolut niciun motiv pentru care aspectul fizic al extensiilor fișierelor ar diferi între NTFS și ext4.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul