Motivul principal a fost că a înlocuit telefoanele cu manivelă și, prin urmare, a fost o interfață familiară.

În sistemul de telefonie cu manivelă, mai multe case erau conectate pe o singură linie și fiecărei case i s-a atribuit un alt model inelar. De exemplu, s-ar putea să vi se fi atribuit un sunet scurt, apoi un sunet lung.

Telefonul dvs. avea o manivelă, un clopoțel, o piesa bucală și un difuzor.

Când a sunat soneria un sunet scurt, apoi un sunet lung, ai ridicat telefonul și ai răspuns. Ați ignorat alte tipare de sonerie, cu excepția cazului în care ați fost un vecin nebunesc.

Pentru a apela pe altcineva din circuitul dvs., ați pornit manivela conform modelului persoanei pe care intenționați să o apelați.Manivela se afla pe partea laterală a telefonului și era în esență un mic generator de manivele care trimitea un semnal de curent alternativ pe linie, la care clopotele ar reacționa pe toate telefoanele din circuit.

doreați să apelați pe cineva care nu este pe linia dvs., veți suna la operator – de obicei un sunet lung – aceștia vă vor răspunde și vă vor corela apelul în alte circuite și alți operatori, dacă este necesar. Operatorul final din lanț ar pune modelul corect de inel pe circuitul corect pentru destinatarul destinat.

Astfel, manivela de mână a fost interfața de utilizator originală pentru a indica cu cine vrei să vorbești.

Când au fost introduse selectoare automate, au existat multe încercări de a oferi o interfață de utilizator rezonabilă. Unul a implicat utilizarea a două butoane, similare cu tastele telegrafice, care trebuiau pulsate de mai multe ori fiecare pentru a selecta rânduri și coloane de relee. Acest lucru a fost considerat prea costisitor, deoarece necesita cabluri suplimentare, iar majoritatea sistemelor s-au mutat în schimb la apelarea prin impulsuri. Acest lucru a însemnat că nu trebuia să fie aduse cabluri noi către clienți, ci doar o schimbare a echipamentului în uzina telefonică și în casele utilizatorului. În plus, era compatibil cu versiunile anterioare și puteai avea atât telefoane vechi cu manivelă, cât și telefoane noi cu impulsuri. același circuit.

Primele telefoane cu apelare pulsată includeau unele care aveau un buton pe care îl apăsați de mai multe ori, dar persoanele care folosesc sistemul nu puteau sincroniza cu ușurință impulsurile corect. Primele telefoane cu apel rotativ erau mai bune, dar depindeau totuși de faptul că utilizatorul rotea ușor cadranul. În cele din urmă, un cadran rotativ cu un regulator de arc și de viteză care a creat impulsurile după ce utilizatorul a dat drumul a fost introdus pe piață și acesta este cel care a decolat cu consumatorii. *

Oamenii care erau obișnuiți să manevreze apelarea telefoanelor și a modelelor a fost ușor de înțeles și de utilizat. Nu mai era o manivelă și era pe fața telefonului, dar era foarte asemănătoare cu sunetele lungi și scurte ale telefonului cu manivelă – un 0 era cel mai lung (10 impulsuri) și un 1 cel mai scurt (1 impuls) ) și a fost în esență un telefon cu apelare normală cu mai mult de câteva stiluri de impulsuri.

Deci, în timp ce există motive tehnice și de costuri în spatele tehnologiei de apelare prin impulsuri (explicate prin alte răspunsuri), motivul principal pentru care a reușit în piață în care alte tehnici au eșuat a fost aceea că era o interfață familiară pentru cei utilizați pentru interfețele telefonice anterioare.

* Rețineți că sistemul telefonic era un monopol în acel moment, nu numai că ați plătit pentru linie , dar a închiriat și telefonul și nu li s-a permis să vă conectați propriile telefoane la linie – doar echipamentele deținute de compania de telefonie. Mai mult, compania de telefonie a furnizat toată energia electrică necesară pentru a rula sistemul de telefonie. Cele mai noi telefoane cu apelare pulsată ar fi putut fi făcute cu butoane și electronice, mai degrabă decât cu un sistem mecanic, dar acest lucru a făcut ca telefonul să fie mai scump și să fie înfometat. Ar fi putut să-i transmită costul consumatorului sau să folosească metoda mecanică și să câștige mai mulți bani din contractele de leasing telefonic.

Comentarii

• Primul răspuns, care răspunde cu adevărat la întrebare.
• Ați dat răspunsul real : cadranul rotativ a reprezentat o îmbunătățire semnificativă față de interfața anterioară a utilizatorului.
• @MichaelHampton: Care a fost primul – disc rotativ sau telefon? ‘ nu am găsit niciun brevet anterior telefonului care seamănă exact cu un apel telefonic, dar existau o varietate de dispozitive care foloseau motoare de înfășurare pentru a genera trenuri de impulsuri cu multe decenii înainte de telefon a fost inventat și ceva de genul unui bifator de stoc (care precedă telefonul) ar putea funcționa bine cu ceva de genul unui apel telefonic.

Cel mai important factor este că în momentul în care telefoanele au fost inventate, nu exista nici un fel de rutare automată a apelurilor. Erau oameni care stau în stațiile centrale de comutare. Le-ați spus „Conectați-mă la doamna Johnson”, iar ei au alimentat din nou firele – și iată-vă, sunteți acum conectat la doamna Johnson. Mai târziu, a fost inventată rutare automată a apelurilor, dar nu a folosit încă apelare pe ton – ar fi fost prea complicat pentru ca elementele electronice simple să poată fi manipulate, deoarece sistemul de comutare se baza în principal pe relee. În schimb, a folosit apelare prin impuls , ceea ce este mult mai simplu. Poate fi chiar mecanic (citiți despre selectoarele rotative).

Luați în considerare faptul că diferența dintre apelarea prin impuls și ton nu există doar din partea utilizatorului final sau se referă exclusiv la experiența utilizatorului. De asemenea, trebuie să țineți cont de o varietate de alți factori:

• tehnologia reală disponibilă
• costul tehnologiei
• infrastructura existentă

isponibilitatea personalului instruit pentru a-l întreține.

Pe atunci, telegrafele erau în uz comun. În principal, acestea au funcționat mecanic. Versiunile ulterioare au fost actualizate cu sisteme electronice, dar acestea au o importanță mai mică. Pentru a realiza o rutare automată a apelurilor bazată pe apelare prin impuls , ar putea utiliza piese mecanice (și mai târziu, electronice) care erau similare cu cele deja utilizate în telegrafie. Acestea au contribuit la costuri mai mici, la o introducere mai rapidă în serviciul public și la o întreținere mai ușoară.

Apelarea tonului , pe de altă parte, necesită filtre și detectoare relativ bune pentru a se potrivi cu frecvențele tonurilor. De asemenea, este mai dificil să generezi tonuri decât impulsurile. electronica s-a îmbunătățit și apelarea tonurilor a început să fie fezabilă, a urmat introducerea sa, deoarece apelarea tonurilor este, în general, mai puțin predispusă la zgomot și erori decât simpla „numărare a clicurilor”.

În ceea ce privește interfața utilizatorului real, să luăm o privire asupra istoriei sale.

Înainte de comutarea bazată pe tranzistoare, 95% din configurația din dispozitivele electrice a fost realizat folosind:

• comutatoare: stabil (apăsare), instabil (apăsare-revenire), unul din mai multe (apăsați unul, resetați altele)
• potențiometre (precum și dispozitive similare: rezistențe variabile, condensatoare variabile, inductoare …)

Deci, aveați dispozitive „pornite / oprite” și dispozitive „buton”: pornite / oprite pentru conectarea sau deconectarea alimentării, un comutator 1-2-3-4-5 pentru a schimba canalul , și un „buton” pentru a regla volumul sau a regla un circuit. Nu a existat așa ceva ca „apăsați pe asta pentru a începe un proces care face A, B și apoi C”.

Și, desigur, au existat „glisante”: butoane și glisante. Cu alte cuvinte, toate potențiometrele tradiționale și altele asemenea.

În prezent, suntem cu toții familiarizați cu ideea că, dacă apăsați un anumit buton, o mașină va porni și că, dacă apăsați același buton de 5 ori , mașina își va efectua acțiunea cu 5 niveluri de intensitate crescândă.Deci, dacă doriți un „sunet mai puternic”, apăsați butonul „+” de X ori. Este ușor. Dar pentru a face acest lucru este nevoie de un circuit complex care să numere presele, plus un DAC care transformă numărul într-o anumită tensiune sau capacitate etc.

Pe atunci, dacă doriți să schimbați intensitatea ceva, fie:

• ați apăsat 1-2-3-4-5 -…- Butoane de selecție X (selecție stabilă)
• ați rotit un buton la stânga sau la dreapta pentru a obține „mai mult” sau „mai puțin”
• a glisat un glisor în sus sau în jos pentru a produce „mai mult” sau „mai puțin”.

Butoanele și glisierele au ajustat rezistența / capacitate / inductanță direct . Erau dispozitive mecanice simple.

Pentru apelarea prin impulsuri, unde trebuie emite mai multe sau mai puține impulsuri, un dispozitiv rotativ sau glisant este primul lucru care îți vine în minte. Să presupunem că trebuie să emiți un număr dat de impulsuri. Deci, vom lua un tub plin de N contacte și o bilă de metal: dacă aruncați bila în tub, aceasta se va „conecta” exact de N ori. Luați 10 tuburi, fiecare cu un număr diferit de contacte, și puteți foarte emite cu ușurință 1 – 10 impulsuri doar prin aruncarea unei mingi prin tubul potrivit. Este ușor. Este ieftin. Funcționează. Întreținerea este banală. Nu există circuite complexe sau costisitoare. Dar este și mai greu de utilizat de către utilizatorul final. Un dispozitiv rotativ cu întoarcere automată cu arc ar fi mult mai bun și aproape la fel de ieftin!

Desigur, acest cont este doar presupunerea mea: nu știu care a fost raționamentul exact la Bell Laboratoare etc. Am făcut pur și simplu o presupunere educată bazată pe propriile cunoștințe despre tehnologie.

Comentarii

• În Google vorbește despre viitorul rețelelor , printre altele, Van Jacobson explică principiile de bază ale vechilor POTS vechi. Impulsurile generate de cadranul rotativ au fost utilizate pentru controlul comutatoare de releu capabile să selecteze una din zece căi în funcție de numărul de impulsuri primite. Comutatoarele au fost în lanț (în mod evident la distanță) pentru a permite ramificarea conexiunii și un spațiu de adresă mai mare.
• FWIW, puteți genera, de asemenea, același tip de impulsuri acționând comutatorul de pe suportul telefonului cu sincronizarea corectă (ceea ce este evident chiar mai dificil decât e cadran rotativ). Chiar am format cu succes numere locale mai scurte în acest fel când eram copil.
• Cred că ‘ ai acoperit într-adevăr cele două puncte importante aici: nu numai a funcționat bine cadranul rotativ cu tehnologia de comunicații a vremii, dar cadranele rotative erau o interfață UX mult mai comună pentru controlul mașinilor, comparativ cu butoanele (răspunsul @PatomaS ‘ multe exemple bune de apeluri versus butoane).
• @ErikKowal: vă mulțumesc foarte mult! Am scris asta în grabă și într-adevăr se citește mult mai bine după corecțiile dvs.
• Aveam un stereo la un moment dat, când apăsați butonul plus, pornea un motor în interiorul dispozitivului pentru a roti încet un potențiometru. Este sigur să spunem că o implementare mecanică a controlului +/- este costisitoare!

După vizionarea videoclipului, Am unele îndoieli cu privire la veridicitatea reacțiilor lor, cel puțin pentru unele dintre ele, dar lăsând asta deoparte, cred că principala problemă acum este că interfețele de butoane sunt foarte frecvente, aproape orice este acum un buton, așa că prima reacție este să apasa ceva. Telefoane, telecomenzi, interfețe pe computere și tablete, cuptoare cu microunde, mașini de spălat (deși unele încă mai au un cadran pentru ajustarea setărilor selectate cu un buton) etc.

Înainte de vremurile moderne, aveam multe interfețe diferite , telefonul rotativ, butoanele greu de apăsat sau cadranele de pe blender, cadranele de pe mașinile de spălat, maneta mică, cum ar fi comenzile de pe dispozitivele electrice, ceasurile etc. Așa că am fost obișnuiți cu varietatea și elementele rotative.

sistemul rotativ este un mecanism mecanic care era disponibil înainte de electronică și era ușor de implementat cu precizia dorită. Aș putea explica cum funcționează, dar următorul citat din articolul cadran rotativ de pe Wikipedia îl rezumă foarte clar.

Pe discul rotativ, cifrele sunt dispuse într-un aspect circular, astfel încât o roată deget să poată fi rotită cu un deget din poziția fiecărei cifre într-o poziție de oprire fixă, implementată de oprirea degetului, care este o barieră mecanică pentru a preveni rotația ulterioară. Când este eliberată la oprirea degetului, roata revine la poziția de origine prin acțiunea arcului la o viteză reglată de un dispozitiv de reglare. În timpul acestei rotații de întoarcere, cadranul întrerupe curentul electric direct al liniei telefonice (bucla locală) de un număr specific de ori pentru fiecare cifră și generează astfel impulsuri electrice pe care centrala telefonică le decodează în fiecare cifră formată. Fiecare dintre cele zece cifre sunt codificate în secvențe de până la zece impulsuri.Din acest motiv, metoda este uneori numită apelare decadică.

Unele sisteme vechi rotative / de apelare

Omologii lor moderni

_{(sursa: ukwhitegoods.co.uk )}

Motivul a fost că sistemul de telefonie necesita impulsuri pentru a reprezenta numerele, iar tehnologia nu exista la momentul respectiv pentru a genera impulsuri de la apăsarea butoanelor la un consumator simplu dispozitiv precum un telefon.

Primele centrale telefonice automate utilizate electromecanic Comutatoare pas cu pas care a avansat o poziție pentru fiecare impuls primit.

Impulsurile de pe cadranul electromecanic de pe telefon ar putea controla direct comutatoarele pas cu pas în CO pentru a vă conecta linia „in” la linia „out”.

Acest lucru a fost înlocuit treptat de semnalizarea electronică DTMF „cu ton tactil”, dar schimburile electronice de astăzi încă acceptă în general apelarea prin impulsuri. În anii 1980, am văzut o centrală funcțională de telefonie electromecanică în Blagoevgrad, Bulgaria (aveau lumini colorate conectate la trepte, așa că a creat un efect de artă cinetică în spatele ferestrelor complete din biroul central).

Comentarii

• Acesta nu este ‘ într-adevăr un răspuns diferit la răspunsul cel mai votat.
• Da, este. Lucrul cheie a fost tehnologia de la burse, nu telefoanele.
• Acest punct a fost făcut, de asemenea, într-o varietate de răspunsuri și comentarii.
• @JonW I don nu vezi explicația specifică a modului în care o serie de impulsuri erau necesare pentru a aborda o matrice de linii telefonice prin intermediul comutatoarelor Strowger în orice răspuns, doar câteva fluturări manuale despre tehnologie.
• Deoarece acesta este un site UX. Nu ‘ nu trebuie să cunoaștem explicațiile tehnice complet detaliate. Din perspectiva experienței utilizatorului, telefoanele erau limitate la apelarea prin impulsuri, deoarece ‘ este tot ceea ce tehnologia ar permite în acel moment. Intrarea în detalii mai tehnice, deși este posibil interesantă, nu este ‘ t un răspuns nou la întrebare. ‘ este doar o descriere tehnică din spatele a ceea ce a fost deja declarat.

Aveam de gând să postez un comentariu, dar bucăți din acesta se aplicau fiecăruia dintre răspunsuri existente, deci iată-l într-un singur loc:

În jur erau câteva telefoane cu apelare pulsată (deși wikipedia ar putea faceți cu o referință) și chiar mai mult care au avut un comutator pentru a selecta pulsul / tonul (de fapt, fiecare telefon fix fără fir pe care l-am deținut.

Motivul real sugerat în răspunsurile anterioare este acela că pulsul apelarea poate fi implementată cu sisteme pur mecanice (aceasta este tehnologia victoriană). Nu aveți nevoie nici măcar de logică de releu la centrală pentru a implementa apelarea pulsată (deși va fi folosit la un moment dat, nu pot găsi un răspuns definitiv pentru unde sau când).

Nu este imposibil să veniți cu un sistem de ceasornic pentru a implementa apelarea pulsată prin buton (și pasionații de steampunk c sunt de încercat?), dar ar fi nevoie de lichidare. Când a fost introdus telefonul rotativ, mașina de scris fusese în jur de câteva decenii și era încă o tehnologie nouă pe care mulți oameni nu ar fi văzut-o niciodată. Chiar și soneria electrică nu a fost deconectată. Un buton nu ar fi fost neapărat familiar pieței țintă.

Comentarii

• Cadran rotativ (pulsul) a fost standardul pentru o lungă perioadă de timp. DTMF (TouchTone) a fost o opțiune extra-costă până destul de recent. Acum, când fiecare companie de telefonie majoră are comutare pur electronică, își doresc acele comutatoare scumpe legate pentru o perioadă mai scurtă de timp, astfel încât DTMF mai rapid este mai ieftin pentru ei și acum standard (fără costuri suplimentare pentru clienți). Pot exista încă una sau două companii de telefonie Dog Patch rămase în SUA în care este încă folosită comutarea prin puls (sau chiar mașini cu manivelă cu un operator live care utilizează cabluri de patch-uri!).
• @PhilPerry Am citit despre cost suplimentar pentru DTMF, m-a luat prin surprindere, deoarece nu a fost niciodată cazul aici în Marea Britanie.
• În SUA oricum, DTMF a fost cost suplimentar pentru clienți, deoarece ATT (și companiile de telefonie mai mici) trebuiau să instalați noi comutatoare electronice pentru a le gestiona. În cele din urmă, aproape toate comutatoarele au fost actualizate oricum, deoarece erau mai rapide. Probabil că autoritățile de reglementare au făcut companiile de telefonie să nu mai taxeze suplimentar. De partea bălții, s-ar putea să nu fi permis niciodată o taxă suplimentară pentru DTMF (era o agenție guvernamentală?).
• @PhilPerry da, în momentul în care DTMF a intrat în BT era un monopol de stat (spre deosebire de un aproape-monopol privatizat acum).
• Dacă sunteți suficient de departe în urmă, noile tehnologii sunt mai ieftine decât trecerea prin toate etapele tehnologice vechi. Un ceas digital este mult mai ieftin decât un ceas de bunic. Mulți oameni au acum telefoane mobile care nu au avut niciodată un computer.

Persoana care a solicitat a pus o întrebare greșită.

Când a fost dezvoltat sistemul automat de comutare telefonică, electronica era în mare parte electromecanică – relee și întrerupătoare și condensatoare, angrenaje și arcuri și solenoizi.

Mecanismul cadranului înfășura un arc și în revenind la poziția sa de repaus un set de trepte de viteză și o camă au deschis și închis în mod repetat un comutator, trimitând un set de impulsuri pe linie. Acele impulsuri au fost decodate de un releu pas în biroul central, care a conectat telefonul la un alt releu pas cu pas pentru a decoda următorul set de impulsuri (și deci următoarea cifră), până când ultima cifră a fost decodificată și apelul a fost direcționat către cel corespunzător linie telefonică.Secvența tonului de apelare, a răspunsului și a eventualei deconectări a fost, de asemenea, gestionată de mașinile de stat implementate în relee și întârzieri RC.

Dialul a fost adoptat pur și simplu pentru că a fost cea mai bună soluție pe care au putut să o găsească la momentul respectiv pentru generarea setul de impulsuri necesare sistemului de comutare, la un cost rezonabil pe instrument, și fără a fi dificil de utilizat în mod nerezonabil. (A fost, și cred că este încă posibil, să se genereze manual trenurile de impulsuri prin lovirea rapidă a comutatorului, dar acest lucru este dureros pentru utilizator, predispus la erori și rău pentru echipament în comparație cu seria de impulsuri mai temporizată produs de apelare.)

A avea o legătură mecanică care să permită apelarea prin buton nu ar fi imposibil – dar ar fi mult mai complicat (și scump și predispus la eșec). Și ar avea problema majoră că apelarea pulsată necesită timp pentru ca impulsurile să iasă peste linie; nu puteți introduce următoarea cifră până când cea curentă se termină … și discul a furnizat feedback vizual care indica când telefonul a fost pregătit pentru a introduce cifra respectivă; butoanele nu ar fi „t.

Atingeți- Marele avantaj al tonului nu erau butoanele, dar trimiterea fiecărei cifre durează doar o clipă. Nu este nevoie să îi faci pe oameni să aștepte în timp ce un flux de impulsuri se stinge. Drept urmare, puteți forma mai rapid folosind tonul tactil decât ați putea cu sistemul de impulsuri. (A existat, de fapt, o etapă intermediară în care comutatoarele de la biroul central au fost actualizate pentru a accepta impulsurile ceva mai rapid decât erau obișnuite, iar telefoanele cu apelare mecanică mai rapidă erau disponibile – acest lucru era popular printre cei care doreau să scurteze întârzierea, dar nu ” nu vreau să plătesc o suprataxă substanțială pe care o solicitau companiile de telefonie pentru activarea serviciului touch-tone.)

Telefoanele moderne, desigur, sunt complet electronice. Când funcționează în modul impuls, ele rezolvă problema întârzierii prin tamponarea cifre pe măsură ce utilizatorul le introduce – astfel încât să puteți apăsa butoanele cât de repede doriți, dar impulsurile se vor stinge nu mai repede decât specificațiile oficiale spun că pot, cu întârzierea adecvată între cifre și fără ca cifrele să pășească una pe cealaltă. În esență, aceasta este aceeași abordare care permite „tipul înainte” în computere.

Desigur, aproape tot hardware-ul telefonului (cu excepția câtorva piese muzeale de schimburi private) a fost actualizat pentru a accepta ambele pulsuri și semnal de ton de la instrumente, iar aproape toate companiile de telefonie au încetat să mai taxeze pentru servicii de tonuri tactile. Nu cred că cineva a dezactivat încă semnalizarea prin impulsuri pe liniile fixe, pur și simplu pentru că nu există un motiv foarte bun pentru a înceta să îl susțineți și există câțiva clienți care au atașamente sentimentale la un telefon cu apelare vechi și le place să-l folosească. (Mai am câteva, inclusiv una destul de timpurie; sincer nu știu dacă interfața mea de linie telefonică cu fibră optică ar funcționa sau nu cu ele!)

Deci: Răspunsul la „de ce au fost timpurii telefoanele formează mai degrabă decât butoanele „este, în esență, că butoanele nu erau într-adevăr” o opțiune practică. Și într-adevăr butoanele ca dispozitive de control erau GENERAL rare în acel moment, cu excepția sub forma simplă a comutatoarelor cu buton. Întrebarea corectă nu este „t” de ce nu butoanele „-„ este „când tehnologia a trecut la tonuri, cât timp și cât de mult le-a trebuit să vină cu butoane și această aranjare specifică și etichetarea butoanelor?” La urma urmei, acest lucru a fost și este cu susul în jos în comparație cu dispunerea numerelor de pe calculatoarele mecanice, care au precedat telefoanele cu butoane … și nu există un motiv deosebit de bun pentru care simbolurile * și # ar fi trebuit să fie utilizate pentru cele două butoane suplimentare , sau că aceste două butoane trebuiau furnizate, sau că doar două butoane au fost adăugate, mai degrabă decât suficient pentru a completa o grilă 4×4. Acestea sunt adevăratele întrebări ale interfeței de utilizare care trebuiau luate în considerare și comparate în mod activ cu discul pe care oamenii erau deja obișnuit.

Comentarii

• Răspuns bun. Singurul lucru de adăugat este economia. Telefonul era un monopol pe atunci și nu exista nici o grabă pentru a îmbunătăți lucrurile (sau pentru a le oferi consumatorilor la prețuri ieftine).
• @AleksandrDubinsky: Acordat, dar ortogonal cu discuția la îndemână.
• Ar trebui să observ că sunt (abia ) suficient de vechi pentru a-și aminti când companiile de telefonie distribuiau filme educaționale la școlile de clasă pentru a-i învăța pe copii să funcționeze corect telefonic și etichetă. (Și să doresc ca cineva să reia să-i învețe activ pe acesta din urmă. Morocă, morocănos, morocănos. Ieșiți de pe peluza mea, copii!)
• Dimpotrivă. Este crucial pentru a răspunde la întrebarea OP ‘, ” de ce au fost populare și de ce au rămas atât de mult timp chiar și după telefoane? cu butoane a venit pe piață. ”
• Suntem de acord că nu suntem de acord, AD.

În sistemele de „adresare” antrenate de trenul de impulsuri (pentru a evita utilizarea cuvântului „apelare” „), există o fereastră de sincronizare specifică pentru recunoașterea unui șir de impulsuri ca număr specific – există o perioadă minimă de timp între impulsuri care poate fi recunoscută de un sistem de comutare electromecanică și un timp maxim între impulsuri care semnalizează sfârșitul unui număr și începutul altuia (de exemplu, dacă scoateți două impulsuri, apoi scoateți rapid alte două impulsuri, intenția dvs. este să formați „22” sau „4”? Singurul mod de a fi sigur este prezența sau absența a unei pauze temporizate corespunzător între acțiunile respective). Singurul lucru convenabil despre interfața de apelare este că te obligă să aștepți până când trenul de impulsuri pentru un număr este complet înainte de a-ți permite să introduci următorul număr și cât timp îți ia fizic pentru a începe următorul număr (de ex. pentru a muta cadranul din poziția de repaus la, să zicem, numărul „1” înainte de a-l elibera), de asemenea, garantează destul de mult distanța corectă între trenurile de impulsuri. Pentru simplitatea designului și adecvarea pentru tehnologie, este o soluție elegantă.

Poate părea simplu să construiești un sistem mecanic bazat pe butoane pentru a genera impulsuri, dar pune întrebarea – cum îi țineți pe utilizatori de apăsând butoanele prea repede? Dacă nu puteți, cum implementați „memoria” (înainte de semiconductori), astfel încât să redea toate numerele pe care le-ați perforat cu timpul adecvat între impulsuri și distanța dintre trenurile de impulsuri? Acesta este un MULTE problemă mai dificilă; întrebați un ceasornicar cât de dificilă ar fi această complicație și cât de fezabilă și costisitoare ar fi să o produceți în masă.

Comentarii

• Pentru apelarea prin buton, s-ar putea folosi abordarea adoptată de sistemele de telecomenzi ale restaurantului juke box – apăsați un buton de blocare și puteți dezactiva mașina când gata pentru următoarea cifră. Asta ar fi probabil mai enervant decât utilizarea unui cadran, totuși. Un tampon electromecanic sau lichid de tip tip înainte nu ar fi probabil extrem de dificil, dar dacă cifrele vor trebui să fie depășite înainte ca apelul să se poată conecta, Nu ‘ nu sunt sigur că ar merita complexitatea.

Un factor Conducerea comutatorului la butoane, mai degrabă decât la rotire, a fost lungimea tot mai mare a numerelor de telefon, pe măsură ce acestea au crescut pentru a găzdui mai multe numere de telefon folosite.

A fi nevoit să formați o mulțime de numere pe un cadran rotativ este foarte plictisitor!

În ceea ce privește întrebarea de ce agățat cadranele rotative atât de mult timp; în Marea Britanie, trecerea la posibilitatea de a-ți cumpăra propriul telefon, mai degrabă decât a folosi unul dintre puținele modele standard închiriate de la furnizorul de servicii de telefonie de stat, a însemnat că era brusc posibil să cumperi telefoane cu butoane care au o mulțime de „inteligente” suplimentare caracteristici, care nu existau pe telefoanele cu apelare rotativă.

Telefoanele cu apelare rotativă erau conectate și la perete (mai degrabă decât la o priză jack) și având o tehnologie redusă, rareori nu funcționau corect. gospodăria avea deja un telefon cu apelare rotativă, atunci ați avut tendința de a rămâne blocat cu el (cu excepția cazului în care doriți să vă alăturați cozii pentru ca compania de telefonie de stat să iasă și să-l schimbe în ceva mai modern). > Răspuns

Răspuns