Care este diferența dintre determinism și fatalism ?
Comentarii
- (De asemenea) vezi: Determinism, fatalism și predeterminism
- Această întrebare ar fi fost mai bine pusă (și mai puțin vagă) dacă PO ar menționa ce definiții ale determinismului și fatalismului a recunoscut în scopul acestei întrebări, deoarece nu există un consens cu privire la la ce se referă exact oricare dintre cei doi termeni (așa cum se poate vedea cu ușurință din paginile Wikipedia corespunzătoare celor două concepte).
Răspuns
Determinism este punctul de vedere conform căruia legile naturii împreună cu starea inițială a universului sunt suficiente pentru a determina starea universului în orice alt punct al viitorului. „determina” înseamnă că aici nu este întotdeauna clar, dar de obicei ceea ce oamenii au în minte este ceva asemănător e „derivabilitate”: cu alte cuvinte, determinismul este opinia că s-ar putea obține (într-un sens ideal de „derivare”) orice altă stare viitoare a universului doar din starea inițială a universului și legile naturii.
Fatalism este părerea că fiecare propoziție tensionată în viitor are o valoare de adevăr determinată. Așadar, de exemplu, există doar un fapt cu privire la faptul dacă voi muri mâine într-un accident de mașină: sperăm că este fals (amintim „Argumentul principal” al lui Diodorus, care cred că este despre fatalism, nu despre determinism).
Determinismul pare să implice fatalism; dacă puteți determina toate stările viitoare ale universului cu legile naturii plus starea inițială a universului, atunci cu siguranță se decide valoarea de adevăr a tuturor propunerilor tensionate în viitor (cel puțin, nu văd cum ar eșua să să fie în orice mod interesant).
Dar ați putea fi fatalist fără a fi determinist. S-ar putea crede că legile naturii și starea inițială a universului sunt insuficiente pentru a determina stările viitoare ale universului (de exemplu, probabilitatea este implicată în determinarea stărilor viitoare ale universului), dar s-ar putea crede în același timp că propozițiile tensionate în viitor au încă o valoare de adevăr determinată: nu putem determina acea valoare de adevăr din legile naturii și starea inițială a universului.
Răspuns
Deterministic este un termen filosofic și științific. S-ar putea compara cu ideea de soartă din imagini religioase sau teologie.
Cu toate acestea, termenul fatalist este peiorativ. Descrie o anumită atitudine precum resemnarea (poate față de soartă). De exemplu „el este fatalist”. Nu este un termen filosofic.
Cu toate acestea, a fost folosit pentru a descrie culturile din est (care nu sunt în prezent). S-ar putea spune este un termen orientalist (ca în analiza lui Edward Saids). Afișa o diferență de filosofie – Occidentul imperial versus cultura renunțată a Indiei & China (adică budism & India). Cu excepția desigur că creștinismul este o cultură renunțată, deci ceea ce a descris cu adevărat nu a fost la nivel filosofic sau religios – ci la nivel practic, comercial, politic & nivel militar.
Comentarii
- Nu ‘ nu sunt atât de sigur despre asta nu fiind un termen filosofic … Am învățat într-un curs de filosofie și îl văd în cărți pe subiecte precum determinismul; mari filozofi se pare că au scris despre asta la o anumită lungime. Cred că ‘ Este suficient – cel puțin pentru mine – pentru ca acesta să se califice drept ” termen filosofic „. : P
Răspuns
Determinismul este legile naturii, inclusiv oamenii ca obiecte conștiente responsabile sau predispuse la legile naturii. În Determinism nu există liber arbitru, nici măcar pentru oameni. În Determinism odată ce cauza există, efectul va exista în mod necesar.
În Determinism putem considera liberul arbitru ca o iluzie.
Fatalismul este despre Destin, liberul arbitru există și este real, nu este o iluzie, dar Dumnezeu acționează pentru a limita probabilitățile. Astfel, evenimentul, orice eveniment destinat să se întâmple, se va întâmpla, dar liberul arbitru acționează, astfel încât evenimentul poate progresa sau întârzia dar oricum se va întâmpla.
Din nou: – Determinismul legilor naturii și viitorului. – Fatalismul viitorului și liberului arbitru al oamenilor.
Răspuns
Acest lucru este foarte asemănător cu întrebarea Care este diferența dintre determinism și compatibilism? , pentru că, deși lumea funcționează exact la fel, este o chestiune despre modul în care atitudinea determină ce înseamnă pentru noi.
Fatalism
Pentru fatalisti, toate evenimentele din univers sunt predeterminate, de obicei de o zeitate care, de asemenea, cunoaște viitorul și nu există nimic pot face (sau nu) pentru a schimba viitorul .
De exemplu, să presupunem că un bărbat a fumat țigări de când era copil și acum, când este mai mare, știe despre efectele negative asupra sănătății. Un fatalist ar continua să fumeze, deoarece crede dacă ar însemna să renunțe, se va întâmpla într-o zi indiferent de ceea ce fac. Dacă nu este menit ca să renunțe, atunci sunt înseamnă să continue să fumeze și să sufere consecințele. Problema cu această linie de raționament este că fatalistul are atitudine că există niciun motiv pentru a încerca . Așadar, în timp ce așteaptă ca evenimentul prestabilit să se oprească din fumat, în cele din urmă mor.
Determinism
Pentru determinist, lumea funcționează exact la fel, fie de o zeitate care cunoaște viitorul, fie doar legile fizicii, și există nimic din ce pot face (sau nu) pentru a schimba viitorul .
Cu toate acestea, folosind exemplul de mai sus, un determinist ar avea un attitude . Deterministul recunoaște că viitorul nu poate fi schimbat, dar înțeleg, de asemenea, că nimeni nu cunoaște viitorul . Prin urmare, dacă încearcă să renunțe la fumat, este posibil ca viitorul lor să fi fost predeterminat nu fi fumător . Ei își folosesc cunoștințele despre consecințele negative pentru a provoca pentru a le încerca și sper că eforturile lor produc un efect de succes . Deci, în timp ce lumea funcționează exact la fel ca lumea fatalistului, atitudinea a unui determinist este similară cu cei care cred într-un liber arbitru .
Liber arbitru
Dacă am putea prevedea amândoi viitorul și schimbăm viitorul, am putea avea ceea ce mulți numesc liber arbitru . Cu toate acestea, aceasta ar presupune prezicerea modului în care fiecare acțiune pe care o luăm va influența întreaga lume, înțelegând cu adevărat cantitatea infinită de posibilități și având înțelepciunea de a alege cel mai bun rezultat pentru sinele nostru – și cumva să le alegem > ce ar trebui să fie acel sine pentru început. Problema este că am petrece atât de mult timp gândindu-ne, nu am putea realiza nimic; și nu sunt sigur cum am putea alege în mod liber un sine înainte de a avea un sine fără regres infinit. Dacă cineva are o explicație logică a modului în care ar trebui să funcționeze liberul arbitru , aș face chiar îmi place să o aud.
Răspunde
Puteți schimba viitorul dacă știți cum să manipulați oamenii? Manipularea este, în esență, cunoașterea programului cuiva; cum se comportă, cum funcționează societățile și interacțiunile primatelor și apoi să-și bată corzile în consecință pentru a-i determina să acționeze într-un mod pe care îl doriți. Nu v-ați cunoaște atunci viitorul într-o oarecare măsură?