Diferența dintre “ Am ” și “ Am primit ”

În general, „have got” este forma prezentă perfectă a „to get” în engleza britanică, în timp ce „have gotten „este versiunea în engleză americană.

Cu toate acestea, chiar și în engleza americană,„ have got ”este folosit în anumite cazuri, și anume pentru a însemna timpul prezent have (în sensul posesiei) , sau pentru a însemna trebuie ):

• Am mulți prieteni. (= Am mulți prieteni)
• Trebuie să plec acum. (= Trebuie să plec acum / Trebuie să plec acum)

Comentarii

• Este " Am ' să merg acum " și " Am ' am mulți prieteni " considerat gramatical?
• @Kosmonaut I ' spun că în aceste două exemple, got este de fapt folosit ca intensificator și nu ca verb la timpul trecut. În primul exemplu, puteți folosi în schimb gotten și sensul s-ar schimba în ceva de genul " Am trecut de la a nu avea mulți prieteni la a avea mulți. "
• @Pacerier: Ei ' sunt ambele " gramaticale " (orice ar însemna asta), dar ele ' nu sunt interschimbabile cu formele complete în toate contextele. Rețineți că forma scrisă este într-adevăr o irelevanță aici – este ' adevăratul limbaj vorbit. Există multe contexte în care puteți articula destul de rezonabil " Am " ca o singură silabă.
• " Am " în aceste exemple pare încă britanic, imo.
• @Vun -HughVaw: Chiar? Pentru mine, acestea sunt la fel de obișnuite și de zi cu zi ca orice. De unde sunteți în SUA?

Gotten este probabil cea mai distinctivă dintre toate diferențele gramaticale AmE / BrE, dar britanicii care încearcă să-l folosească deseori greșesc.

Nu este pur și simplu o alternativă pentru have got. Gotten este utilizat în contexte precum

• Au „primit o barcă nouă. (= Obține)

• Au„ primit interesat. (= devenit)

• El a coborât de pe scaun. (= mutat)

  Dar nu este folosit în sensul posesiei (= a avea ). AmE nu permite

• * Am primit răspunsul.

• * Am primit destule.

dar folosește Am „primit ca în BrE informal. Disponibilitatea obținut înseamnă totuși că AmE poate face distincții precum următoarele:

• Trebuie să plece (trebuie să plece)

• Au „plecat (au reușit să plece).

Din Cambridge Encyclopedia of English Language .

Comentarii

• Hmm, deci " Ei ' au ajuns să plece " este gramatical în AmE ? Toate celelalte exemple mi se par gramaticale în AusE, cu excepția aceluia.
• " Ei ' au primit a părăsi " mi s-a părut ciudat până când am înțeles-o în același sens ca " ajung să plec acasă. " (vorbitor AmE aici.) Este ' neobișnuit, dar o posibilitate definită în AmE.
• Cum poți spune că un boat nu este o posesie? Ca cineva care nu ' nu folosește limba engleză ca limbă maternă, pentru mine modul de utilizare a AmE este pur și simplu haotic și dezordonat.
• @jo ã o " Am ' ve am obținut o barcă " = " Am primit / am obținut o barcă ". " Am ' am luat o barcă " = " Am / posed o barcă ".
• @Jo ã oPimentelFerreira One accentuează procesul de obținere. Cealaltă subliniază starea de posesie. De exemplu. " Dacă numai ' aș fi obținut o creștere a salariilor pe măsură ce am fost promovat. " v . " Am ' am primit un salariu mai mare decât acum 5 ani și în cele din urmă îmi pot achita împrumuturile studențești din SUA. "

Încerc să evit construcțiile „have got” ori de câte ori posibil. De obicei, acolo unde ai chef să spui „Am”, ai putea înlocui cu „Am” mai simplu și nimeni nu ar fi mai înțelept. Cu excepția cazului în care „vorbiți informal și folosiți got pentru accentuare, ca în„ Am obținut să ies din acest loc ”, de obicei puteți renunța la acel got .

În ceea ce privește obținut , nu văd niciun rău dacă îl folosesc informal în propoziții precum „Am ajuns destul de bun la tir cu arcul”, deși dacă vrei să vorbești mai formal, ați putea spune „Am devenit destul de bun la tir cu arcul.” Totuși, cine ar folosi-l pe acesta din urmă atunci când se laudă cu priceperea de tir cu arcul într-un bar?

Comentarii

• " M-am priceput destul de bine la tir cu arcul " – Ați putea spune și " M-am priceput destul de bine la tir cu arcul " cu același sens? Sau există un element progresiv la prima propoziție care se pierde în a doua? Sau este doar greșit?
• " Am ' am primit o nouă bicicletă " sună total natural pentru urechile mele britanice, întrucât " Am o bicicletă nouă " ar părea ridicol de înaltă înregistrare în utilizarea nemarcată (ar putea fi utilizată cu ' au subliniat ').
• Da, @Edwin, știu că nimic nu îți face ziua ca să găsești ceva pe care să mă votezi în jos. ' v-ați dus până la a doua zi pe site, acum mai bine de zece ani. Felicitări ..
• Vorbesc doar după cum găsesc. ' Ați ' ați lucrat înapoi ' sună personal; Am venit aici încercând să găsesc un duplicat și nu am fost de acord cu ceea ce … ar fi putut fi oricine; se întâmplă să fii tu … scrisesei. Nu ' este așa cum ar trebui să funcționeze site-ul? De ce să nu adăugați o referință justificativă în loc să reacționați?
• Haec sunt fine vitae tuae.

Trebuie să plec – Trebuie să plec.
Trebuie să plec. – Mi s-a permis să merg.

Gotten este arhaic și ar trebui evitat, cu excepția expresiilor tipice, cum ar fi „bolnav -bogăție obținută „.

Comentarii

• În SUA, folosim " obținut " ca participiu trecut; ' nu este arhaic pentru noi.
• " au (ajuns) la " este o construcție diferită de " au primit (zece) " și nu trebuie confundată cu aceasta.

Acest lucru poate fi simplist, dar „am” înseamnă să intru în posesia minus efortul sau ascunderea ta efortul necesar. În timp ce „Am ajuns” înseamnă să joci un rol în a-l obține singur.