A decis că aș putea apartamentul înainte de a se uita la raportul meu de credit .
Am găsit acea propoziție într-un exercițiu și mă întreb de ce nu este:
El a a decis că Aș putea avea apartamentul înainte să se uite la raportul meu de credit .
deoarece trecutul perfect simplu este folosit pentru a descrie o acțiune care a avut loc înainte o altă acțiune din trecut.
Răspuns
Had ar putea indica faptul că acum nu mai este adevărat.
Întrucât
El a decis că aș putea avea apartamentul înainte să se uite la raportul meu de credit.
indică faptul că este încă așa acum
Comentarii
- Da, ai dreptate . Există multe circumstanțe în care fie pluperfectul, fie trecutul simplu sunt interschimbabile (acesta fiind unul dintre ele) și poate depinde dacă doriți să subliniați că un eveniment a precedat sau nu celălalt. Nu este absolut nimic în neregulă cu primul exemplu, iar sensul este perfect clar. Cu toate acestea, dacă doriți să subliniați decizia anterioară sau dacă părerea sa fusese schimbată între timp (El a decis … înainte … dar acum s-a răzgândit.) Atunci pluperfectul este calea de urmat.
- Pentru a se extinde puțin, persoana din prima teză a primit încă apartamentul (a avut noroc), în timp ce implicația celei de-a doua teze este că s-a răzgândit.
Răspuns
Dacă folosim „după” sau „înainte” în propoziția noastră, care indică în totalitate ce acțiune este despre trecut, utilizarea trecutului perfect nu este necesar și putem folosi în schimb trecutul simplu.
Ex: Am ajuns după ce a părăsit casa. Sau am ajuns după ce a părăsit casa.
Ambele sunt corecte.
Comentarii
- Sunt de acord, dar poți tu găsiți o referință de susținere care respinge ' trecutul perfect trebuie întotdeauna folosit într-o propoziție pentru un eveniment care se petrece înainte de unul pentru care se folosește trecutul simplu în acea propoziție ' regulă pe care unii pare să o fi luat?