Este uneori (sau vreodată) acceptabil să se utilizeze în scrierea academică abrevierea „alias” („cunoscut și ca„)?
Comentarii
- ' l-am evitat, dar care domeniul academic la care te referi? Convențiile variază.
- Într-un singur cuvânt: nu. Dacă îl scrieți complet, eventual.
- În funcție de context, luați în considerare utilizarea în loc de ie.
Răspundeți
Dacă îl „folosiți„ literal ”(adică – pentru a specifica un nume alternativ folosit în mod natural de [cel puțin unele ] alte persoane pentru lucrul despre care vorbiți) atunci ar trebui să fie bine în majoritatea contextelor formale. Cu excepția cazului în care denumirea alternativă în sine este inerent informală (de ex., GW Bush, cunoscut sub numele de „Dubya” ), în cazul în care „este important dacă menționarea alternativei numele este adecvată, mai degrabă decât div id = „fd30a8ea47″>
aka .
Ce „nu nu bine în contextele academice este utilizarea informală a aka pentru a introduce un termen alternativ ad-hoc pur pentru a descrie / caracteriza ceva – cum ar fi, de exemplu, noul Astrodome al lui Houston ”, aliasul. A opta minune a lumii .
Linkul de mai sus include o perioadă single după aka , ceea ce aș spune că nu este niciodată „corect”. Dar, deși există de două ori mai multe instanțe scrise de „Insula [Alcatraz], cunoscută și sub numele de Stânca” , dacă bifați abb utilizare revizuită mi se pare că majoritatea scriitorilor nu „includ puncte.
Răspuns
Wikipedia Manual of Style, for one:
aka AKA Ar trebui utilizat numai în spații mici. În caz contrar, utilizați fraza completă. … Nu utilizați niciodată aka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations
Răspuns
Nu Aka este suficient de formal pentru rapoartele poliției și jurnalism care acoperă „bătăile crimei”. Are un sens specializat adecvat declarațiilor publice despre pseudonimele criminale.