Este corect să spui “ testarea a trecut / nu a reușit ”?

Este obișnuit să spui „Testarea a trecut” sau „Testarea a eșuat”. Nu cred că cineva ar pune la îndoială acest lucru.

Nu este o propoziție completă, corectă din punct de vedere gramatical. Presupun că ceea ce vrei să spui este, „Software-ul a trecut testele”. Dacă am încerca să citim „testarea trecută” ca o propoziție completă, ar trebui să concluzionăm că „testarea” este subiectul și „trecutul” este verbul, adică „testarea” a „trecut” ceva. Ceea ce nu este „Nu ne referim deloc. Testarea nu a trecut; software-ul a trecut.

Puteți să-l exprimați ca pasiv: „Testarea este trecută”. În acest caz, actorul real nu este specificat, dar în context am înțeles că să fie „software-ul”.

Dar, așa cum spun, oamenii folosesc fragmente de propoziții tot timpul, atât în contexte formale, cât și informale. Atâta timp cât toată lumea știe din context că „vorbiți despre testarea software-ului,„ Testarea trecută ”transmite semnificația dorită.

După cum menționează răspunsul lui @Jay, este puțin probabil ca „Testarea a trecut” sau „Testarea eșuată” ar provoca confuzii în ceea ce privește semnificațiile lor. Dar, nu cred că „Testarea a trecut” sună mai bine decât „Testarea reușită”. „Testarea nereușită” ar putea fi folosită pentru „Testarea eșuată”.

Ambele fraze (testarea reușită și testarea nereușită) sunt în general utilizat când vă referiți la orice test.

Utilizare efectivă:

Testare nereușită: Internet Explorer 9 pentru Windows

Frazele dvs.

Testarea a trecut
Testarea eșuată

sunt ușor de înțeles și pot fi folosite pentru a însemna

Testarea reușită
Testarea nereușită

pentru a descrie întregul proces de testare și testele reale .

Testele au trecut
Testele nu au reușit

după ce test suite a fost rulat pentru a descrie testele în sine.

Testarea constă de obicei din două părți: 1) cadrul; și 2) testele individuale. De exemplu, în Rails, cadrul ar fi: spec; rspec; sau minitest; iar testele sunt fișiere care utilizează sufixul * _spec.rb.