În general, persoanele care caută un exemplu de Vaza Rubin văd fie vaza, sau fețele. Creierul pare să ia o decizie asupra căruia este privit, dar ambele nu pot fi concentrate în același timp.
Vaza Rubin este o formă de orbire neatențională , cauzată de aceeași funcție a creierului care ne permite doar să ne concentrăm asupra anumitor obiecte din câmp vizual, dar nu și altele? Gorilla-in-the-Room este un alt exemplu.
Comentarii
- V-ați referit la orbire neatențională : " o lipsă psihologică de atenție care nu este asociată cu niciun defect de vedere sau deficite "? Exemplul de gorilă este listat în mod explicit pe acest wiki . Ce ați vrut să spuneți că este ' un alt ' exemplu?
- Care este funcția creierului pe care " ne permite să ne concentrăm pe anumite obiecte din câmpul nostru vizual, dar nu și pe altele "?
- Ce înseamnă vrei să spui când ' poți vedea simultan ambele posibilități de ambiguitate?
- @DonJoe poți lua în considerare această întrebare ca o întrebare nouă. Panoul de răspuns este rezervat pentru răspunsuri
Răspuns
Răspuns scurt
Vaza Rubin este o iluzie vizuală, care poate fi urmărită până la modul în care sistemul vizual analizează scenele vizuale în termeni de obiecte și fundal. Orbirea neatențională nu este o iluzie, este eșecul de a detecta stimulii atunci când mintea este concentrată pe altceva. Are legătură cu limitările capacității sistemului vizual de a extrage informații relevante dintr-o scenă vizuală.
Fundal
- Iluzia Rubin Vase (Fig . 1) este un exemplu de ambigu iluzie figura / teren . Sistemul vizual interpretează tiparele în termeni de obiecte externe. Pentru a face acest lucru, sistemul vizual distinge obiectele (figura) de fundal (sol). În iluzia Vasei Rubin, atunci când fețele sunt considerate fundal, veți vedea vaza ca figura și invers .
Fig. 1. Iluzie vază Rubin. sursa: TU Dresden
Sistemul vizual reprezintă obiecte în primul rând din punct de vedere al contururilor lor. De asemenea, elementele care sunt apropiate sau care împărtășesc anumite caracteristici sau sunt omogene în anumite privințe tind să fie grupate împreună (grupare). Se consideră că inversarea bruscă pe care o puteți percepe se datorează unei schimbări de atenție asupra formei conturului. „Setul perceptiv” și interesele individuale ale observatorului pot, de asemenea, să influențeze situația.Particularizarea formelor sau a contururilor poate face ca o interpretare să fie mai puternică decât cealaltă. Această iluzie particulară implică o procesare corticală mai mare, deoarece informațiile stocate anterior despre vaze și fețe sunt resurse (sursă: TU Dresden ).
- Gorila invizibilă (vezi un videoclip aici ) (Fig. 2) este efectul în care oamenii instruiți să se concentreze asupra unei anumite ținte sunt predispuși să rateze alți stimuli salienti, uneori izbitoare. sunt instruiți să țină cont de câte ori mingea este trecută între jucătorii din echipa neagră. Când subiecții vizionează videoclipul și numără cu atenție numărul de pase, aproximativ jumătate dintre subiecți dor complet de scena din videoclip unde un bărbat într-un costum uriaș de gorilă merge încet în mijlocul ecranului, fii Își atinge pieptul și apoi se îndepărtează, pentru că erau atât de concentrați să numere pasele (ca să nu mai vorbim de celelalte greșeli intenționate din videoclip) (sursa: Viața pe banda rapidă ). O versiune mai nouă lovește și mai tare acasă; 24 de radiologi cu experiență au fost rugați să efectueze o sarcină familiară de detectare a nodulilor pulmonari. O gorilă, de 48 de ori mai mare decât nodulul mediu, a fost inserată în ultimul caz prezentat. Optzeci și trei la sută dintre radiologi nu au văzut gorila. Urmărirea ochilor a dezvăluit că majoritatea celor care au dor de gorilă s-au uitat direct la locația sa. Astfel, chiar și căutătorii experți, care își desfășoară activitatea în domeniul lor de expertiză, sunt vulnerabili la orbirea neatențională (Drew et al . ,, 2013) .
Fig. 2. Gorila invizibilă. sursă: Persuasion Blog
Gorila invizibilă este un exemplu de orbire neatențională . Orbirea neatențională poate fi definită ca:
Eșecul de a observa obiecte sau evenimente neașteptate atunci când atenția este concentrată în altă parte […] (sursă: Simons ).
Referință
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848-53
Comentarii
- Doar un gând. Dacă ați reformula o vază Rubin exp în " câte fețe vedeți? " atrăgând astfel atenția din vază, atunci doi (Rubin și gorila) par a fi foarte asemănători. Nu este ' oare pentru vaza Rubins, de asemenea, o chestiune de atenție (ceea ce asistați este ceea ce vedeți)? Probabil dacă ți s-ar fi instruit să cauți o gorilă, nu s-ar vedea niciun nodul / trecere.
- @RobinKramer, vaza Rubin este, de asemenea, o chestiune de atenție, dar ' este ambiguu, chiar și atunci când vă concentrați pe fețe, acesta poate flip flop. ' nu este doar o chestiune de efort conștient. Orbirea neatențională este cu siguranță pur și simplu o chestiune de atenție, așa cum spui.
- La începutul anilor 1900, ' s-a făcut cercetarea, în principal în Germania, pentru a cuantifica parametrii funcția creierului care a dus la elemente precum vaza Rubin. Acest grup de studii și cercetări a devenit cunoscut sub numele de gestalt. Datorită naturii creierului de a (nu) aminti anumite elemente din câmpul vizual, devine foarte dificil de cuantificat. Cum ar putea, sau ar putea, un răspuns definitiv ce este ce nu am văzut '? Aș dori să (vezi) mai multe cercetări făcute în acest domeniu.
- @ D.Wade – da, este legat de principiul gestalt. Am lăsat deliberat acest termen în afara răspunsului meu, deoarece răspunsul stă bine fără să mă refer la el.
- Creierul face și contrariul. Uneori creierul va (adăuga) informații într-o memorie pentru a produce o imagine diferită de ceea ce este în câmpul vizual. Cu alte cuvinte, este dificil de a fi sigur ce informații sunt de fapt conținute în câmpul vizual. Ca parte a ceea ce este prevăzut, nu putem ' să fim siguri cu privire la ceea ce este lăsat în afara sau ceea ce a fost adăugat – chiar dacă scena este fotografiată. Este greu să convingi oamenii de acest lucru. În general, oamenii cred (a vedea este a crede).