Este Jupiter o stea eșuată?

Răspunsul depinde de câți ani ai. La un nivel foarte introductiv, să zicem, poate la școală medie sau mai tânăr, este „bine” să ne referim la Jupiter ca la o stea eșuată pentru a obține ideea că o planetă gigantică gazoasă este cam asemănătoare cu o stea din compoziție. gimnaziu și mai sus (unde „gimnaziu” se referă la aproximativ 6-8 ani, sau vârsta ~ 12-14), cred că puteți ajunge în detalii suficiente la clasa de știință, unde acest lucru este destul de inexact.

Dacă ignorați că sistemul solar este dominat de Soare și doar se concentrează pe masă, Jupiter este cu aproximativ 80 de ori mai ușoară decât cea mai ușoară stea care suferă fuziune. Deci, ar trebui să fi acumulat de 80 de ori ceea ce are deja pentru a fi un ” stea reală. „Niciun model de formare a sistemului solar nu indică faptul că acest lucru a fost posibil de la distanță, motiv pentru care personal nu-mi place să mă gândesc la asta ca la o” stea eșuată „.

Sub 80 M _J (unde M _J este prescurtarea pentru „masele lui Jupiter”), obiectele sunt considerate stele pitice maro – „adevăratele” „stele eșuate”. Piticii bruni nu au suficientă masă pentru a contopi hidrogenul cu heliu și pentru a produce energie în acest fel, dar totuși își produc propria căldură și strălucesc în infraroșu din această cauză. Căldura lor este generată de contracția gravitațională.

Și Jupiter produce, de asemenea, căldură atât prin contracția gravitațională și diferențiere ( elementele grele se scufundă, elementele ușoare se ridică).

Astronomii nu sunt foarte pricepuți să creeze limite în zilele noastre, mai ales că atunci când au fost creați acești termeni, nu știam de un continuum de obiecte. planete, cum ar fi Jupiter și Saturn, și erau stele pitice brune și stele cu drepturi depline. Linia dintre piticul maro și gigantul gazos – din câte știu – nu a fost trasată. Personal și cred că îmi amintesc că le-am citit undeva , consensul general este că în jur de 10-20 M _J este granița dintre o planetă gigantică gazoasă și pitica maro, dar cred că este destul de arbitrar, la fel ca ceea ce „o planetă împotriva unei planete minore, obiect cu centură Kuiper (KBO) sau asteroid.

Deci, în timpul sistemului solar a fost o schimbare Ce Jupiter ar fi putut fi o stea și a eșuat („stea eșuată!”) pentru că Soarele rău a înghițit toată masa? Nu chiar, cel puțin nu în sistemul nostru nostru . Dar pentru a obține conceptul de bază de a trece de la o planetă gigantică gazoasă la o stea, numirea lui Jupiter „stea eșuată” poate fi o analogie utilă.

Comentarii

• Ca o notă despre unde există limita gigantului pitic maro / gazos, consensul pare a fi limita de ardere a deuteriului, de obicei considerată a fi de aproximativ 13 MJ. Aici ' s o lucrare recentă în care se calculează limita de ardere a deuteriului. S-a constatat că ' depinde de câțiva parametri (în special conținutul de metal al obiectului), ceea ce duce la o serie de câteva mase de Jupiter.
• Mulțumesc , Warrick, acel număr îmi venea în minte, dar nu mi-am putut aminti ' să nu-mi amintesc unde l-am auzit. Ceea ce aruncă, totuși, este că oamenii raportează exoplanete cu o masă minimă de până la 20 de mase de Jupiter. Deci, da …
• Ai fost la fața locului. Tocmai am crezut că ' voi oferi o referință recentă.Distincția are nevoie de o regândire, dar ideile sugerate de oameni, legate în principal de modul în care se formează sistemul, sunt lucruri pe care nu le putem ' observa. ' va exista probabil câteva criterii IAU în câțiva ani …
• Am ' văzut compoziția utilizată pentru a trasa linia dintre un pitic maro și un Super Jupiter și înainte. Un pitic maro ar avea același amestec de elemente ca și stelele cu care s-a format; în timp ce un Super Jupiter ar avea un amestec diferit. Pe măsură ce sunt colectate mai multe date despre exo-planete, acest lucru ar putea sfârși prin a eșua din cauza descoperirii unui continuum între obiectele de tip jovian cu compoziții elementare semnificativ diferite de steaua lor gazdă și cele care au compoziții identice.
• Excelent lucruri – de asemenea, puncte minunate despre copii de vârste diferite – demonstrez în școala fiicei mele ' școala ' și există destul de multe puțini geeki ai planetei care pun acest tip de întrebare, așa că mulțumesc.

s-ar putea să fie mai precis să spunem că sistemul nostru solar este într-o oarecare măsură un sistem stelar binar eșuat – deoarece există stele acolo cu exoplanete în „gama pitic maro” de masă – dacă sistemul nostru stelar avea suficientă masă inițial pentru a rezulta într-un astfel de aranjament, probabil că nu ar fi o planetă asemănătoare pământului pentru ca noi să existe și să o vedem de aproape, dar ar fi putut fi suficientă masă în total pentru o exoplanetă de aprins.

Ei bine, Jupiter nu este într-adevăr o stea eșuată. Se consideră că, deoarece are de 2,5 ori toată masa dacă toate celelalte planete s-ar adăuga împreună. Cu toate acestea, Jupiter are materialele unei stele, îi lipsește masa. Trebuie să fie de minimum 80 de ori mai masiv pentru a fi chiar o stea cu masă redusă (pitic roșu). Soarele are 1000 de mase de Jupiter și chiar este doar o stea cu masă medie. Deci, într-un sens, Jupiter este o stea eșuată, dar nu chiar. Nu a existat niciodată suficientă masă în discul de accresion pentru a-i oferi lui Jupiter chiar mai multă masă decât acum. Cel puțin ar fi câștigat un pic mai multă masă decât acum, dacă lucrurile din trecutul sistemului nostru solar ar juca foarte diferit, dar încă nicăieri aproape de masa chiar și a unei stele cu masă mică. În cele din urmă, Jupiter este doar o planetă (deși una foarte specială și masivă). Chiar și cu toate cele 8 planete fuzionate într-o singură planetă, ar fi doar puțin mai masivă decât Jupiter în sine. Cu aproximativ 40% mai mare decât Jupiter.