Ambele exemple ale dvs. sunt propoziții care, deși fiecare are aspectul unui " și " coordonarea a două clauze principale, fiecare propoziție este de fapt interpretată ca și cum ar fi fost o construcție condițională (" dacă P atunci Q ").
În acest tip de construcție, prima clauză din fiecare propoziție este o clauză imperativă, ceea ce se întâmplă în exemplele dvs. pentru a-și păstra cea mai mare parte a forței sale directive (pentru ambele propoziții, păstrează forța directivă a " Nu se mișcă nimeni! " ). A doua clauză poate fi de diferite tipuri de clauze (de exemplu, declarativă, imperativă, interogativă, exclamativă).
Construcția implică un asimetric " și " coordonare și subiectul coordonării asimetrice nu este adesea predat în manualele de utilizare a gramaticii sau în sălile de clasă (liceu sau inferior) sau de " gramaticii pop " sau de pe site-urile de gramatică online – deși noi, vorbitorii nativi de limbă engleză, le folosim în mod obișnuit, iar utilizările lor pot fi ușor găsite în forme tipărite și vorbite .
În partea de sus a postării mele, mă voi ocupa de versiunea dvs. # 1. În partea de jos a acestei postări mă voi adresa versiunii dvs. # 2.
= = = = PARTEA A:
- 1.) " Nimeni nu se mișcă și nimeni nu se rănește. "
RĂSPUNS SCURT: Versiunea # 1 este gramaticală. Propoziția este sub forma unei coordonări a unei clauze imperative și a unei clauze declarative; iar propoziția poate fi interpretată ca fiind condițională ( " Dacă nimeni nu se mișcă, atunci nimeni nu se rănește " ) ; și se pare că forța directivă completă a imperativului ( " Nimeni nu se mișcă! " ) este păstrată.
RĂSPUNS LUNG: Propoziția dvs. este sub forma unei coordonări de clauze: o clauză imperativă și o clauză declarativă. Prima dvs. clauză este identică cu cea din 2002 CGEL , pagina 927, ca exemplu de imperativ cu un subiect de persoana a 3-a:
- [7] .i. Nu se mișcă nimeni. – [subiect]
De asemenea, CGEL are această informație pe acest exemplu:
Nimeni din [7.i] nu este subiect clar, deoarece un vocativ nu poate fi negativ ,…
Propoziția dvs., care este asimetrică " și " coordonarea unei clauze imperative cu o clauză declarativă, poate fi interpretată ca o condițională. Aici „un fragment asociat din CGEL , în " 9.5 Imperative interpretate ca condiționali ", pagina 937-8:
Când un imperativ este primul element din o clauză-coordonare, este interpretată de obicei ca o condițională:
[39]
-
i. Întrebați-l despre ofertele sale de afaceri și el schimbă rapid subiectul.
-
ii. Faceți asta din nou și veți regreta.
-
iii. Convingeți-o să fie de acord și voi fi pentru totdeauna datorită.
-
iv. Nu-l face să fie centrul atenției și el primește un suflet.
Astfel înțelegem " Dacă îl întrebați despre ofertele sale de afaceri, el schimbă rapid subiectul " și așa mai departe. Exemplele ilustrează cazul prototipic, în care a doua clauză este declarativă și evident legată de imperativul prin și . Interpretarea condiționată derivă din implicativul consecinței care este transmis în mod obișnuit de și – comparați Îi voi oferi o reducere de 10% și este obligat să o ia . Prima clauză este de obicei pozitivă, dar este posibil doar ca aceasta să fie negativă, ca în [iv]; forma negativului arată clar că este într-adevăr construcția imperativă cu care avem de-a face aici.
(Există mai multe informații îngrijite acolo, dar degetele mele sunt obosite.)
Cu exemplul OP-ului:
" Nimeni nu se mișcă și nob ody se rănește. "
interpretarea poate fi: " Dacă nimeni nu se mișcă, atunci nimeni nu se rănește ". Deși, în exemplul OP, se pare că forța directivă completă a imperativului ( " Nimeni nu se mișcă! " ) este păstrat.
(Rețineți că CGEL este gramatica de referință din 2002 de Huddleston și Pullum și colab., Cambridge Grammar of the English Language .)
= = = = PARTEA B:
- 2.) " Nimeni nu se mișcă și nimeni nu se rănește . "
Versiunea # 2 pare a fi cam asemănătoare cu versiunea # 1, diferența fiind că a doua coordonată este de asemenea, o clauză imperativă.
Adică: Propoziția are forma unei coordonări de două clauze imperative; iar propoziția poate fi interpretată ca fiind condițională ( " Dacă nimeni nu se mișcă, atunci nimeni nu se rănește " ); și se pare că forța directivă completă a primului imperativ (
Nu se mișcă nimeni! " ) este păstrată, în timp ce forța directivă a celui de-al doilea imperativ se pierde.
Practic, toate celelalte lucruri pe care le-am menționat în " partea A de mai sus se aplică și aici. Pentru versiunea dvs. nr. 2, iată câteva informații legate de CGEL , în " Tipul clauzei a doua coordonată ", pagina 939:
.
Sper că asta căutați.