Îmi reproiectez configurarea rețelei de domiciliu (în special nasul și serverul meu) și am pus recent o întrebare despre rularea unui server lamp și freenas 8 pe două mașini separate. Cu toate acestea, în spiritul economiei de bani și electricitate, mă gândesc să combin cele două mașini folosind virtualbox . În acest fel, aș putea rula freenas 8 într-o casetă virtuală pe serverul meu lamp (pe o singură mașină).
Pentru a preveni orice conflict între cele două sisteme de operare, am crezut că aș putea instala atât serverul lampă, cât și freenas 8 pe o singură unitate USB (conectată la un antet USB intern), și au câteva HD-uri pe care numai accesorii freenas le pot fi stocate (deci nu va exista nicio competiție între Linux și Freenas pentru HD-uri).
Este o posibilă configurare care ar putea funcționa și rămâne stabilă? Și este logic să rulați un sistem de operare din memoria flash pentru perioade lungi de timp (deoarece are doar un număr limitat de citiri / scrieri) sau este un accident care așteaptă să se întâmple? Aveți sugestii posibile sau probleme prevăzute?
Răspundeți
De ce nu mergeți direct pentru Xen?
Veți fi obțineți o utilizare și o partajare mult mai bune a resurselor și, dacă fedora dvs. se blochează, veți avea întotdeauna NAS-ul disponibil.
Iată câteva CURĂȚI despre configurarea unui server Xen:
http://wiki.xensource.com/xenwiki/HowTos
… Și ai putea pune un pfSense instanță pentru firewall tot traficul corect 🙂
Comentarii
- Ah, nu ' Nu știu despre Xen! Din ceea ce pot aduna pe Wikipedia, ' este exact ceea ce caut '. Ghici i aveți ceva de făcut (și felicitări pentru sugestia pfsense!), mulțumesc!
- FYI acest tip de instrumente de virtualizare, un sistem de operare mic ca gazdă multe " normal " OS ca invitați, sunt cunoscuți ca " hipervizori metalici goali " (Xen, Vmware ESX) în opoziție cu " hipervizori găzduiți " (Virtualbox, Vmware Server / Player).
Răspuns
I „rulez freenas 8.0.4 ca un HVM DomU folosind un hipervizor xen 4.0 și un debian squeeze Dom0 (cu un procesor AMD dacă asta contează). Nu am avut probleme la configurare și totul pare să funcționeze impecabil. Deci funcționează și ar putea fi o opțiune. Până în prezent, cu teste limitate, performanța pare bună – (Cel puțin suficient de bună având în vedere rețeaua și încărcarea mea actuală).
Acum, reveniți la întrebarea dvs.: „Este o idee bună?”.
Răspunsul meu ar fi dacă performanța este aceeași sau aproape de a rula freenas native, ar fi o idee bună. Nu am avut suficient timp (sau suficientă memorie) pentru a efectua un test de comparație echitabil. Mă interesează și eu acest răspuns.
Voi posta când voi mai efectua câteva teste.
——————— adăugat după mai multe teste ———————- ——-
OK. Răspunsul meu este că nu este o idee bună. Am folosit rsync pentru majoritatea testelor, deoarece raportează „Bytes / sec” și acest lucru a făcut-o mai ușoară. Am comparat acea cifră cu monitorul meu de rețea grafic și cu graficele de raportare din interiorul freenas. Toate datele au fost de acord.
Trimitând fișiere către / de la mașina Dom0 Linux, aș putea satura cu ușurință o legătură ethernet de 100 Mb / s. Raportasem viteze de transfer atât către, cât și de la gazdă, freenas rulează cu puțin peste 11 milioane de octeți / secundă.
Trimitând fișiere către / de la aparatul DomU freenas, am obținut doar jumătate din asta. Vitezele la / de la în medie au fost de aproximativ 4,5 milioane de octeți / secundă. Sarcina procesorului atât pe freenas vm, cât și pe gazda Dom0 a fost foarte mare. Nici măcar nu m-am deranjat să repet testul cu o legătură Ethernet gigabit, deoarece rezultatele păreau lipsite de ambiguitate.
Cu o mașină HVM, înțeleg că mașina ar trebui să ruleze exact la fel de rapid ca și hardware-ul de bază pentru sarcini CPU mari. Dar driverele de dispozitiv sunt emulate. În acest caz, întreaga sarcină pe care o face freenas este practic să parcurgă acele drivere de dispozitiv emulate: citiți discul -> trimiteți la rețea și citiți rețeaua -> trimiteți pe disc. pentru o performanță bună.
Deci, funcționează bine pentru testare. Dar dacă îți pasă de performanță, nu este atât de bun. Și dacă nu ți-ar păsa de performanță, nu ai fi interesat în spațiul de stocare atașat la rețea. . Așadar, pentru majoritatea oamenilor nu pot să-l recomand.
Comentarii
- Sună bine, mulțumesc pentru postare și sper să funcționeze conform așteptărilor !