Exemple de “ homo ” utilizate pentru o femeie

În pasajul Plautus, trebuie să fie un om din cauza nu numai hic , ci și a ebrius .

Intrarea L & S pentru homo enumeră câteva exemple:

Of females: mater, cujus ea stultitia est, ut eam nemo hominem appellare possit, ”Cic. Clu. 70, 199:“ quae (Io) bos ex homine est, ”Ov. F. 5, 620 ; Iuv. 6, 284: „dulcissimum ab hominis camelinum lac”, Plin. 28, 9, 33, § 123: homines feminae (opp. Mares homines), aug. Civ. Dei, 3, 3.—

Comentarii

• Este minunat – homines feminae este atât de ciudat pentru mine urechi!
• @brianpck ‘ Voi secunda asta. ‘ nu este o selecție uriașă de exemple și ‘ le-am văzut rareori, deci intuiția ta nu este t nefondat.
• Nu ar fi posibil ca ” ebrius ” folosit în referință la o femeie pur și simplu din cauza genului gramatical al ” homo „?
• @sumelic presupun ‘ este posibil ca atunci când este aplicat unei femei să poată lua genul feminin, așa cum face mile (cf. Ovidiu Heroide 11.48). Din păcate, referința lui Augustin este la dativ.

Atribuirea de gen în latină este o problemă prea complexă pentru a acoperi într-o postare.

Îl urmez pe Greville Corbett (de exCorbett 1991) în menținerea diferența dintre substantivele comune (genul gramatical variază între feminin sau masculin, în funcție de sexul biologic al referent) și substantive epicene (genul gramatical este fix și nu poate fi suprascris de sexul biologic al referentului).

Tronskii 1960 (ed. 2001) scrie că auctor și here au fost inițial folosite ca nume epicene, dar mai târziu au început să fie folosite ca substantive comune. Homo a fost folosit ca substantiv epicen (p. 317).

În ceea ce privește utilizarea idiomatică efectivă a homo în limba latină ca formă de adresă , aici este o intrare ilustrativă din Dickey 2002 (” Formele de adresare latine: De la Plautus la Apuleius „):

Comentarii

• Mulțumesc! Întreaga întrebare pare să fi fost urmărită de întrebarea dacă homo este epicen sau comun, dar că ‘ sunt într-adevăr doar tangențiale la întrebarea mea actuală, care este dacă homo poate fi folosit pentru o femeie singură, indiferent de genul său gramatical.
• Substantivele epicene pot fi folosite pentru referenții masc. și fem. și sexul biologic al referentului nu pot suprascrie genul gramatical al substantivului.
• Exact: deci întrebarea mea nu este dacă trebuie să scriu ” Aemilia est hom o bonus ” sau ” … bona „, ci mai degrabă dacă homo este deloc o alegere adecvată. (Presupunând că răspunsul la a doua întrebare este ” da, ” prima întrebare devine imediat interesantă.)
• @brianpck Poate ați putea adăuga această remarcă la întrebarea dvs. Ar ajuta să clarificați în continuare că nu sunteți interesat de genul cuvântului homo , ci dacă este potrivit pentru o femeie.

Genus hominum este rasa (tuturor) omenirii. Homo este un substantiv comun, dar semnificația sa este restricționată în același fel ca „femeie” în engleză: adică în felul în care toate doamnele sunt femei, dar nu toate femeile sunt doamnelor (!), toate mulieres sunt homines , dar nu toate homines sunt mulieres . Urmează orice altceva și sunt sigur că instinctul tău este corect; deși cred că ideea este prea îngustă pentru a merita efortul de a urmări exemple pentru a arăta că homo / homines este folosit vreodată pentru a se referi către o femeie / femei.

Întregul și splendidul denunț de la Cicero pro Clu. 70, 199 vă poate interesa și chiar vă poate amuza. Interpretarea mea este că doamna (sau femeia! ) a fi atacat nu este demn de numele omului:

At quae mater? Quam caecam crudelitate și scelere ferri videtis; cuius cupiditatem nulla umquam turpitudo retardavit; quae vitiis animi in deterrimas partes iura hominum convertit omnia; cuius ea stultitia est ut eam nemo hominem, ea vis ut nemo feminam, ea crudelitas ut nemo matrem appellare possit . Atque etiam nomina necessitudinum, non solum naturae nomen et iura mutavit, uxor generi, noverca filii, filiae pelex; eo iam denique adducta est ut sibi praeter formam nihil ad similitudinem hominis reservarit.

Există cazuri în care homo singur se referă la o femeie singură sau în care homines se referă la un grup de femei doar?

Nu sunt un specialist în latină, deși îmi amintesc ceva și știu alte câteva limbi. În mod tradițional și istoric, cuvântul pentru om este aplicat omenirii (chiar și în engleză). Astfel grupul de bărbați este derivat din stamul omului / omenirea.

Așadar, pentru a răspunde la întrebarea dvs., cred că pentru a evita neînțelegerile, „este clar NU, nu au amestecat concepte atunci când este posibil.

EDIT:

Iulia bonus homo est << this is correct, Iulia is a good person "Iulia" (Iulia - substantive) "bonus homo" (a good person - adjective) "est" (is - verb) see "bonus homo" as an expression as a whole, a composed adjective with it"s own gender, and who"s gender does not adapt to the subjective in the phrase. Iulia bona homo est << this is wrong, homo needs to be handled as grammatical male, though you can use it for a female 

EDIT: Cu toate acestea, ἄνθρωπος (anthropos în greacă) este într-adevăr un substantiv comun, fiind folosit în mod liber pentru a se referi în mod atât bărbați, cât și femei, homo este rareori, dacă este vreodată, feminin, altfel decât în cărțile de gramatică.

EDIT: chiar și așa ugh homo este tratat ca un mascul gramatical, o femelă poate face parte din el. În acest sens, trebuie văzut ca un epicen. Este declinat și adjectivat ca bărbat, dar poate fi folosit ca adjectiv pentru subiecții feminini. Acum: întoarce-ți întrebarea: ar fi corect din punct de vedere gramatical să folosești homo atunci când te referi la o femeie sau la un grup de femei, DAR DOAR dacă sexul feminin ar fi clar înțeles în context …altfel aș recomanda utilizarea feminei sau mulierului ca alegere mult mai adecvată pentru a evita neînțelegerile și pentru a fi clar la ce gen vă referiți …

femina – feminae, mulier – muliebris

sunt concepte comune pentru o femeie și un grup de femei. Astfel, ar putea fi într-o discuție filosofică că puteți găsi referințe folosind homo.

La fel se aplică de exemplu în spaniolă:

El hombre = mankind & the man, la mujer = the woman, hombres = un grup de bărbați, mujeres = un grup de femei

Acum, pentru a-l condimenta, există excepții: De exemplu, atunci când un grup de oameni este integrat de bărbați și una sau mai multe femei, acolo ar putea fi posibil ca termenul homines să fie folosit. Cel puțin în spaniolă, de dragul simplității, majoritatea oamenilor s-ar referi la un astfel de grup drept „un grupo de hombres”, și astfel implicit includând 0 la mai multe femei din acest grup, în zilele noastre probabil că ar fi specificat „un grupo de hombres y dos mujeres „…

O viziune asupra lumii centrată pe bărbați, cred, ne-a dat această moștenire.

Comentarii

• Vă mulțumim pentru comentarii! Se pare că confirmați premisa mea inițială, că homines nu se va referi de obicei la un grup de femei ca atare, dar întrebarea mea este dacă se poate face , nu dacă există modalități mai obișnuite de a face acest lucru.
• a făcut câteva modificări subliniind că: a) A ‘ este corect din punct de vedere gramatical pentru a trata o femeie ca fiind homo și b), dar numai dacă sexul unei femei homo este clar lizibil în context. În caz contrar, se recomandă utilizarea unei femine sau mulier specifice sexului. se datorează în principal declinării și adjectivării lui homo s masculin, deci atunci când se referă la homo ca ” o femeie ” trebuie să fie complet clar în restul frazei, de exemplu după un nume sau un atribut specific femeii, la ce gen ne referim ‘. Dacă nu este clar în context, ‘ se presupune că este bărbat.