Obiectivele FX funcționează bine, așa că mă întreb dacă are vreun rost să cumperi un obiectiv DX?
Da, există mai multe puncte. Deoarece cercul de imagine pentru un DX este mai mic există lentile DX care nu au omologi în linia FX .
Doar două exemple:
- celebrul Sigma 18-35mm f / 1,8 DC HSM (nu există zoom Full Frame cu f / 1,8)
- noul super -super-zoom Tamron 16-300MM F / 3.5-6.3 Di II VC PZD (un echivalent de aproximativ 25-456mm (!) pe Full Frame). Și această bestie include și stabilizator de imagine.
De asemenea, obiectivele DX sunt mai mici, mai ușoare și mai ieftine (de exemplu Sigma 8-16mm costă 650 USD, în timp ce fratele FX – Sigma 12-24mm – costă 950 USD).
Cu toate acestea, în general, vă recomand să utilizați lentile FX. De obicei (nu întotdeauna, dar în general vorbind) acestea sunt mai bune optic pe senzorii DX și vă permit să faceți upgrade la un senzor Full Frame (FX) în viitor.
Un DX de 50 mm pe DX mi-ar oferi același câmp vizual ca un FX de 50 mm pe FX la aceeași mag notificare?
- Puneți doar o întrebare pe întrebare. 🙂 Mulțumesc.
- Nu. 50mm este 50mm. Distanța focală este o proprietate a obiectivului. Nu are nicio legătură cu dimensiunile senzorului pe care se formează „câmpul vizual” (cum spui tu). „Câmpul vizual” depinde de relația dintre distanța focală și dimensiunile senzorului (având în vedere că senzorii sunt la aceeași distanță de obiectiv). Acesta este motivul pentru care avem echivalențe full frame cu distanță focală. Pentru aceste echivalențe, consultați un calculator aici .
Obiectivul meu FX de 50 mm este ca un obiectiv de ~ 35 mm în ceea ce privește spațiul vizibil
IIUC, nu (din nou) Deoarece senzorul dvs. este unul decupat, obiectivul va fi „mai lung” (câmp vizual mai îngust / „decupat”) nu „mai larg”. Obiectivul dvs. de 50 mm va fi de 50 x 1,52 (factorul comun de recoltare Nikon) = 76 mm = scurt tele.
Comentarii