Cu toții am vrut să exprimăm anumite întrebări, retorice sau nu, cu supărare, emoție, surpriză, frustrare și așa mai departe. Ce mod mai bun decât cu ambele un semn de întrebare (?) și un semn de exclamare (!), nu?

Am văzut două moduri de a puncta astfel de întrebări:

Unde este acest loc ?!

Cine crezi că ești!?

(Lucruri precum ?!? , !?! , ????? !!!!! , ??!? !!?!? !! ?? , etc sunt irelevante aici.)

Care este modalitatea corectă de a comandați cele două simboluri? Sau fiecare dintre cele două de mai sus are un sens distinct și corect din punct de vedere gramatical?

Sau interrobangul (‽) este câștigătorul clar aici? 😉

Comentarii

  • ‘ nu există o regulă, deoarece semnul exclamantului și semnul întrebării combinația nu este permisă nici măcar în limba engleză formală.
  • De altfel,!, !!,?, ??,?! și !? au semnificații oarecum standardizate atunci când sunt utilizate în contextul discutării mișcărilor de șah. Consultați http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_(chess) pentru detalii.

Răspuns

Cred că dacă întrebi experții care ar pretinde că știu care este modalitatea „corectă” de a puncta ceva, ți-ar spune că o propoziție poate avea doar o punctuație terminală marca – adică nici „?!” nici „!?” este corect.

Deci, indiferent de ordinea pe care o folosiți, nu veți mulțumi niciodată acele persoane. Corpusul de engleză americană contemporană are 3742 de exemple de „?!” și 1197 de exemple de „!?”. În mod clar, ambele comenzi se bucură de o utilizare substanțială, deși se pare că „?!” se bucură de majoritatea utilizării, probabil pentru că majoritatea propozițiilor care primesc tratamentul cu punctuație dublă sunt întrebări sintactice care au un punct de exclamare adăugat pentru accentuare.

Editați: Am verificat British National Corpus și are 224 instanțe de „?!” și 121 de cazuri de „!?”.

Comentarii

  • Pfft, ” Engleză americană contemporană „. Unde ‘ este engleza tradițională britanică acum !?
  • @Noldorin, din câte știu, nu există un corpus convenabil și liber căutabil de engleză britanică, contemporană sau altfel (ceea ce cred că în sensul contemporan folosit, ar fi contrastat cu istoric și nu cu tradițional ).
  • Că ordinea „?!” Apare de două ori mai des decât opusul are sens. Propoziția este la urma urmei o întrebare fundamentală. Exclamația modifică propoziția mai puțin decât o face interogativul și, prin urmare, se simte mai natural să fie secundar. Presupun că ar putea exista o propoziție care este mai exclamațională și aspectul curios este secundar, caz în care inversarea punctuațiilor ar avea sens – dacă reușesc să mă gândesc la una, o voi posta.
  • @Synetechinc . Poate că aveți vreo întrebare retorică emfatică?
  • Eu ‘ spun că acest răspuns depășește o arogare, chiar și una dintr-o ‘ expert ‘. Funcțiile punctuației sunt în primul rând îmbunătățirea clarității și ușurința citirii, inclusiv pentru a distinge lecturi alternative și pentru a adăuga informații subtextuale (! = Acest lucru a fost strigat / are nevoie de cititorul ‘ ). Ca atare, utilizarea uneori a semnului întrebării și a semnului exclamării este o opțiune valoroasă; o opțiune mai elegantă ar fi bineînțeles mai favorabilă, dar nu ‘ întotdeauna îmi vine în minte.

Răspuns

Cred că depinde de ceea ce vrei să spui. În propria mea utilizare, „?!” ar fi în general mai frecvent, exprimând uimirea față de o anumită întrebare, un fel de „WTF ?!”: Puneți o întrebare și apoi utilizați semnul exclamării pentru a sublinia neobișnuitul acesteia.

Pe de altă parte, ”! ? ” pare mult mai rar, atât în ceea ce mă privește, cât și în ceea ce am observat. Aș spune că a însemnat ceva extraordinar (pe care îl accentuezi cu „!”), Dar și nesiguranță (de unde este urmat de „?”) Despre aprecierea ta de a fi extraordinar.

Deci, ei fac exprimă semnificații diferite, dar „?!” ar fi una mai frecventă decât „!?”.

Comentarii

  • +1 pentru exprimarea faptului că ei ‘ re folosit diferit. Și eu folosesc „?! ” pentru întrebări și mai rar „!? ” pentru exclamații, iar această utilizare pare a fi obișnuită în ceea ce am citit.Deci, răspunsul este – dacă doriți să exprimați acest tip de confuzie cu acest tip de punctuație – puneți primul semn de punctuație pe care ar avea altfel propoziția, apoi celălalt tip după el 🙂
  • Doar pentru a adăuga la acest răspuns bun, acest lucru poate fi încruntat în scrierea formală, dar poate fi indispensabil în ceva de genul unui script. Utilizarea „?! ” și „!? implică un context și o flexiune diferiți și pot fi indicii importante pentru semnificația și modul de a vorbi.
  • @ fixer1234 Puteți da exemple care să ilustreze punctul dvs.?

Răspuns

Utilizați interrobang (semn de întrebare)

(în mare parte, copil, desigur. Acest semn de punctuație este greu de utilizat – deși este ” poate fi acceptat în diferite forme de media / publicitate.)

Cu toată seriozitatea, este strict legal doar să folosiți un singur semn de punctuație la sfârșitul unei propoziții / frază.

Comentarii

  • ‘ l-am folosit cu plăcere, dar ‘ nu pe tastatura mea oriunde și ‘ sunt analfabet tehnologic. 🙂
  • De aceea există copiere și lipire.
  • @kitukwfyer: o puteți obține printr-o hartă de caractere într-un editor de text, un cod de tastatură alt sau chiar copiați & lipiți.
  • Word are reguli de înlocuire automată, astfel încât să puteți apărea ‘‽ ‘ tastați ‘?! ‘. 🙂
  • Ce ‘ este autoritatea care consideră ilegală utilizarea mai multor semne de punctuație la sfârșitul unei propoziții?

Răspuns

Îmi place ?! și cred că interrobangul este urât, dar asta este doar estetica mea personală După cum au spus alții, nu pare să existe o regulă strictă. Alege-l pe cel care îți place.

Am putea presupune că ordinea transmite informații, adică oricare dintre acestea este prima care este cea dominantă. Deci, ?! ar fi o întrebare adresată cu entuziasm, iar !? ar fi o întrebare exclamată. Dar noi doar inventăm lucrurile. Deși cine știe? Poate că o să prindă. Aceasta este propunerea mea pentru regulă.

Sunt sigur că ghidurile de stil specifice și gramaticile specifice domeniului (cum ar fi notația de șah, după cum notează Wikipedia) au și semnificații mai explicite. S-ar putea să găsiți probabil unul care să justifice orice doriți.

Comentarii

  • Da, interrobangul poate părea un pic urât și în viziunea mea, dar oh Ei bine.

Răspuns

Știu că spui că sunt irelevante, dar nu aș folosi niciodată „?!” sau „!?” dar folosiți întotdeauna „?!?” sau „!?!” – cu excepția scrisului formal în care nu aș folosi niciuna. Aș considera că primul semn de punctuație este cel mai important.

Răspuns

Punerea ambelor semne împreună face, pentru a cita Oxford Manualul de stil, „atingeți o notă de aproape isterie” în scrisul serios.

Pentru a ști ce marcă să folosiți, trebuie să decideți dacă vă așteptați la un răspuns sau nu.

„Ce Faci?” = nu știi ce face persoana respectivă.

„Ce faci!” = știi ce face persoana respectivă (și probabil că nu-ți place).

Comentarii

  • Acest lucru nu ‘ nu permite întrebarea adevărată exasperată.

Răspuns

Modul standard de scriere a acestei combinații ar fi „?!” (semnul întrebării urmat de semnul exclamării), întrucât în primul rând puneți o întrebare.

Este această întrebare în care doriți să accentuați, să arătați surpriză, furie, necredință etc.

Răspuns

Este posibil ca această practică să aibă originea în adnotarea jocurilor de șah, unde cele două semne de punctuație (! și?) sunt utilizate pentru a identifica mișcări excepționale și respectiv discutabile. În acest context, !? identifică o mișcare care pare excepțională, dar are defecte ascunse și ?! identifică o mișcare care pare îndoielnică, dar conține virtuți ascunse.

Când se folosește o singură instanță, fiecare dintre cele două semne de punctuație, cred că această deducție ar putea fi preluată de cei mai înțelepți cititori atunci când utilizarea a două semne de punctuație era justificată.

Cu cele menționate mai sus, acum trebuie să întreb motivul pentru care faceți acest lucru? (Și punerea acestei întrebări.) Utilizarea excesivă a semnelor de punctuație are opusul efectului intuitiv, devenind simplu zgomot care îneacă semnalul conținut de textul scris real.În timp ce regulile în limba engleză sunt menite a fi încălcate, încălcarea lor fără o intenție clară în minte este simplă lipsă de minte.

Comentarii

  • Tu ‘ ai dreptate – am întrebat acest lucru din curiozitate fără minte 🙂
  • Sunteți sigur de notația șahului? Am înțeles !? ca ” mișcare interesantă ” și?! ca ” mutare dubioasă „. Acesta din urmă indică faptul că mișcarea este în mod clar defectuoasă, dar prima s-ar putea să nu fie deloc.

Răspuns

De la un punct de vedere mai funcțional:

Dacă contextul este corect, voi urma aparatul de ras al lui Occam și voi obține același rezultat, dar cu economie.

De exemplu, în contextul „Cine crezi că ești! „, un singur semn de exclamare nu este doar sigur și corect, dar este tot atât de puternic.

Aș fi de acord că?! nu este engleza standard și aș vedea-o ca frivol în scrisul formal oricum.

Nu uitați să nu folosiți prea mult semnele de exclamare.

Editați: Dacă totuși simțiți că adăugarea unui punct de exclamare pentru o întrebare nu pare corect, eu simțiți că acest lucru funcționează cel mai bine pentru propozițiile cu un singur cuvânt precum „Ce!” și etc.

Răspuns

Întrebarea în sine este exclamată, deci trebuie să fie? mai întâi, apoi punctat! pentru a mări întrebarea inițială.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *