Există un pronume singular neutru de gen corect (“ ” vs. “ ” vs. “ ”)?

Singular ei se bucură de o lungă istorie de utilizare în limba engleză și pot fi folosite aici: „Fiecare elev ar trebui să-și salveze întrebări până la sfârșit. „

Cu toate acestea,„ singular ei ”se bucură și de o lungă istorie de critici. Dacă sunteți nerăbdători să fiți criticat (pentru ceea ce este de fapt o construcție perfect gramaticală), vă sfătuiesc reformularea pentru a evita să folosiți un pronume de persoană a treia singular neutru în funcție de gen.

Unele strategii de reformulare care pot fi folosite:

• Folosiți un substantiv la plural: Elevii ar trebui să-și salveze întrebările până la sfârșit.
• Utilizați unul formal: Ar trebui să salvați întrebările până la sfârșit.
• Utilizați lui sau ei : Fiecare elev ar trebui să-și salveze întrebările până la sfârșit

Referințe OED pentru „singular” ei

Aici, în beneficiul celor care nu au acces la sursa sa cu plată, sunt simțurile operative complete și complete din Oxford English Dictionary . În conformitate cu OED pronumele ei are aceste subsense specifice pentru diferitele scenarii din discuție aici:

2. În referință anaforică la un substantiv singular sau un pronume. 🗨

   ^{Utilizarea ei pentru a se referi la un antecedent singular are uneori b considerat eronat.}

_{🗨 Dennis Baron • O scurtă istorie a singularului „ei”}

_{… Dar asta nu este nimic nou. Dicționarul englez Oxford urmărește singularul ei înapoi în 1375, unde apare în romantismul medieval William și vârcolacul. Cu excepția limbajului în stil vechi al acelei poezii, utilizarea lui singulară ei pentru a se referi la o persoană fără nume pare foarte modernă. Iată versiunea în engleza mijlocie: „Hastely hiȝed eche … þei neyȝþed so neiȝh … þere william & the worþi lef were liand i-fere.” În engleza modernă, acesta este: „Each man grabried … până s-au apropiat … unde William și draga lui zăceau împreună. …}

^{[4 septembrie 2018]}

• 2a. Cu un antecedent care este singular din punct de vedere gramatical, dar care se referă colectiv la membrii unui grup sau care are referință universală (de ex fiecare persoană, toată lumea, nimeni ).

  ^{Uneori, dar nu întotdeauna, este folosit pentru a evita să specificați genul (persoanele) ale individului (persoanelor) care este trimis (e) la; cf. sense A. 2b.}

  [[citate cuprinse între 1350-2014 omis ]]

• 2b. Cu un antecedent care se referă la un individ în mod generic sau nedefinit (de ex. cineva, o persoană, studentul ), a folosit sp. astfel încât să se facă o referință generală la un astfel de individ fără a specifica sexul. Cf. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{În secolul XXI, alte pronume th– (și adjectivul posesiv lor ) sunt uneori utilizate pentru se referă la o persoană desemnată, pentru a evita dezvăluirea sau formularea unei presupuneri cu privire la sexul persoanei respective; cf. sens A. 2c și citate. 2008 la ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 la ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 la ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[citate cuprinse între 1450-2010 omis ]]

• 2c. Folosit cu referire la o persoană al cărei sens de identitate personală nu corespunde diferențelor convenționale de sex și gen și cine a solicitat în mod obișnuit să fie numit ei (mai degrabă decât el sau ea ).

  [ [citate cuprinse între 2009–2019 omis]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Toate drepturile rezervate.}}

Adus 2019-10-25 23:46:13 UTC și afișat aici sub Excepție de utilizare echitabilă .

Comentarii

• Toate sunt cuvinte minunate și singura modalitate de a determina oamenii să le înțeleagă corect este să le menții în uz! Poate că ar trebui să învățăm logica tuturor de la o vârstă fragedă – atunci ‘ nu va avea probleme.
• I ‘ un mare susținător al singularului ei. Am reușit să vă facem singular pentru a vă înlocui – și chiar controversatul ” dvs. ” este acceptat ca engleză corectă. Încă îmi este ” pe sine ” greu de acceptat ca corect, dar cred că ‘ este singura soluție sensibilă. ” Zie ” pare a duce corectitudinea politică la nivelul ridicol, cu excepția rară a situației în care aveți de-a face cu o persoană cunoscută de un gen determinat, care nu este nici bărbat, nici femeie.
• @Richard: Nu sunt sigur despre alte țări, dar aici, în Irlanda singular, acestea sunt foarte frecvente. În cea mai mare parte, în loc de ” ei înșiși ” avem tendința de a folosi ” ei înșiși „. Ca și în loc, în loc de ” El / ea ar trebui să gândească pentru sine însuși „, ar fi ” Ar trebui să gândească de la sine „.
• Cu mult timp în urmă am învățat să nu mai fac griji și să iubesc singularul they.
• Toată lumea are propria opinie despre singularul ei.

Pentru a rotunji răspunsurile aici, unul este un mod foarte adecvat de a cuprinde atât antecedentele masculine, cât și cele feminine.

A merge cu îndrăzneală acolo unde nimeni nu a mers înainte

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .
• @tchrist Link-ul este mort. Există vreo șansă să aveți una funcțională?
• @curusarn Încercați din nou.
• @tchrist toate ” mutate pe linkurile de chat ” au murit acum / din nou.

Pentru ceea ce merită, în scrierea academică folosesc exclusiv masculin singular la a treia persoană ” el „, recunoscut de mulți ca fiind neutru din punct de vedere al genului. Multe alte limbi fac asta fără griji: germana și spaniola îmi vin în minte.

În vorbirea de zi cu zi, voi folosi inconștient„ ei ”singular. În cartea mea, acest a intrat, fără îndoială, într-o utilizare foarte obișnuită în toate situațiile, cu excepția celor mai formale.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutat în chat .

Este obișnuit să scrieți „Fiecare elev ar trebui să salveze întrebările sale până la sfârșit sau să variați și ei în textul dvs. În discurs veți auzi adesea vorbitori nativi spunând: „Fiecare elev ar trebui să salveze întrebări până la sfârșit.”

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Au existat mai multe eforturi pentru a crea noi pronume care ar fi neutre în funcție de gen. Alte câteva postere de aici au dat exemple. Dar niciuna dintre acestea nu a prins cu adevărat. Voi risca să prezic că nimeni nu o va face. Este destul de dificil să inventezi un cuvânt nou și să îi faci pe oameni să-l folosească. A inventa un cuvânt nou într-un context în care oamenii folosesc în mod obișnuit un cuvânt existent este foarte dificil. Pronumele sunt mai dificile încă, deoarece sunt folosite TOATE TIMPUL. Adică, dacă inventați un cuvânt nou pentru, să zicem, un tip de pește, cineva care scrie despre pește ar putea menționa noul cuvânt, îl poate defini pentru cei care nu îl cunosc și apoi îl poate folosi de câteva ori în următoarea discuție. Cineva care se așteaptă să învețe ceva nou despre pești nu ar fi prea deranjat pentru a învăța un cuvânt nou împreună cu unele fapte noi. Dar pronumele sunt folosite tot timpul în multe contexte – naiba, este aproape ÎN FIECARE context. Și sunt folosite peste și Nu folosiți un cuvânt de genul „ea” sau „ea” doar de două sau trei ori într-o pagină de text – îl folosiți de zeci de ori, adesea de mai multe ori într-o singură frază. Folosirea unui pronume nou iese în evidență și este deranjantă și distragă atenția.

Deci, în viața reală, soluțiile oferite acestei probleme sunt:

1. Rămâi cu tradiționalul utilizarea „el / el / lui” ca pronume generice. Dacă vorbim despre o anumită persoană care este femeie, desigur folosiți „ea”. Dacă vorbim despre o persoană care face parte dintr-o clasă care este întotdeauna sau de obicei femeie – cum ar fi mamele sau asistentele – folosiți „ea”. Altfel folosiți „el”. Dezavantaje: uneori pot fi înșelătoare, ceea ce implică faptul că o persoană trebuie să fie bărbat atunci când acest lucru nu este cazul. Avantaje: Ușor de utilizat. În concordanță cu utilizarea tradițională a limbii. Jigneste feministele. (Ei bine, unii consideră că acest lucru este un dezavantaj.)

2. Folosiți „ei” ca pronume singular. Dezavantaje: Adesea considerat incorect din punct de vedere gramatical din cauza acordului necorespunzător cu antecedentul. Poate induce în eroare dacă intenționează o persoană sau mai multe persoane. Avantaje: Este suficient de utilizat pentru a fi în general înțeles.

3. Utilizați împreună pronumele ambelor sexe, cum ar fi „el sau ea” sau „el / ea”. Dezavantaje: devine rapid incomod, de exemplu, „După ce își completează informațiile din formular, el sau ea ar trebui să precizeze dacă dorește să i se returneze formularul …” În unele cazuri creează ambiguitate despre dacă sunt implicate una sau două persoane, de ex „Dă-i asta lui sau ei” – înseamnă asta că persoana căreia i-am dat poate fi de oricare sex sau că sunt două persoane și trebuie să le dau unuia sau altuia? Avantaje: indică în mod clar că persoana respectivă poate fi de oricare sex. Fără inconsecvență gramaticală.

4. Utilizarea alternativă a genurilor, fie într-un „spațiu scurt”, fie într-un „spațiu lung”. Când se face într-un spațiu foarte scurt, acest lucru poate fi confuz, cum ar fi „El ar trebui să facă A și apoi ea ar trebui să facă B.” Sună clar că sunt implicați doi oameni. Dar dacă, să zicem, dați două exemple de locuri de muncă care trebuie îndeplinite, puteți folosi „el” pentru a face referire la persoana din primul exemplu și „ea” în al doilea. Dezavantaje: necesită un efort suplimentar în timpul compoziției pentru a schimba în mod continuu genul, eventual rescriind toate pronumele dintr-un paragraf dacă mutați lucrurile în editare. S-ar putea să mai distragă atenția în funcție de context. Avantaje: evită toate problemele gramaticale, menținând în același timp o formă de neutralitate de gen.

5. Reinvocați propozițiile pentru a utiliza întotdeauna un plural. De exemplu, în loc să spună „Fiecare elev ar trebui să-și aducă cartea”, să spună „Studenții ar trebui să-și aducă cărțile” etc. Dezavantaje: Poate duce la modificări implicite ale sensului, de ex. de la identificarea unei responsabilități individuale la o responsabilitate colectivă.În unele cazuri, poate fi imposibil fără schimbarea sensului, cum ar fi încercarea de reformulare, „El a fost singura persoană care s-a oferit voluntar” să folosească pluralul fără a schimba sensul. Avantaje: Nu există probleme cu corectitudinea gramaticală.

Personal, în general, folosesc numărul 1 pentru scrierea formală (deoarece păstrează corectitudinea gramaticală strictă) și numărul 2 pentru scrierea și vorbirea informală.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Îmi amintesc că am citit undeva că s-a recomandat să folosim opusul a ceea ce majoritatea oamenilor stereotipiază profesia. De exemplu, atunci când vorbești despre un chiropractor, ai folosi „ea”, iar când vorbești despre o secretară, ai folosi „al său”.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Ea nu este recomandat sau standard. His este standard, deși modul recomandat ar fi să schimbi „ Fiecare elev ar trebui ..” la „ Elevii ar trebui …”.

„ Elevii ar trebui …” este mai abstract și se referă la studenți în general, mai degrabă decât un anumit grup de studenți.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Nu este domeniul meu de expertiză, eu „m” nu l-am folosit și tocmai am aflat despre existența sa astăzi, deci doar pentru referință din Wikipedia „s Pronume Spivak :

Pronumele Spivak sunt un set propus de pronume neutre de gen în limba engleză concepute de Michael Spivak . Acestea nu sunt utilizate pe scară largă, dar au fost folosite într-un limbaj neutru de gen de către unii oameni cărora le displac alternativele mai comune ” el / ea ” sau singular ei.

Pronumele (noi) Spivak sunt formate din pronumele ” ele ” de renunțarea la ” th „.

Există două variante ale pronumelor Spivak utilizate, așa cum se arată în tabelul de declinări de mai jos.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Notă istorică (SUA). Când am început să învăț engleza, am fost învățat fără echivoc că el / el trebuia să fie folosit atunci când se referea la o persoană singulară de gen necunoscut (de exemplu, o persoană ipotetică). Apoi, în timp ce eram încă la școală, feministele au depus un efort lung și concertat de a schimba această utilizare, deoarece au văzut-o ca pe femei să se simtă ca oameni de clasa a doua. De exemplu, ei ar întreba, cum completați spațiul gol din această propoziție:

Dacă un copil vrea să devină medic, (gol) ar trebui încurajat.

Dacă completați spațiul gol cu el (așa cum am fost învățat și am fost regula pentru un foarte mult timp), argumentul merge, trimiteți un mesaj fetelor că nu ar trebui să fie încurajați să devină doctori. Mi s-a părut foarte iritant, deoarece regulile pe care tocmai le învățasem erau contestate. Și mai rău, nu a existat o nouă regulă convenită și eram încă în acea fază a copilăriei de a dori reguli stricte despre orice învățam. Au fost propuse multe alternative și, timp de mai bine de un deceniu, scriitorii s-au luptat cu problema, dar până acum soluția cea mai larg acceptată este utilizarea singularului ei . Dacă un copil dorește să devină medic, ar trebui încurajați . Am ajuns să o îmbrățișez pe deplin.

Edit: Am fost iluminat prin acest Q & A cu privire la exemplele mult mai vechi ale aceluiași tip de argument, cum ar fi:

Ar fi interesant dacă fiecare dintre poeții de frunte ne-ar spune ce consideră cea mai bună lucrare a sa.

– ” Gramatician și lingvist renumit ” Otto Jespersen, Progress in Language: With Special Reference to English , 1894

Acesta este primul care am auzit de astfel de argumente, în ciuda faptului că am avut multe peste el versus ei în anii „1970 și 1980”. Voi sublinia pur și simplu că, deși arată că argumentul este destul de vechi, arată, de asemenea, că controversa este destul de veche.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutat în chat .

Am observat din ce în ce mai mult, atât cât și ei fiind folosiți, nu alternativ prin paragraf ca altul sugerat, dar în cadrul unor diviziuni mai mari ale scrierii. De exemplu, într-o carte pentru bebeluși, care acoperă multe, multe subiecte, fiecare subiect îl va folosi fie pe al său, fie exclusiv. Pare a fi un echilibru destul de uniform și care nu este confuz pentru cititor.

Comentarii

• Îmi place această abordare. Dar nu poate ‘ să fie folosit în proză scurtă.

Iată un răspuns cuprinzător de la Website Dictionaries Oxford :

Ce ar trebui faci în astfel de propoziții?
Dacă copilul tău se gândește la un an decalaj,? pot primi sfaturi bune de pe acest site web.
…

Sunt discutate patru soluții diferite:

Dacă copilul tău se gândește la un an decalaj, poate primi sfaturi bune de pe acest site web.
Dacă copilul tău se gândește la un an decalaj, el sau ea poate primi sfaturi bune de la acest site web .
Dacă copiii tăi se gândesc la un an decalaj, pot primi sfaturi bune de pe acest site web.
Dacă copilul tău se gândește la un an decalaj, pot primi sfaturi bune de la acest site web.

OD susține utilizarea „ei” ca pronume singular și respinge argumentul că o astfel de utilizare este incorectă din punct de vedere gramatical.

Comentarii

• OD amestecă o persoană nedefinită nespecifică și o persoană definită specifică. Vă rugăm să citiți răspunsul meu (există două răspunsuri ale mele. Mă refer la cel nou).
• @ivanhoescott: Copilul dvs. , când scrieți un articol adresat tuturor părinților pe Internetul (sau chiar doar cele din Marea Britanie) este clar o persoană nedefinită nespecifică. Și dacă ‘ vorbești cu un anumit părinte, probabil că nu ‘ nu vei spune copilul tău , tu ar spune Laura și ar folosi pronumele ea .

Oricare dintre sugestiile dvs. este adecvată în textul scris formal, cu „al său” o formulare mult mai comună. „Lor” este și mai comun, dar mai puțin acceptat în comunitățile cele mai puternice.

Dacă doriți să evitați cu totul întrebarea, așa cum sugerează nohat, pur și simplu renunțați la pronume. „Fiecare elev ar trebui să salveze întrebările până la final” este perfect standard.

Comentarii

• Da, dar poți ‘ nu spune That's what said în loc de That's what he/she said.

Există un precedent demn de remarcat pentru it în visul lui Shakespeare A Midsummer Night ” unde Oberon îi spune lui Puck despre floarea magică purpurie:

Sucul acesteia pe pleoapele adormite așezate
Va face ca bărbatul sau femeia să înregistreze nebunește la următorul live creatură pe care o vede .

Respingerea sau chiar repulsia pe care o provoacă această soluție evidentă (la fel ca și utilizarea de modă veche a aceluiași pronume pentru un sugar) sugerează că păstrăm distincția persoană / lucru sacră, mult mai importantă chiar decât distincția bărbat / femeie. Oare cultura noastră ar fi în general mai susținută de această sugestie.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Romancier Anthony Burgess a sugerat că un pronume de subiect neutru de gen, cu totul inclusiv, singular ar putea fi format prin combinarea ei, el și el, pentru a formează rahat .Urmând această formulă, pronumele posesiv neutru, atotcuprinzător, singular ar combina-o pe ea, pe a sa și pe a sa, pentru a forma hist :

Fiecare student ar trebui să salveze întrebările sale până la sfârșit.

Frumusețea este că nu ar trebui să se facă nicio acomodare gramaticală pentru robot studenții viitorului.

Am „văzut (și am folosit într-un singur loc de muncă) o recomandare pentru a comuta între” a lui „și„ ea ”, schimbând fiecare paragraf.

Nu vreau să spun că ar trebui să schimbați sexul unei persoane singulare între paragrafe. Adică ați vorbi despre o persoană nouă în fiecare paragraf, dar cu un sex diferit de cel anterior.

Comentarii

• Comentariile sunt nu pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

octombrie 2017

5.48: Singulare ele (nota de subsol din Chicago Manual of Style Online octombrie 2017 )

Singularul generic ei a fost aprobat în 2015 de către editorii de la Washington Post , deși cu o avertizare pentru a încerca mai întâi să o evite dacă este posibil. Singurele ele sunt mai susceptibile de a fi acceptate în Marea Britanie decât în limba engleză americană. A se vedea Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), („the use ale pronumelui plural, ele cu un antecedent singular nespecific [sunt] sancționate de utilizarea curentă pe scară largă.)

The Washington Post a publicat acest articol de Travis M. Andrews pe 28 martie 2017 :

Associated Press Stylebook, probabil cel mai important arbitru al alegerii gramaticale și de cuvinte în jurnalism, a adăugat o intrare pentru „ei” ca pronume singular, neutru în gen, în ultima sa ediție.

Descrierea singularului ei de mai jos este din 5.48 din Chicago Manual of Style Online .

În mod normal, un antecedent singular necesită un pronume singular. Dar pentru că el nu mai este universal acceptat ca pronume generic referitor la o persoană de gen nespecificat, oamenii în mod obișnuit (în vorbire și în scriere informală) înlocuiesc pronumele de la persoana a treia plural ei, ei, lor și ei înșiși (sau singularul standard ei înșiși .

Deși această utilizare este acceptată în acele sfere, este doar prezentând în ultima vreme semne de obținere a acceptării în scrierea formală, unde Chicago recomandă evitarea utilizării sale. Când se referă în mod specific la o persoană care nu se identifică cu un pronume specific de gen, totuși, ele și formele sale sunt adesea preferate . ( Ei folosiți în acest sens a fost Cuvântul anului al Societății Dialectului American pentru 2015.) La fel ca singular tu , singular ei iau un plural verb. Deci, atunci când contextul o cere, ei / ei / lor / lor , la fel ca tu / ta / ta (folosit de mult ca forme atât la singular, cât și la plural), pot fi folosit pentru a se referi la o persoană {au un grad în moleculă r biologie} {culoarea lor preferată este albastru}. Și ei înșiși (cum ar fi tine ) pot fi folosiți pentru a semnaliza antecedentul singular (deși unii oameni se vor prefera pe ei înșiși ) {s-au învinuit pe ei [sau pe ei înșiși] ]}. Sunt folosite o serie de alte pronume singulare neutre în gen, inventate în acest scop; formele acestora sunt de obicei singulare și iau verbe la singular. În general, preferința declarată a unei persoane pentru un pronume specific ar trebui respectată.

Înainte de a răspunde, vreau să afirm că sunt un mândru susținător al comunității LGBTQ + și nu îmi pasă în mod deosebit ce pronume preferă sau alege oricine, atâta timp cât îi face să se simtă confortabil și respectat.

Cu riscul de a părea puțin flipant în răspunsul meu: Nu, NU există un pronume singular corect la gen neutru la gen .

Și, în sprijinul răspunsului meu, indic toate confuziile și încercările de a răspunde la această întrebare de mai sus.

Limbile evoluează încet ca produse ale timpului lor, oameni care le vorbesc și nevoile de a le descrie pe amândouă. ai fost genul / sexul biologic aliat demonstrat la naștere. Cazuri rare de sex ambiguu din cauza deformărilor biologice / de dezvoltare, deoparte, așa s-au mulțumit majoritatea vorbitorilor de limba engleză să vadă lumea.Utilizările binare precum his / her nu au fost ofensatoare pentru majoritatea vorbitorilor. Și, în cazurile în care oamenii își doreau o alternativă, cele mai frecvente utilizări erau substituțiile singular they sau one . Alte încercări din trecut de a crea un nou sistem au fost în mare parte ignorate, râsele sau de-a dreptul respinse ca inutile.

Ultimele decenii au văzut o schimbare destul de mare în înțelegerea și atitudinea noastră față de sexualitatea umană și identitatea de gen. Homosexualitatea a fost declasificată ca tulburare mintală (a fost listată ca atare recent ca DSMIII). Sexualitatea nu mai este văzută ca o stare binară, terțiară sau chiar cuaternară. Acceptăm că oamenii sunt heterosexuali, homosexuali, bisexuali, pansexuali și multe alte orientări și preferințe. Ceea ce a fost cândva tabu de menționat chiar în public poate fi acum discutat aerisit pe o sitcom …

La fel, înțelegerea societății noastre despre gen a început să evolueze. Cuvântul transgender a intrat în conștiința publică în mai mult decât un mod mic. Abia începem să ne adaptăm noțiunii că genul oamenilor prezintă o fluiditate similară cu cea a sexualității. Și, ca atare, limba noastră este încă neechipată pentru a gestiona corect acest lucru.

Care va fi pronumele singular ales neutru în funcție de gen? Voi fi condamnat dacă știu. Dar, știu momentan nu avem unul .

Deocamdată, cu excepția cazului în care persoana în cauză mă îndeamnă să fac altceva , voi continua să folosesc singularul ei până când o alternativă adună suficient abur pentru a o înlocui. Din păcate, limbile evoluează mult mai lent decât o face societatea, așa că nu vă recomand să vă țineți respirația în așteptare.

Am postat deja un răspuns la întrebare. În timp ce discutam cu un comentator pentru răspunsul meu, am găsit o explicație mai clară pentru afirmațiile mele. Deci, cred că merită un alt răspuns .

Când discutând subiectul, este important să se facă distincția între o persoană nedefinită nespecifică și o persoană specifică specifică, deși mulți oameni nu par să realizeze acest lucru. Exemplele primului: toată lumea, oricine, cineva, nimeni etc. Exemplele celui din urmă: criminalul într-un anumit caz de crimă, autorul unei scrisori / roman / lucrare academică etc.

Revendică următoarele afirmații.

1. Referirea la o persoană nedefinită nespecifică ca ei este gramaticală, cel puțin în scriere informală sau conversație.

2. Referirea la o anumită persoană definită ca ei nu este gramatică.

Iată explicația.

Luați în considerare următoarea propoziție:

Toată lumea se cunoaște.

Am căutat această propoziție în Corpus of the Contemporary American English (COCA). A dat 7 rezultate.

Am căutat propoziția de Google Books . A dat 11.800 de rezultate.

Deci, cred că este sigur să spunem că propoziția este gramaticală cel puțin într-o scriere sau conversație informală. Rețineți că unii pe alții , așa cum se știe, necesită un subiect plural semantic, în timp ce toată lumea este morfosintactic singular. Rezultă că pluralitatea semantică și singularitatea morfosintactică sunt compatibile în limba engleză. Prin urmare, propoziția Toată lumea a făcut tot posibilul este gramaticală.

Acum ia în considerare următoarea propoziție:

Leslie se cunoaște.

Acest lucru nu este gramatic, deoarece Leslie , care este numele unei persoane , este atât semantic, cât și morfosintactic singular. De asemenea, propoziția Leslie a făcut tot posibilul este ungramatică.

Referințe

” Toată lumea se cunoaște ” de Geoffrey K. Pullum

” Toată lumea are propria opinie despre Singularul Ei ” de John Lawler

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

Da. Pur și simplu treceți la persoana a 3-a plural, deci vă referiți la toată lumea: they/them/their.

Fiecare student ar trebui să salveze întrebările lor până la final.

sau

Fiecare elev ar trebui să-și salveze întrebări până la final.

Ambele sunt corecte din punct de vedere gramatical și neutre în funcție de gen.

Comentarii

• Atât fiecare , cât și fiecare sunt singulare.
• Mă refeream la pronumele They / Them / Their din exemple.’ Lor ‘ este un pronume de persoana a 3-a, care este folosit atât ca plural, cât și ocazional ca termen singular. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/…

Am citit mai multe articole despre „ singular ei ” și am constatat că majoritatea autorilor nu disting o nespecificat nedefinit persoană dintr-un specific definit persoană despre această problemă.

Exemplele primelor sunt: toată lumea , oricine , cineva , nimeni , fiecare persoană etc. Exemplele acestora din urmă sunt: criminalul într-un anumit caz de crimă, autorul unei scrisori anonime sau al unui roman, autorul străin a unui roman sau a unei lucrări academice etc.

Există multe exemple de singular care se referă la un nespecificat nedefinit persoană din literatura clasică.

Pe de altă parte, mi se pare că exemple de singu în ceea ce privește o persoană specifică specifică, sunt aproape inexistente în literatură.

Cred că utilizarea singularului ei referindu-se la o persoană nespecifică nedefinită este gramaticală, dar utilizarea unui astfel de pronume care se referă la o persoană definită specifică nu este neapărat așa.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .
• Fie am nevoie de clarificări, fie afirmația ta pare greșită. Nu ‘ nu văd nicio problemă cu declarația ” criminalul a mers la magazin, apoi s-au dus acasă „, care este unul dintre exemplele tale de persoană specifică , dar singular, ele nu ‘ nu par diferite acolo.

Al său este corect. Toate celelalte sunt doar pentru cazuri specifice. A existat o oarecare motivație politică în ultimii ani pentru a o schimba, dar este ceea ce este.

Comentarii

• Acest lucru este pur și simplu incorect. Singularul ” ei ” datează din secolul al XIV-lea.