Ne pare rău dacă aceasta este o întrebare de bază, dar există un termen gramatical pentru „informații suplimentare” în propozițiile de mai jos?
- El făcea o prezentare către departamentul de finanțe
- Ea lua masa de prânz la restaurant
- Mergeau la o întâlnire Domnul Barber
Pot identifica subiectul, verbul, obiectul etc., dar nu știu cum să descriu aceste detalii suplimentare .
Multe mulțumiri în avans!
Răspuns
Când ne gândim la „suplimentar” sau „suplimentar” „părți ale propoziției ca aceasta ne gândim la funcții nu la părți de vorbire sau la tipuri de frază.
Termenii corespunzători pentru acest tip de funcție sunt ADJUNCT un adjunct face parte dintr-o propoziție care nu este necesară pentru gramatică, ceea ce înseamnă că nu Este necesar ca propoziția să fie gramaticală sau să aibă sens.
Subiectul și obiectul sunt COMPLEMENTE ale verbului. Anumite verbe stabilesc sloturi atât pentru subiecte, cât și pentru obiecte; unele pentru doar subiecte; unele pentru subiecte, obiecte și alte complemente. Dacă o parte a unei propoziții umple unul dintre aceste spații, aceasta este un complement al unei descrieri.
Cu toate acestea, secțiunile cu caractere aldine din întrebarea posterului original:
- către departamentul de finanțe
- la restaurant
- cu Mr. Barber
… nu umpleți niciunul dintre aceste sloturi. Sunt complet străine în ceea ce privește structura propoziției. Frazele sunt perfect gramaticale fără ele:
- El făcea o prezentare.
- Ea lua masa de prânz.
- Mergeau la o întâlnire.
Este proprietatea de a nu umplerea unui anumit spațiu dintr-o propoziție sau frază care face ca un adjunct să fie un adjunct.
Un ultim lucru de menționat este acesta. Adesea, când vorbim despre adjuvanți, vorbim despre structura propoziției în termeni a constituenților imediați ai sintagma verbală. Cu toate acestea, strict vorbind, adjuvanții pot apărea în orice frază. O ilustrare bună este al treilea exemplu al Posterului Original:
- Mergeau la o întâlnire cu domnul Barber .
Acum, dacă dl Barber mergea la întâlnirea cu ei, am considera acest lucru ca un adjuvant în sintagma verbală – în alte cuvinte ca adjuvant general al sentinței.
Cu toate acestea, dacă călătoresc la ședință fără dl Barber, dar dl Barber a fost la ședință, atunci cu dl Barber este un adjunct în sintagma nominală „ o întâlnire cu domnul Barber ”. Aici sintagma prepozițională cu domnul Barber modifică substantivul întâlnire , nu sintagma verbală mergeam la o întâlnire . Prin urmare, spunem că cu domnul Barber este un adjuvant în sintagma nominală. Nu umple niciun spațiu special în frază. Observați că această sintagmă nominală, o întâlnire , este bine formată fără sintagma prepoziției.
Un ultim addendum: unii oameni se referă la adjuncti ca ADVERBIALE . Cu toate acestea, acesta este un termen rău, deoarece are asocieri cu cuvântul adverb . Acum, adverbul este o parte a vorbirii, nu o funcție într-o propoziție. În general, scriitorii care folosesc termenul „adverbial” nu sunt în general capabili să distingă dacă vorbesc despre părți ale vorbirii, tipuri de frază sau funcții. Termenii sunt confuzi, iar cei care îl folosesc sunt – de cele mai multe ori – confuzi fără să vrea! Este un termen care ar trebui exclus din orice discuție serioasă despre gramatica engleză.
Comentarii
- Știu că nu ar trebui ' nu folosesc într-adevăr comentariile pentru a spune mulțumiri, dar acesta este un răspuns atât de fantastic și detaliat. Înțeleg asta mult mai bine acum. ' Sunt foarte recunoscător!
- De ce gramatica permite ambiguitatea? Noii stagiari mergeau cu dl Baker la o întâlnire versus Noii stagiari mergeau la o întâlnire cu dl Baker . Majoritatea oamenilor ar spune că a doua versiune permite două interpretări. Gramatica ne oferă o modalitate de a evita ambiguitatea, dar nu necesită ca propozițiile să fie lipsite de ambiguitate. De ce nu?
- @TRomano: Ambiguitatea este o caracteristică, nu o eroare. Dacă doriți să fiți fără echivoc folosind limbajul, puteți face acest lucru; dar ai și opțiunea de a nu face asta. Practic, fiecare propoziție, privită cu atenție, este multiplă ambiguă; acest lucru este valabil mai ales pentru propozițiile scrise, care omit dezambiguatoarele necesare, cum ar fi privirea, intonația și gestul.Prin urmare, întrebarea nu este ' t de ce limbajul (nu " gramatică "; aceasta este o întrebare despre semnificație, nu sintaxă) permite ambiguitate, ea ' s " De ce oamenii nu se simt obligați să fie lipsiți de ambiguitate? „96c12e964e”>