Fisherman / Fisherwoman and Gender-neutral Forms

Într-adevăr nu există o regulă generală. Limba evoluează, iar evoluția este influențată în principal b Oamenii care folosesc cuvântul și comunități diferite au moduri de gândire diferite, astfel încât soluțiile “ unisex ” se dovedesc a fi diferite pentru cuvinte diferite.

Există aici o distincție critică între cel puțin trei tipuri de limbaj neutru în funcție de gen.

• Unul este neutralitatea gramaticală : acest lucru este ușor în engleză, dar greu în multe limbi. De exemplu, luna nu are gen gramatical în engleză, dar este feminin în franceză ( la lune ) și masculin în germană ( der Mond ). Cu toate acestea, câteva cuvinte în limba engleză au uneori pronume de gen: pământ , lună și natură , de exemplu, anumite calități morale (cum ar fi înțelepciunea și justiția ) și anumite forme de transport (cum ar fi navele și automobilele) sunt uneori feminine și iau pronumele ea . S-ar putea să descrieți acest lucru ca personificare. Un alt termen pentru aceasta, conform articolului Wikipedia “ Sex în engleză ”, este sex ascuns .

• Un al doilea tip este neutralitatea etimologică : limbaj care nu conține nicio ambiguitate posibilă, deoarece evită cuvintele rădăcină care ar putea fi confundate cu semnificația doar a persoanelor care se identifică ca un anumit gen. În limba engleză, ne bazăm tot mai mult pe astfel de termeni: însoțitor , părinte , purtător de scrisori , nu stewardess , maternitate , paternitate , postman.

• Un al treilea tip este conotativ neutralitate: limbaj având rădăcini gramaticale sau etimologice într-un gen, dar totuși folosit și înțeles să nu conțină nimic despre gen: omorâre , clasă boboc , călătorie inițială , cheie principală , gemeni frăți , lemberjack , matriculate .

În industria pescuitului, termenul neutru de gen cel mai utilizat este pescar , plural pescari . Termenul este neutru în primul și al treilea sens, dar nu în al doilea. Este neutru din punct de vedere gramatical, neutru în conotație, dar nu neutru în etimologie, la fel ca bobocii și lemberjack .

A existat o campanie de adoptare în Canada cuvântul pescar , dar femeile din profesie au refuzat în mare parte să aibă legătură cu acesta:

[F] ederal eforturile de a înlocui pescarul cu pescarul în documentele guvernamentale, coroborate cu o hotărâre înaltă a Curții Supreme cu privire la drepturile de pescuit autohtone, au provocat un val de disidență cu privire la ceea ce să numim oamenii care pescuiesc . Pentru a complica lucrurile, multe femei din industrie nu au dorit schimbarea funcției și au insistat să fie numite pescari . ¹

Este cu siguranță posibil ca preferința pentru pescar ca fiind neutră de gen termenul se va diminua odată cu trecerea timpului. În ultimii treizeci de ani, utilizarea multor astfel de cuvinte a devenit mai puțin obișnuită. Începând cu această scriere, fisher nu a fost încă prins în uz profesional sau popular. Unii universitari și agenții guvernamentale folosesc acum termenul fisher și acest lucru poate influența în cele din urmă publicul. A se vedea, de exemplu, concluzia recentului articol al Australian Broadcasting Corporation, “ Este ‘ pescari ’ un termen sexist și excluziv? ” Dar numai timpul va spune dacă fisher va prinde cu adevărat.

Comentarii

• FWIW, am auzit o femeie antrenor WNBA care îi avertiza pe jucătoarele sale să ” Asigurați-vă că vă păziți omul . ‘ nu jucăm apărarea zonei aici. ”
• Răspuns frumos. Cu siguranță îmi oferă ceva interesant de gândit 🙂
• Există ‘ sa pagina WP care oferă o imagine de ansamblu frumoasă asupra acestei … situații.
• @coleopterist Da, știam despre președinte, motiv pentru care mi-a venit în minte această întrebare 🙂
• @ asimptotic vrei să spui președinte ?

Am lucrat în industria pescuitului comercial în largul mării toată viața mea. Toate femeile pe care le-am cunoscut, care își câștigă existența, vă vor avertiza și vă vor corecta pentru că le-ați numit „pescar”. Muncim din greu pentru titlul nostru și acesta este Pescarul.

Comentarii

• Întrebare cu adevărat curioasă: Sunteți singur pescari și credeți că există ceva posibilitatea sexismului interiorizat la femeile care preferă termenul de pescar? Altfel spus, credeți că cerințele ridicate ale ocupației și reprezentantul acesteia de a fi o fraternitate exclusivă înseamnă că, odată acceptate, femeile preferă să afișeze insigna de intrare în această fraternitate?
• Singura dată când Am auzit vreodată cuvântul „pescar” în discuții teoretice precum acesta. De fapt, nu am văzut în viața mea o persoană numită „pescarească”, pur și simplu „pescar” pentru oricare dintre sexe. Nu știam că cuvântul există chiar până la 20 de ani și când am fost informat pentru prima dată într-o discuție de genul acesta, am fost surprins de faptul că era de fapt în dicționare.

Man a fost întotdeauna folosit într-un mod neutru de gen per Merriam -Webster . Până la pretențiile, fără îndoială, prea sensibile ale feminismului din anii 1960, cuvinte precum pescar sau președinte au fost ușor acceptate ca nespecifice în ceea ce privește sexul. Ca urmare, pluralul natural a fost bărbații obișnuiți. Prin urmare, utilizarea continuă este o chestiune de curaj!

Comentarii

• Într-adevăr! Primul sens al OED de om este „O ființă umană ( indiferent de sex sau vârstă ); = L. homo . În OE. sensul predominant. ” La fel, cea mai apropiată rudă de genul Pan , cimpanzeii și bonobosii, este genul Homo , cel mai bine tradus ca simplu om , nu ca bărbați și femei. Este ca și cum un ombudsman poate fi o femeie sau cum în germană „Mann sagt” nu exclude femeile. Dacă un gospodar este un fermier care cultivă solul, nu se transformă într-o * gospodină doar pentru că sunt femei. (Nu treceți greșit la etimonul greșit pe homosexual , totuși: nu este vorba doar despre bărbați. 🙂
• Este adevărat, dar înșelător, să spuneți că ” man ” a fost întotdeauna folosit într-un mod neutru în funcție de gen. ” Omul ” a fost folosit în atât într-un mod neutru de gen cât și o modalitate specifică genului de la sfârșitul secolului al XIII-lea, când ” era ” căzut din uz.
• @MetaEd I Sunt fericit să accept corecția.
• Am auzit pe cineva spunând-o așa odată: ” Amintiți-vă, există două tipuri de oameni: acolo ‘ bărbat bărbat și bărbat feminin . ”
• Editorializați mult? Anterior acelor ” cereri prea feministe ale feminismului ” acest tip de veveriță lingvistică a permis limbajului nostru să consolideze status quo-ul sexist. Acele cerințe ale feminismului au provocat normele lingvistice și ne-au îndreptat ca cultură către un limbaj mai puțin excludent.

Cred că utilizarea cuvântului „Pescar” ar fi adecvată.

an • gler (ˈæŋ glər)

n. 1. o persoană care pescuiește cu cârlig și linie

Comentarii

• Pescuitul este mult mai specific decât pescuit ; Îndrăznesc să spun că majoritatea oamenilor care își pescuiesc existența nu fac acest lucru prin pescuit.

Odată ce tu ” Am adoptat un termen și l-am folosit în mod obișnuit pentru cea mai mare parte a vieții tale, devine normal, oricât de nepotrivit sau defectuos ar fi. Deoarece îl cunoști și îl trăiești atât de des, nu trebuie să te gândești la asta … Este pur și simplu …

Deci, atunci când o schimbi dintr-o dată, trebuie să te gândești la asta de fiecare dată. Îl referiți și totul despre oricând este vorbit sau folosit într-un document devine gândul că nu era necesar înainte. Acesta este foarte stresant și de aceea oamenii rezistă să învețe noi moduri de a face lucruri vechi pe care le-au făcut toată viața.Provoacă stres. Și cine vrea să se streseze cu privire la ceva ce nu a mai avut până acum?

Este mai bine să o lăsați așa cum este pentru oamenii obișnuiți cu aceasta și să faceți modificările aplicabile pentru noul personal. Următoarea generație de profesioniști din domeniul pescuitului care acum o cunosc doar așa cum este corect.

Nu pot să cred că nimănui nu i-a dat acest răspuns, așa că cred că o voi face. Aș spune pur și simplu „ fisher .”

Nu cred că există o singură soluție definitivă.

Cel mai frecvent, sufixul – men este folosit pentru plural. Expresia oarecum neplăcută „[ termen ] bărbați și femei” (de exemplu, „pescari și femei”) poate fi utilizată pentru a face explicit incluziunea.