Aștept de mai bine de o oră pentru el.
Am așteptat mai mult decât pentru un ora pentru el.
Care este corect?
Comentarii
- Nici unul nu este corect, deoarece trebuie să utilizați au fost în așteptare , nu …așteptat . ' nu este nimic în neregulă cu opțional omiterea prepoziției înainte de mai mult de o oră indiferent dacă vine înainte sau după cealaltă clauză adverbială bazată pe prepoziție: Eu ' îl aștept [de] mai bine de o oră pentru el. Dar tu se poate ' t omite " prepoziția " primară înainte de indirectă obiect ( pentru el) .
- Posibil duplicat al " Te ' te aștept de veacuri. " vs " ' te aștept de veacuri. "
- Mulțumesc. L-am așteptat de mai bine de o oră. L-am așteptat mai mult de o oră. L-am așteptat de mai bine de o oră. Sunt corecte? „Pentru el” trebuie să fie ultimele cuvinte, nu?
- Nu. Am spus indiferent dacă ( mai mult de o oră ) vine înainte sau după cealaltă clauză adverbială bazată pe prepoziție ( pentru el ) de mai sus. ' nu e nimic în neregulă cu ' l-am așteptat după [pentru] peste o ora – singurul lucru care ' s " fix " ești trebuie să includă prepoziția înaintea obiectului indirect (așa cum este subliniat și în răspunsul de sus la întrebarea legată). Dar ' s opțional înainte de peste o oră .
- Ne pare rău pentru greșelile mele. Trebuie să includ prepoziția înaintea obiectului indirect, așa că nu pot spune „îl aștept de mai bine de o oră, nu-i așa? Am altă întrebare. Timp de peste o oră, Peste o oră, Mai mult de o oră, Mai mult de o oră, sunt toate folosite ca același sens?