„Foxen” versus „boi”

Cuvântul bou provine din engleza veche oxa . În engleza veche, ca și în limbile indo-europene în general (istoric și chiar astăzi), numărul unui substantiv (singular sau plural) și funcția acestuia într-o propoziție — subiectul, obiectul direct, obiectul indirect sau avea o altă relație cu un verb sau un alt substantiv — a fost în mare măsură (nu numai) guvernat de seturi de terminații lipite pe acesta sau de modificări aduse la vocalele din ea. Aceste seturi de terminații sau modificări au fost numite declinări și fiecare tip de relație asociat cu un final este numit caz .

Au existat un număr de declinări în engleza veche; cele două cele mai proeminente au fost declinarea slabă , care conțin substantivele slabe, și declinarea puternică , care conține substantivele puternice. Vechea engleză oxa era un substantiv slab. Formele pe care le avem despre descendentul său astăzi sunt derivate din terminațiile cazului nominativ ; acestea sunt formele care ar indica faptul că un substantiv este subiectul unei propoziții sau formele care ar fi utilizate la scrierea unei liste de substantive.

Deoarece oxa a fost un substantiv, forma sa de plural (forma de plural nominativ) a fost oxan . De-a lungul secolelor, a „s-a slăbit” la o e , oferindu-ne boi .

Vulpea pe de altă parte, provine din engleza veche vulpea , care era un substantiv puternic; pluralul său în engleză veche era foxas , de unde obținem vulpi .

sursa pe care am folosit-o pentru a confirma declinarea vulpe are o intrare pentru caseta engleză veche; cu toate acestea, nu are informații despre declinare. Folosind acest traducător , totuși, se pare că pluralul nominativ a fost boxas , oferindu-ne box .

Deși limba engleză modernă a renunțat în mare măsură la sufixele declinale pe care le-am obținut din engleza veche, le vedem ocazional, ascultând, așa cum facem aici.

Comentarii

• S-ar putea lua în considerare și celelalte două vestigii rămase: copil > copii și frate > frați (deși acesta din urmă este acum limitat la relații spirituale, ecleziastice sau profesionale). Rețineți, de asemenea, cum se schimbă vocala accentuată la flexiune în aceste două cuvinte, dar nu o face în ox > boe . Aș dori să aflu mai multe despre această disparitate.
• Am găsit câteva afirmații interesante în etimologiile " copil "; ' voi pune întrebarea dacă nu ați ' deja.
• Nu am căutat mai departe decât Intrări de etimologie OED.
• Vă mulțumesc foarte mult, pentru răspunsul dvs. și pentru clarificarea dvs.!
• Există ceva care să decidă dacă un substantiv este " slab " sau " puternic "? …. dacă nu, atunci tot ce am făcut a fost să împingem întrebarea înapoi cu câteva sute de ani + (dacă engleza veche s-a încheiat în jurul anului 1150 ) …. / li>

Cred că are de-a face cu originea cuvântului. Cuvântul proto-germanic pentru boi a fost ukhson , așa că desinența nu s-a mișcat prea mult. Între timp „vulpea” provine din „fukhs” care a urmat cuvinte precum „casetă „până la terminarea es.

Comentarii

• De fapt, * uhson (sau * uhsō , mai probabil) a fost PG pentru bou , nu boie . PG pluralul a fost probabil * uhsniz . Ambele au fost oarecum remodelate de către timp de engleză veche.

Uneori aveți două sisteme într-o limbă. Urme ale unui sistem vechi , și un sistem mai nou, care este mai regulat și mai ușor. Boi este o formă de plural a vechiului sistem. În germană, unde aveți o formație de plural relativ neregulată cu mai multe terminații și schimbarea vocală ca o dificultate suplimentară , avem încă forma de plural Ochsen , singular der Ochs .
Comparativ cu limba germană, sistemul plural englezesc cu terminația -s / -es este ușor în afară de o mână de plur toate formele care provin din vechiul sistem și care în majoritatea cărților școlare sunt etichetate ca excepții.

Deși sistemul de plural englez este ușor, engleza a dezvoltat o nouă dificultate, substantivele care nu au formă de plural deoarece sunt nenumărate sau substantive cu forme identice sg și pl și o mulțime de alte particularități numerus.