Am o casă cu trei etaje. Primul etaj este un apartament care este complet acoperit de etajul al doilea. Are propriul panou, care se află în interiorul apartamentului și folosește mai ales întrerupătoare GFCI. Există un circuit care doar furnizează energie unui rând de lumini de tavan la primul etaj și se declanșează adesea în timpul ploilor abundente (și poate fi resetat imediat ).
Plănuiesc să înlocuiesc întrerupătorul GFCI, aveam deja unul care devenea fulgiu și se declanșa, în timp ce înlocuitorul (și GFCI) nu.
Dar pot „Nu-mi dau seama unde intră legătura cu ploaia. Primul etaj este o construcție recentă și nu există nimic pe acel circuit care să conducă în afara sau să alimenteze ceva în afară. Cele două etaje de mai sus sunt uscate, deci dacă nu există un curent de ploaie care se strecoară pe două etaje de-a lungul interiorului pereților și intră în circuitul tavanului, toate fără a provoca daune vizibile, nu pot să văd cum este ploaia cauză.
Este posibil ca întrerupătorul să devină fulgios și să fie doar umiditatea generală care îl face să se declanșeze?
Orice alte posibilități pe care le trec cu vederea?
Comentarii
- Trece vreun cablaj de pe acel circuit prin spațiul de acces sub podea? Poate merita să deschideți casetele de-a lungul circuitului și vezi dacă vreunul dintre ei are apă înăuntru – rețineți că uneori apa se poate deplasa la o cutie interioară, trecând prin cablu în sine din cauza acțiunii capilare, dacă celălalt capăt al acestuia este expus la apă.
- @ NateStrickland Da, " wicking " este motivul pentru care cablul NM este interzis în aer liber. Utilizarea necorespunzătoare a NM unde ar trebui utilizat UF ar putea fi respo nsible for this.
Răspuns
Persoanele care au călătorii GFCI sunt mult prea rapide pentru a da vina pe detector, mai degrabă decât consideră că poate își face treaba.
Ploaia este foarte consistentă cu o defecțiune autentică la sol. Deoarece jacheta de cablu NM este cel puțin modest eficientă pentru excluderea apei, ar trebui să verificați fiecare dintre cutiile de joncțiune din circuit pentru a pătrunde apa. Nu din cauza unei probleme electrice pe doi biți, ci pentru că apa îți putrezește casa .
Partea „eroare la sol” poate fi testată.
Indiferent de sarcină
Curentul de defect la sol va fi cu siguranță observabil dacă luați firele fierbinți și neutre și le lipiți împreună (astfel încât cele două fire să fie una lângă alta) și puneți clema de măsurare în jurul acesteia. Cantitatea de încărcare pe circuit nu va conta, deoarece câmpurile magnetice de la curentul normal se vor anula (curentul fierbinte și curentul neutru ar trebui să fie egale și opuse).
Dacă curentul de defect la pământ se întoarce printr-un fir de împământare, îl veți vedea cu un clemmetru pe firul de masă. Cantitatea de sarcină din circuit nu va conta.
Un alt test bun de defecțiune la sol este să conectați un dispozitiv printr-un „înșelător” cu 2 direcții (durează 3 direcții, are 2 direcții și o filă de împământare). Fila nu trebuie să atingă solul și dispozitivul să nu atingă nimic sau să fie conectat / conectat la nimic. Dacă se oprește declanșarea GFCI în acel mod, înseamnă că dispozitivul are o eroare la sol.
Dacă toate sarcinile normale sunt eliminate
Dacă toate sarcinile intenționate sunt dezactivate, puteți, de asemenea, să fixați sau neutrul.
Dacă este „o eroare la sol fierbinte, îl puteți detecta și punând un tester de tensiune cu 2 fire neon sau altă sarcină extrem de mică în serie cu fierbinte sau neutru pornit un circuit fără sarcini atașate. (Nu știu dacă defecțiunea este aprinsă sau neutră). Debitul curent îl va face ușor.
Dimmers sunt încărcări. Au pornit la masă?
Rețineți variatoarele, senzorii de mișcare, comutatoarele iluminate, temporizatoarele fără manivelă, comutatoarele inteligente etc. sunt sarcini în sine . Majoritatea au nevoie de neutru și, adesea, atunci când un cablu neutru nu este prezent în cutie, instalatorul va porni neutrul de la sol. Aceasta este o eroare la sol și va declanșa un GFCI. Și astfel de sarcini sunt de obicei atât de mici încât abia se află la pragul de detectare pentru GFCI. Ca atare, nu se declanșează în mod fiabil și instantaneu.
Oricum, dacă ați avut oricare dintre aceste defecte la sol, atunci tot ceea ce ați făcut prin schimbarea GFCI este să obțineți un GFCI mai plictisitor (prag mai mare de detectare). ar trebui să verifice și să remedieze orice defecțiune la sol.
Comentarii
- Ar trebui să adaug și să clarific câteva lucruri: În primul rând, eu ' a trebuit să schimb două dintre întrerupătoarele mele identice GFCI, deoarece unul dintre ele se declanșa în dormitor oricând am conectat un UPS mai nou de înaltă calitate. Schimbând întrerupătoarele identice GFCI am remediat asta.Presupun că ' este posibil acolo ' o problemă de eroare la sol cu acel UPS și era chiar la limita celor două întrerupătoare GFCI , dar eu ' sunt sceptic în privința asta și încep să cred că unele dintre elementele de întrerupere sunt de calitate inferioară și ajung la sfârșitul vieții
- În al doilea rând, nu am ' nu a rupt pereții, pentru a vedea unde merge cablajul, dar pare foarte greu de crezut că apa o face ' să coboare două etaje și apoi în cablare (ceea ce a fost făcut pentru a codifica acum aproximativ 20 de ani) și apoi peste tavan sau în circuit cumva. Toate acestea, fără să apară daune de apă pe tavan sau să ajungă în spațiul de acces sub primul etaj, care este uscat? ' voi verifica gradările și voi vedea cum sunt conectate și voi ' mă voi uita la restul testelor, dar am făcut-o vreau să justific oarecum de ce ' sunt mai sceptic față de GFCI decât ursul mediu.
- @DavidLjungMadison You ' nu sunt mai sceptici decât ursul mediu. Toată lumea este sceptică, deoarece problemele de eroare la sol se simt străine și dificil de rezolvat, astfel încât oamenii încearcă să le respingă. Dar ' nu sunt greu de detectat; și dacă ' nu ați încercat, cum puteți spune că ' nu este o eroare la sol?
- nu ' nu le găsesc străine – doar nu ' nu am încredere în întrerupătoare, deoarece înlocuirea unuia a rezolvat o problemă pe un diferit circuit. Presupun că ar fi putut fi o schimbare a pragului, dar nu a existat cu adevărat nimic în circuitul respectiv care ar fi trebuit să provoace scurgeri …
- @DavidLjungMadison Da, numele chiar nu ' nu ajută la clarificarea faptului că AFCI și GFCI sunt lucruri total diferite. Da, dacă acestea sunt întrerupătoare AFCI, sfatul meu nu este valid.