Am inclus o diagramă a unui experiment în care celulele sunt reunite de la mai multe animale, celulele din bazin sunt apoi alocate diferitelor tratamente și un măsurarea se ia de la fiecare celulă individuală în fiecare tratament. Scopul acestui experiment este de a determina modul în care dozele unui medicament (tratamente) afectează dimensiunea celulei. Am primit anterior păreri diferite despre ceea ce constituie unitatea experimentală în acest caz. Aș spune că unitatea experimentală este grupul, deci n = 1, dar când ne uităm la definiția unității experimentale, se spune: „Cea mai mică diviziune a materialului experimental astfel încât oricare două unități experimentale pot primi tratamente diferite” – cu siguranță două celule individuale ar putea teoretic primesc tratamente diferite deoarece sunt entități separate?
Majoritatea exemplelor pe care le-am găsit sunt mai simple, de exemplu, dacă melcii înșiși ar fi fost expuși tratamentului, aș putea vedea cum celulele din fiecare melc nu ar mai fi să fie independent și astfel melcul ar fi unitatea experimentală.
Aș aprecia orice gânduri sau clarificări. 
Comentarii
- Bine ați venit la CrossValidated. Cred că UE sunt bazinele, deoarece acestea sunt atribuite tratamentelor. Cred că trebuie să folosiți cuvântul " tratament " într-un sens diferit în ultima propoziție a primului paragraf. Contează ceea ce este atribuit tratamentelor.
- Despre câte celule individuale sunt supuse fiecăruia dintre cele 6 tratamente?
- De ce grupați celule de la diferiți indivizi? ' nu este posibil ca celulele de la diferite animale să reacționeze diferit la fiecare tratament?
- Bună, celulele de la diferiți indivizi sunt reunite deoarece un singur melc nu ' nu produce un volum suficient de mare pentru a fi utilizat
Răspuns
Deoarece „repartizați celule individuale tratamentelor și măsurați dimensiunile celulelor individuale, unitatea experimentală este celule individuale .
Nu urmăriți care melc a contribuit la fiecare celulă, astfel încât numărul melcilor este relevant doar pentru generalizare, nu pentru dimensiunea eșantionului. Cu alte cuvinte, deși este posibil să aveți un eșantion foarte mare de celule, acestea provin dintr-o populație mică. Dacă știați care melc a contribuit la fiecare celulă, ați putea explica variabilitatea dintre melci tratând fiecare melc ca un cluster din care extrageți unități individuale (celule). Dar, când vine vorba de dimensiunea celulei, probabil că acest lucru nu va realiza prea mult oricum.
Comentarii
- Mulțumesc, am ' am mers înainte și înapoi între piscină și celulă. Presupun că depinde de întrebarea pusă, adică ne uităm la diferența dintre melci sau între celule și, în cazul meu, ' mă interesează diferența dintre celule.
- Oh și ca răspuns la întrebarea dvs. anterioară, numărul de celule pe tratament este de 4000.
- Nu sunt de acord. Pentru mine, UE primește fiecare tratament cu un puț, iar celulele sunt unități de probă. Piscina beneficiază de același tratament.
- Am găsit acest citat: " Există controverse în rândul statisticienilor și biologilor cu privire la cea mai potrivită unitate experimentală atunci când, de exemplu, mai multe animale sunt hrănite împreună într-un stilou sau padoc. În linii mari, aceste poziții pot fi împărțite într-o perspectivă conform căreia cea mai potrivită unitate experimentală este cea mai mică unitate pe care se poate aplica un tratament (în general, grupul de animale) versus o opinie că cea mai potrivită unitate experimentală este cea mai mică unitate pe care se poate face o măsurătoare (în general animalul). "
- Ah, nu ' nu mi-am dat seama că există godeuri multiple pentru fiecare doză. În acest caz, aș considera acest lucru un design de cluster care ar putea fi analizat cu, de exemplu, un model pe mai multe niveluri. Clusterele sunt fântânile, iar indivizii din fiecare grup sunt celulele.