În ce moment refuzul de a raporta o infracțiune îl face complice la o infracțiune?

TL; DR

Niciodată ; cu excepția cazului în care există o lege specifică în jurisdicție care o impune, totuși, aceasta este o infracțiune separată, nu te face complice la prima infracțiune.

Nu există nicio obligație generală de a raporta o infracțiune. ; este posibil ca unele jurisdicții să fi legislat pentru a face raportarea obligatorie, fie în general, fie pentru anumite profesii.

Complice

De la legătura, un complice este:

Unul care, cu bună știință, în mod voluntar și cu intenție comună, se unește cu principalul infractor în comiterea unei infracțiuni. Unul care este într-un anumit fel preocupat sau asociat în comiterea infracțiunii; părtaș la vinovăție; cel care ajută sau asistă sau este accesoriu. Cel care se face vinovat de complicitate la infracțiunea acuzată, fie prin prezență, asistență sau instigare la aceasta, fie a sfătuit-o și a încurajat-o, deși absentă de la locul când a fost comisă, deși simplă prezență, Aprobare sau tăcere, în absența unei datorii t O acțiune, nu este suficientă, oricât de reprobabilă ar fi, pentru a constitui un complice. Unul este răspunzător ca complice la infracțiunea altuia dacă el sau ea a acordat asistență sau încurajare sau nu a îndeplinit o obligație legală de prevenire a acesteia cu intenția de a promova sau facilita comiterea infracțiunii.

Raportare obligatorie

Multe jurisdicții impun anumite profesii obligația de a raporta suspiciunea de infracțiuni. Cel mai comun și evident este un ofițer de poliție care are, în general, obligația de a raporta toate infracțiunile suspectate. Alte profesii includ medici, profesori, asistenți medicali etc. în cazul suspectării abuzului asupra copiilor; uneori, acest lucru se extinde la abuzul asupra persoanelor vârstnice, dar de obicei nu include obligația de a raporta abuzul conjugal.

Dacă o persoană cu o astfel de obligație nu raportează, nu a devenit un complice al infracțiunii inițiale sau al vreunui viitor au încălcat singuri o altă lege.

Consecințe generale

În general, un martor al unei infracțiuni nu este obligat să o raporteze. Li s-ar putea cere să dea o declarație, dar nu sunt obligați și nu ar putea fi arestați. Dacă ar fi citați să se prezinte în instanță ca martor, ar fi obligați să facă acest lucru și să depună mărturie; nerespectarea oricăruia ar fi disprețul instanței.

Pentru a fi clar, autorul unei infracțiuni nu este obligat, de asemenea, să o raporteze și este protejat de dispreț prin reguli de autoincriminare, cum ar fi al cincilea amendament al SUA. Ca o parte, NSW, Australia a adoptat recent o lege care menținând în același timp dreptul acuzatului de a nu depune mărturie a permis juriilor și judecătorilor să tragă deducere din tăcerea din deliberările lor.

Legi specifice

Unele jurisdicții au legi specifice care fac din aceasta o infracțiune să nu se raporteze.De exemplu, în New South Wales, Australia, secțiunea 316 din Legea privind crimele face o infracțiune ascunderea unei infracțiuni grave care poate fi pusă sub acuzare (adică una cu o pedeapsă maximă sau 5 sau mai mulți ani de închisoare) pe care o persoană ” știe sau crede că ” a avut loc fără ” scuză rezonabilă „. Pedeapsa este de până la 2 ani; dacă solicitați sau acceptați un beneficiu pentru ascunderea acestuia, pedeapsa este de 5 ani. Urmărirea penală pentru persoanele care au obținut informațiile ca urmare a exercitării anumitor profesii necesită permisiunea procurorului general.

Exemplele dvs.

1. Martorul baroului nu are obligația de a se raporta și nu este complice. În NSW, aceasta este infracțiunea affray , o infracțiune gravă care poate fi pusă sub acuzare și trebuie raportată.
2. Mama copilului nu are obligația de a raporta și, cu excepția cazului în care asistă sau încurajează comiterea agresiunii sexuale, nu este un complice. În plus, nu se aplică privilegiul mărturiei soțiale; adică mama ar putea fi obligată să depună mărturii împotriva iubitului sau să facă față disprețului. În NSW, aceasta este infracțiunea Raport sexual-copil sub 10 , o infracțiune gravă care poate fi pusă sub acuzare și trebuie raportată.
3. Pasagerul nu are obligația de a raporta și nu este complice. În NSW, aceasta este infracțiunea de eșecul opririi și asistenței după impactul vehiculului cauzând moartea sau vătămarea corporală gravă , o infracțiune gravă care poate fi pusă sub acuzare și trebuie raportată.

Sub-întrebări

În ce moment implicarea cuiva devine astfel încât să fie vinovați pur și simplu pentru că nu raportați o altă persoană, presupunând că nu au făcut în mod activ nimic pentru a susține în mod direct infracțiunea?

În momentul în care persoana trece de la a fi martor la participant prin asistarea sau încurajarea făptuitorului.

… dacă cineva beneficiază indirect de o infracțiune, nu încurajează sau facilitează, …, nu acest lucru îi face să fie complice?

Nu, totuși, dacă persoana știe că beneficiul este produsul infracțiunii, atunci ar putea fi acuzați pentru primirea bunurilor furate. și nu ar avea un titlu bun în prope chiar dacă nu știau.

probabil un bar care servește o băutură cuiva care știe că este un bookmaker nu îi face vinovați, chiar dacă casa de pariuri probabil a câștigat banii pe care îi folosește pentru a cumpăra băutura printr-o slujbă ilegală?

Depinde dacă știu că banii sunt rezultatul infracțiunii; dacă o primesc, este o crimă de sine stătătoare, dar nu le face complice.

Comentarii

• Vă adresați unui exemplu că un pasager într-o lovitură și fugă nu are nicio obligație, totuși mai târziu sugerează că asistarea sau încurajarea îl fac pe complice – unde este exact linia trasată? Cum ar putea o persoană rezonabilă să fie un pasager din față implicat într-o lovitură – și fugiți, totuși continuați contactul cu făptuitorul fără să vă raportați, nu este privit ca o încurajare?
• Mama are datoria de a produce copilul, prin urmare, fără a face acest lucru, comite o infracțiune.
• În Marea Britanie, nu raportați abuzul sexual asupra unui copil este adesea o infracțiune, același lucru este valabil și pentru alte infracțiuni.
• Cred că acesta este un răspuns bun, dar mi-ar plăcea să văd mai multe detalii exact când apare o infracțiune. De exemplu, știu că SUA au analizat cel puțin mama ‘ care ‘ au abuzat de copiii lor, an D modul în care ‘ este discutat în articolele pe care le-am citit ‘ se pare că acesta este cazul atunci când mama știe despre abuz, dar ‘ nu îl susține în mod direct. Presupun, în acest caz, că este ‘ s, deoarece ea a menținut contactul cu abuzatorul, mai degrabă decât încheierea contactului, făcând posibil ca agresorul să fie aproape de copil. Probleme similare se aplică și altor neraportări?
• @grovkin o tranzacție financiară suspectă nu este neapărat o infracțiune. În plus, obligația revine instituției financiare, nu individului. Adică, raportarea este o condiție de angajare nu o obligație legală pentru angajat

În majoritatea statelor în statele unite nu există nicio obligație afirmativă, eșecul de a raporta infracțiunile, cu excepția cazului în care sunteți o anumită clasă de persoane. Cu toate acestea, există o minoritate de state care nu au raportat legi care pot impune pedeapsă penală oricui nu reușește să raporteze anumite tipuri de infracțiuni.

Știu că în Ohio este o infracțiune să nu raportezi o crimă, o crimă / un cadavru … aici este un link către statutul respectiv.

În Texas, este o infracțiune de clasa A să nu raportezi o infracțiune care dă naștere la vătămare corporală dacă vezi că se întâmplă, au motive să creadă că nu a fost raportată și poate face acest lucru fără a risca vătămarea pentru tine. Iată un link către statutul respectiv .

S-a înregistrat recent o creștere a discuțiilor în legislaturile de stat cu privire la această problemă, cu mai multe state dezbătând înțelepciunea adoptării unor astfel de legi. Deci, este posibil să aveți o datorie afirmativă, dacă nu acum, cândva în viitor!

În timp ce nu am câștigat, nu voi intra în raportarea obligatorie, deoarece @daleM a acoperit acest lucru în răspunsul său, am vrut să comentez obligația unui părinte de a-și proteja copilul de abuz. Multe state au început să adopte legi privind „eșecul de a proteja”, prin care un părinte care cunoaște un alt părinte (sau un frate / partener domestic – oricine locuiește în acasă) abuzează pe copilul lor are datoria afirmativă de a proteja abuzul de a se produce, iar nerespectarea acesteia comportă adesea aceleași pedepse ca și abuzorul real fa ces. În statele care nu au eșecul real de a proteja legile, s-a considerat mult timp că un părinte care permite copilului său să fie abuzat în mod sistematic fără să plece sau să raporteze poate fi găsit vinovat de neglijență penală. lucru, de fapt servește adesea pentru a victimiza alte victime ale abuzului. În plus, majoritatea crimelor legate de casă se produc după arestarea agresorului sau după emiterea unui ordin de restricție.

O problemă apare atunci când cineva are o „datorie de îngrijire”. Acesta ar fi cazul unei mame care nu raportează abuzul copilului său de către iubitul ei, deoarece o mamă are un „ datoria de îngrijire „față de copilul ei.

În alte cazuri, nu există o„ datorie de îngrijire „, deci nu există nicio obligație de raportare.

Comentarii

• Chiar și în cazul ” datoria de îngrijire „, nu există neapărat obligația de raportare, ci doar o datorie de a proteja chi ld. Dacă mama găsește o altă modalitate de a proteja copilul (de exemplu, prin prevenirea contactului cu agresorul), poate să fie suficient. Depinde de jurisdicție, desigur …

Intenție comună sau ajută la comiterea crimă, este necesară pentru a constata că cineva este complice. Prin urmare, refuzul de a raporta o infracțiune nu are nimic de-a face cu a fi complice la o infracțiune, în timp ce intenția comună este esențială.

Amintiți-vă că Poliția minte, le este permis să se încurajeze reciproc. Nu vreau să spun asta într-un sens peiorativ, adică de fapt.