Nu știu de ce , dar nu îmi place ceva despre femeia respectivă.
În această propoziție, este ” de ce „un substantiv? Dacă nu, ce este? Pot să înțeleg semnificația, dar sunt confuz cu privire la utilizarea„ de ce ”.
Comentarii
- Să vedem ‘ s: ” De ce nu ‘ nu-i place? „; ” Nu ‘ nu știe de ce nu ‘ nu-i place „; A: ” Ea nu ‘ nu-i place ” B: ” Știi de ce ea nu ‘ nu-i place? ” A: ” Nu, nu ‘ tk acum de ce „. – Deci, aș putea ” să nu ‘ nu știu de ce ” este parafrazat ca ” Nu ‘ nu știu răspunsul la întrebarea ‘ de ce? ‘ „? Adică, s-ar putea considera acest ” de ce ” în exemplul OP ‘ fi un cuvânt interogatoriu?
- Nu ‘ nu sunt atât de sigur de dicționarele Oxford online , deoarece acesta este unul dintre exemplele lor de utilizare ” 1.1 ” pentru adverbul relativ ” ‘ de ce ‘ „: ‘ Un prieten l-a întrebat de ce a mers atât de departe și i-a spus că există o mulțime de alții la fel de buni mai aproape de casa lui. ‘ Sigur că pare un clauză interogativă încorporată pentru mine. Folosește chiar verbul matricial ” cere „! De exemplu. ” L-am întrebat de ce a mers atât de departe ” < – parafrază pentru asta ar putea fi ” I-am pus întrebarea ‘ De ce a mers atât de departe? ‘ ”
- Am ‘ tind să cred că ” de ce ” în exemplul dvs. nu este un substantiv, deoarece dacă ar fi un substantiv, atunci exemplul original ar fi probabil ceva de genul: ” Nu ‘ nu știu motivul de ce „.
- S-ar putea să scriu un post de răspuns mai târziu, unul care arată un motiv pentru care ” de ce ” este probabil un cuvânt interogatoriu (practic, o clauză interogativă subordonată).
- ” Nu ‘ nu știu de ce ” este sho rt pentru ” Nu ‘ nu știu de ce este așa / în acest mod „. ” De ce ” este în primul rând un cuvânt de întrebare și aici introduce o subclauză care este o întrebare într-o formă scurtată. În cazuri rare, cuvântul de ce poate fi folosit ca substantiv: nu ‘ nu știu de ce și cum.
Răspuns
- Nu știu de ce , dar nu-mi place ceva despre femeia respectivă.
În această propoziție, este ” de ce ” un substantiv? Dacă nu, ce este?
Cuvântul ” de ce ” în exemplul dvs. este cel mai probabil un cuvânt interogativ.
RATIONALE: Verbul matricial ” știu ” poate lua o clauză interogativă ca complement. Și complementul ” De ce ” în exemplul OP pare a fi un cuvânt interogativ al unei clauze interogative trunchiate. De exemplu, să folosim următoarele propoziții pentru a arăta acest lucru:
- Tom nu-i place femeia respectivă [pentru că acea femeie își lovise câinele]. – (clauză declarativă)
Această propoziție de mai sus are forma unei clauze principale declarative; și motivul pentru care lui Tom nu îi place femeia aceea este ” pentru că femeia respectivă își lovise câinele ” . Putem converti acea propoziție de mai sus într-o propoziție principală interogativă corespunzătoare cu cuvântul interogativ ” de ce ” in situ :
- Tom nu-i place femeia aia [ de ce ]? – (cuvânt interogativ in situ )
Rețineți că cuvântul interogativ ” de ce ” corespunde motivului ” deoarece acea femeie își lovise câinele ” .
Putem înfrunta cuvântul interogativ ” de ce „, care provoacă inversiunea subiect-auxiliar atunci când clauza interogativă este o clauză principală și produce:
- De ce nu lui Tom îi place femeia aia? – (cuvânt interogativ cu față, inversare subiect-aux)
Lucruri evidente, până acum.
Acum, să vorbim cu o persoană A pentru a afla de ce lui Tom nu îi place femeia aceea:
-
A1: ” De ce nu-i place lui Tom acea femeie? ”
-
B1: ” Nu știu [de ce lui Tom nu îi place femeia aia ]. ”
Putem parafraza răspunsul B1 ca: Nu știu răspuns la întrebarea „De ce nu îi place lui Tom acea femeie?”
(În afară de aceasta: observați că clauza interogativă subordonată a lui B1 ” de ce lui Tom nu îi place femeia aceea ” nu are inversiune subiect-auxiliară care a fost văzută în clauza principală corespunzătoare.)
ersoana B ar fi putut răspunde ușor diferit, dar cu același lucru sens:
-
A2: ” De ce nu îi place lui Tom femeia aia? ”
-
B2: ” Nu știu [de ce nu „t.” ”
sau chiar ca,
-
A3: ” De ce nu îi place lui Tom femeia aceea? ”
-
B3: ” Nu știu [de ce]. ”
Putem parafraza răspunsurile B2 și B3 astfel: Nu știu răspunsul la întrebarea „De ce nu este?” și Eu Nu știu răspunsul la întrebarea „De ce?” , respectiv. Știm că întrebările încorporate în B2 și B3 sunt forme scurtate ale întrebării ” De ce nu îi place lui Tom femeia aceea? ”
Astfel, ” de ce ” în exemplul original al OP-ului ar putea fi considerat un cuvânt interogatoriu. Adică, cuvântul ” de ce ” reprezintă o formă scurtată a unei întrebări încorporate oarecum asemănătoare cu ” De ce nu-mi place femeia aia? ”
-
- Nu știu [ de ce ], dar nu-mi place ceva despre femeia respectivă. – (OP „s exemplu original)
-
- Nu știu [ de ce nu-mi place femeia aia ],
dar ceva nu-mi place la femeia respectivă.
- Nu știu [ de ce nu-mi place femeia aia ],
unde # 2 ar putea fi parafrazată ca: Nu știu răspunsul la întrebarea „De ce nu îmi place femeia aia?”
Observați că dacă forma scurtată este înlocuită cu clauza interogativă mai lungă (așa cum se face în # 2), atunci există o duplicare a șirului ” Nu-mi place (despre) acea femeie ” în propoziție în așa fel încât rezultatul să fie incomod și dificil, iar rezultatul să fie chiar ungramatic (motiv pentru care ultima jumătate a # 2 a fost atinsă). Acesta ar putea fi un motiv pentru care, în # 1 (exemplul inițial al OP), clauza interogativă a fost trunchiată pentru a simpla cuvânt ” / div>.
RATIONALE: De ce cuvântul ” de ce ” în OP „s exemplu nu este probabil un substantiv.
Dicționarul de pe iMac, New Oxford American Dictionary , are acest nume ca ” substantiv ” parte a definiției cuvântului ” de ce ” :
substantiv (pl. de ce )
un motiv sau explicație: de ce și unde procedurile trebuie explicate elevilor.
Sună oarecum rezonabil (adică pentru scopurile noastre ar putea fi suficient de bun). În exemplul din dicționar, puteți vedea că:
-
Substantivul ” de ce ” reflectă pentru număr: singular ” de ce ” vs plural ” de ce „. Puteți vedea că exemplul lor folosește determinantul ” ” în sintagma nominală (NP), de ex. ” motivele acestor proceduri ” . În general, un cuvânt ca articolul ” ” va fi de obicei găsit doar într-un NP (deși există excepții).
-
De asemenea, observați că în expresia ” motivele acestor proceduri ” că substantivul principal ” de ce ” are un of dependent fraza ” a acestor proceduri „. O expresie of se găsește adesea ca dependentă de post-head în NP.
Acum, să vedem exemplul original al OP-ului :
-
- Nu știu [ de ce ], dar nu-mi place ceva despre femeia respectivă. – (Exemplul original al OP)
I ar considera cuvântul ” de ce ” ar fi un substantiv dacă ar fi fost în ceva de genul:
- ” Nu știu [de ce) „.
unde NP ” motivul pentru care ” ar avea un determinant ” ” și o frază of dependentă de post-head. Dar exemplul original al OP nu are cuvântul său ” de ce ” într-o frază care are o structură care este frecvent utilizată de sintagmele substantive. raționamentul cuvântului rrogativ pare a fi mult mai convingător, din punct de vedere sintactic și semantic. >
în exemplul OP „probabil nu este un cuvânt relativ.
dicționarul de pe iMac, New Oxford American Dictionary , are acest lucru ca ” adverb relativ ” parte a definiția cuvântului ” de ce ” :
adverb relativ
(cu referire la un motiv) din cauza căruia; pentru care: motivul pentru care vaccinurile împotriva gripei trebuie repetate în fiecare an este că virusul modificări.
• motivul pentru care: fiecare s-a confruntat cu greutăți similare și poate de aceea sunt prieteni.
Prima parte a definiției sale apare în regulă, deoarece corespunde cu ceea ce este în CGEL din 2002. Exemplul dicționarului are o propoziție relativă integrată și antecedentul său:
- Motivul (i) [de ce (i) vaccinurile împotriva gripei trebuie repetate în fiecare an __ (i)] este că virusul se schimbă.
Clauza relativă este:
- ” (i) vaccinurile împotriva gripei trebuie repetate în fiecare an __ (i) ”
Observați modul în care decalajul din interiorul relativului este co- indexat cu cuvântul relativ ” de ce ” și cu antecedentul ” motiv ” (care este un substantiv). Acest lucru nu este remarcabil, deoarece acest lucru este tipic pentru o propoziție relativă integrată.
Observați cum, în acest exemplu, substantivul ” motiv ” este o variabilă care are valoarea ” că virusul se schimbă ” și, astfel, clauza relativă poate fi văzută ca fiind corespunzătoare cu ceva de genul principalului clauză:
- ” vaccinurile împotriva gripei trebuie repetate în fiecare an [deoarece virusul se schimbă]. ” – (clauza principală corespunzătoare clauzei relative)
Pentru a crea acea clauză principală de mai sus, decalajul din clauza relativă a fost înlocuit cu motivul lipsă anterior.
Iată câteva informații conexe în CGEL cu privire la acest cuvânt relativ ” de ce „. La pagina 1051:
De ce
Relativ de ce este folosit într-o gamă foarte restrânsă de construcții – r integrat elative cu rațiunea ca antecedent:
[54]
i. Acesta este motivul principal (i) [de ce (i) nu ne-au ajutat].
ii. Nu a existat niciun motiv (i) [de ce (i) ar trebui să mai rămână la dans].
iii. Nu pot vedea nici un motiv (i) [de ce (i) nu ar trebui să te distrezi puțin].
Majoritatea exemplele sunt din tipurile prezentate în [i-ii]: fie construcția fi care specifică, în care este vorba de identificarea motivelor, fie construcția existențială, în care ne preocupă existența motivelor .. [motivul pentru care] o autoritate ar dori să achiziționeze proprietate . Pentru care , totuși, este relativ rar și formal: nu ar putea înlocui idiomatic de ce în exemple obișnuite precum [54].
De asemenea, există acest lucru în CGEL în partea de jos a paginii 1059:
Printre sintagmele relative simple, după care apare doar la rudele suplimentare, de ce numai în cele integrate, cu motiv ca antecedent (. . .).
În ceea ce privește rude fuzionate, există și această notă de subsol în CGEL la pagina 1077:
fn 19: De ce (care nu are niciun omolog în -ever ) apare liber în construcția interogativă, ca în Acesta este motivul pentru care plec , dar este posibil marginal în pseudo-despicătură: De ce plec este că / pentru că nu există nicio oportunitate de a folosi nicio inițiativă . Nu apare în altă parte la rudele fuzionate.
Din cele de mai sus din fragmentele CGEL , asta înseamnă practic că, dacă cuvântul ” de ce ” este un cuvânt relativ, atunci va fi aproape întotdeauna într-o propoziție relativă integrată care folosește substantivul ” motiv ” ca antecedent. De câteva ori când o relativă ” de ce ” nu face parte dintr-o rudă integrată normală, atunci înseamnă că este o fuzionată relative (ceea ce înseamnă că nu există un antecedent separat pentru acea relativă) și va face parte dintr-o pseudo-despicătură.
Deci, acum să vedem „a doua parte a dicționarului” s ” adverb relativ ” definiție:
• motivul pentru care: fiecare s-a confruntat cu greutăți similare și poate de aceea sunt prieteni.
Exemplul acestei definiții pare să fie fie folosind o rudă fuzionată într-o construcție pseudo-despicată (în comparație cu informațiile din CGEL ) sau o clauză interogativă încorporată. Partea importantă a exemplului său este:
- Poate că [asta] este [de ce sunt prieteni].
clauza ar putea fi creată prin înlocuirea cuvântului ” care ” cu antecedentul său,
- [Că fiecare s-a confruntat cu greutăți similare] este poate [de ce sunt prieteni].
Această clauză are o posibilă asemănare posibilă cu o pseudo-despicătură și ar putea fi interpretată ca unu. Cu toate acestea, este mai probabil ca aceasta să fie interpretată ca folosind un ” interogativ de ce „, unde ar putea fi atunci parafraza,
- Că „fiecare s-a confruntat cu greutăți similare” este probabil răspunsul la întrebarea „De ce sunt prieteni?”
Dar în exemplul original al OP”, în text ( ” nu știu de ce ” ) care implică cuvântul ” de ce „, nu folosiți substantivul ” motiv ” și nici construcția sa nu are forma sau forma unei pseudo-despicături. Și astfel, cuvântul interogativ raționamentul pare a fi mult mai convingător.
NOTĂ: CGEL este gramatica de referință din 2002 a lui Huddleston și Pullum și colab., The Cambridge Grammar of the Limba engleză .
Comentarii
- Uneori, o întrebare aparent simplă are nevoie disperată de un răspuns aprofundat. +1 pentru a furniza: )
Răspuns
Conform ODO nu este un substantiv ci un adverb relativ
Comentarii
- Linkul dvs. indică ” Adverbele relative unde, când & de ce pot fi folosite pentru a uni propoziții sau clauze. Acestea înlocuiesc structura mai formală a prepoziției + care obișnuia să introducă o propoziție relativă. ” dar propoziția în cauză are două fraze unite prin dar . Prima parte poate fi o propoziție completă: ” Nu ‘ nu știu de ce. ” Este de ce încă un adverb relativ și, în caz afirmativ, ați putea detalia despre asta?
- Cred că există o clauză relativă implicită: ” Nu ‘ nu știu de ce [este așa], dar ‘ e ceva ce nu ‘ nu-i place femeia respectivă.
Răspunde
Când spui:
Nu știu de ce ,
ceea ce îmi vine în minte este
Nu știu motivul ,
Ca atare aș spune utilizarea de ce aici este un substantiv.