În universul Harry Potter, oamenii în imagini sunt conștienți de sine?

JK Rowling la Edinburgh Festivalul Cărții 15 august 2004:

Î: Toate picturile pe care le-am văzut la Hogwarts sunt de oameni morți. Se pare că trăiesc prin portretele lor. Cum este? Dacă ar exista o pictură a părinților lui Harry, ar putea el să obțină sfaturi de la ei ?

JKR: Aceasta este o întrebare foarte bună. Toți sunt oameni morți; nu sunt pe deplin realizate ca fantomele, așa cum probabil ați observat. Locul în care îi vezi cu adevărat vorbind este în biroul lui Dumbledore, în primul rând; ideea este că directorii și directorele anterioare lasă în urmă o amprentă slabă a lor. Își lasă aura aproape în birou și pot da sfaturi ocupantului actual, dar nu este ca și cum ai fi o fantomă. Repetă sloganuri, aproape. Portretul mamei lui Sirius nu este o personalitate foarte 3D; nu este foarte pe deplin realizată. Repetă sloganurile pe care le avea când era în viață. Dacă Harry ar avea un portret al părinților săi, nu l-ar ajuta prea mult. Dacă i-ar putea întâlni ca niște fantome, ar fi o interacțiune mult mai semnificativă, dar așa cum a explicat Nick la sfârșitul Phoenix – mă abăt pe un teritoriu periculos, dar cred că probabil știi ce a explicat el – există unii oameni care ar nu vă întoarceți ca niște fantome, deoarece nu le este frică sau mai puțin frică de moarte.

SURSA

Și din Tales of Beedle the Bard :

Fotografii și portrete vrăjitoare mișcă-te și (în cazul celor din urmă) vorbește la fel ca subiecții lor. Alte obiecte rare, cum ar fi Oglinda Erised, pot dezvălui, de asemenea, mai mult decât o imagine statică a unei persoane dragi pierdute. Fantomele sunt versiuni transparente, mișcătoare, vorbitoare și gânditoare ale vrăjitorilor și vrăjitoarelor care doreau, din orice motiv, să rămână pe pământ. JKR

Tales of Beedle the Bard – Pagina 134 – Ediția colecționară

Acest lucru implică pentru mine că portretele nu sunt ” gânditori, ” în timp ce fantomele își păstrează capacitatea de a gândi așa cum făceau când erau în viață.

Acestea fiind spuse, Phineas Nigellus pare să aibă o profunzime destul de mare pentru un portret și este capabil să planifice, să spioneze trio-ul (Forest of Dean în Deathly Hallows ) și raportați informațiile către Snape, acționați autonom (mergând la portretul său de la Grimmauld Place pentru a verifica moartea lui Sirius în Ordinul Phoenix-ului ) și apreciați sau nu vă place oamenii, de la caz la caz .

Dacă îmi amintesc bine, Dumbledore a dormit în cea mai mare parte în portret și a ținut câteva conversații scurte cu Plesneală și respectiv cu Harry. Părea că îi lipsește strălucirea și priceperea din viață. Oricum, JKR răspunde la întrebarea cu privire la cât de inteligenți și capabili de gândurile originale pe care le posedă indivizii din portrete.

Comentarii

• Deci ei ‘ re un fel de imagini ale personalității, de asemenea – un fel de umbră aruncată de personajul ‘ și majoritatea acțiunilor sunt mai multe reacții și obiceiuri?
• Asta ‘ este ceea ce pare să implice, da. Ele păstrează anumite caracteristici personale pe care le redau. Phineas Nigellus este singurul portret care pare să rupă această matriță. 🙂
• Deși s-ar putea să nu existe nicio susținere canonică pentru aceasta, ‘ probabil că nu este complet imposibil ca fantoma Phineas Nigellus să fie în esență ” bântuind ” propriul său portret, întrucât acțiunile sale par mai degrabă cele ale unei fantome decât cele ale unui portret.
• Aceasta implică faptul că ‘ nu este același lucru dacă un vrăjitor este pictat sau fotografiat, iar imaginea fiind afișată într-o cameră cu care are o legătură mică sau deloc sau într-o cameră în care a petrecut cel mai mult din viața sa și este puternic legat de, emoțional sau altfel.
• Îmi amintesc că Sir Caddoggan era și el aproape sensibil. Nu prea la egalitate cu Phineas Nigellus, dar mult mai bine decât, spun Sirius ‘ mama.

Concentrându-ne pe ultima parte a întrebării dvs., ” Cât de inteligenți și capabili de gândirea originală sunt oamenii de imagine din universul Harry Potter? ”

Există un articol Pottermore despre asta, intitulat Portrete Hogwarts .

Portretele Hogwarts pot vorbi și se pot deplasa din imagine în imagine. Se comportă ca subiecții lor. Cu toate acestea, gradul în care pot interacționa cu oamenii care îi privesc nu depinde de priceperea pictorului, ci de puterea vrăjitoarei sau a vrăjitorului pictat.

Când se face un portret magic, vrăjitoarea sau vrăjitorul va folosi în mod natural descântece pentru a se asigura că pictura se va putea mișca în modul obișnuit. Portretul va putea folosi unele dintre frazele preferate ale subiectului și le poate imita comportamentul general. Astfel, portretul lui Sir Cadogan este pentru totdeauna provocând oamenii la o luptă, căzând de pe cal și comportându-se într-un mod destul de dezechilibrat, așa i s-a arătat subiectul bietului vrăjitor care trebuia să-l picteze, în timp ce portretul Doamnei Grase continuă să-și îngăduie dragostea pentru mâncarea bună, băutură și siguranță extrem de lungă după ce modelul ei viu a murit.

Cu toate acestea, niciunul dintre aceste portrete nu ar fi capabil să aibă o discuție deosebit de aprofundată despre aspecte mai complexe ale vieții lor: ele sunt literalmente și metaforic bidimensionale. Ele sunt doar reprezentări ale subiecților vii așa cum sunt văzuți de artist.

Unele portrete magice sunt capabile de o interacțiune considerabil mai mare cu lumea vie. În mod tradițional, un director sau o directoare este pictat înainte de moartea lor. Odată ce portretul este finalizat, directorul sau directorul în cauză îl păstrează sub cheie, vizitându-l în mod regulat în dulapul său (dacă se dorește așa) pentru a-l învăța să acționeze și să se comporte exact ca ei înșiși și să împartă tot felul de amintiri și piese utile de cunoștințe care pot fi apoi împărtășite de-a lungul secolelor cu succesorii lor în funcție.

Portretele sunt cel mai bine caracterizate ca semisentiente . Acestea fiind spuse, ele nu reprezintă întreaga personalitate a persoanei sau o contabilitate completă a amintirilor lor, cel puțin conform Hogwarts Headmistress McGonagall în Harry Potter și blestemul Copil

De asemenea, s-ar părea, cel puțin implicit, că portretele Headmaster pot fi marginal mai sensibile decât portretele magice normale .

HARRY: Portretul său. Noi vorbim. El a spus câteva lucruri care aveau sens –

PROFESOR McGONAGALL: Dumbledore este mort, Harry. Și v-am mai spus, portretele nu reprezintă nici măcar jumătate din subiecții lor.

HARRY: A spus că dragostea m-a orbit.

PROFESOR McGONAGALL: Portretul unui profesor principal este o memorie . Se presupune că este un mecanism de sprijin pentru deciziile pe care trebuie să le iau. Dar Am fost sfătuit, deoarece am luat această slujbă să nu confund pictura cu persoana respectivă. Și ați fi bine sfătuiți să faceți același lucru.

Comentarii

• Aceasta nu ‘ t răspunde la întrebare. (Întrebarea era despre dacă portretele sunt conștiente de sine, nu dacă sunt conștiente.)
• @ibid – M-am concentrat în mare parte pe formularea întrebării, nu doar pe titlu; ” Cât de inteligenți și capabili de gândirea originală sunt oamenii de imagine din universul Harry Potter? ”
• De ce ‘ nu a citat încă nimeni articolul Pottermore?
• @ibid – Nu. Totuși, este o descoperire bună.