În sezonul doi din Fargo, o farfurie zburătoare apare de două ori (o dată în primul episod și o dată în 9). Vederea sa se schimbă de două ori în felul în care aveau să se întâmple lucrurile și mi s-a părut foarte ciudat, deoarece spectacolul nu este deloc fantastic.
Este un fel de Deus Ex Machina? Sau există vreo altă explicație sau interpretare pe care mi-o poate da cineva?
Răspuns
Deus Ex Machina
Universul Fargo este într-adevăr plin de Deux Ex Machina (noroc inexplicabil). De exemplu, Lorne Malvo dispare din subsolul Lester sau Stavros găsește banii în primul sezon sau în al treilea sezon:
Deci, OZN-ul de pe această scenă este probabil un alt eveniment care îi permite lui Ed și soției sale să scape.
OZN-urile pe Fargo
Acum despre OZN-uri, tu îmi amintesc că nu este primul ti eu că OZN-urile sunt menționate pe Fargo. Nu am câștigat, dar veți găsi o mulțime de referințe, deoarece era o tendință obișnuită în momentul stabilirii celui de-al doilea sezon.
Explicația lui Nah Hawley
Despre aceasta scenă perticulară, Noah Hawley a răspuns :
„Care a fost afacerea cu OZN-urile ? ”
La început, Hawley a încercat să rezolve problema. „Care a fost afacerea cu OZN-urile? Care a fost afacerea cu peștii căzuți din cer în primul an? Adică, aceste lucruri se întâmplă. ”
„ Da, dar tu ai explicat [peștele] ”, a spus Willimon. „Bineînțeles, a fost o tornadă care a lovit un lac, dar a existat o explicație.”
„Ei bine, a fost parte a momentului”, a continuat Hawley. „Post-Vietnam, a fost că atât paranoia politică, cât și teoriile conspirației au mers până la vârf – cu Watergate; acel sentiment că oamenii se simțeau paranoici la un anumit nivel. ”„ Dacă te uiți la dispozitivul de cercetare pe internet, a existat un stat incident soldat / OZN în Minnesota în anii 70, care mi s-a părut interesant, ”, a adăugat Hawley. „ Și apoi, de asemenea, Joel și Ethan [Coen] au inclus câteva dintre acele imagini în„ Omul care nu a fost acolo ”. Cu siguranță, acolo era un alergător OZN. ”
Dar versiunea cu adevărat interesantă a venit direct din filmul original al lui Coens.
„ Foarte devreme am întrebat: „Ce este Mike Yanagita nostru?” ”, a spus Hawley „Mike Yanagita a fost personajul din filmul„ Fargo ”pe care Marge l-a cunoscut după ce a fost prieten în liceu și a luat o masă, iar el a vorbit despre căsătoria cu iubita lui de liceu, apoi ea a murit și el a fost atât de singur. mai târziu, ați aflat că a inventat toate astea. Și m-am gândit: „De ce este asta în film?” Nu are nimic de-a face cu filmul – cu excepția cazului în care filmul spune „Aceasta este o poveste adevărată.” L-au pus acolo pentru că s-a întâmplat. Altfel nu l-ați pune acolo. Lumea „Fargo” are nevoie de acele elemente; acele aleatoare, ciudate, adevărul-este-străin- elemente decât ficțiunea. ”
„Mai ales pentru că povestirea este atât de compactă, atât de strânsă, încât nu poate fi prea ordonată”, a intervenit Willimon. „Trebuie să-i adăugați o anumită dezordine.”
„Ori de câte ori introduceți aceste elemente, vă angajați în imaginația publicului ”, a spus Hawley. „Când nu hrănești cu o lingură o poveste liniară, când lași lacune pentru imaginație, publicul va trebui să investească mai mult în ea. Și cred că relația dinamică este mult mai bună decât simpla vizionare. ”
Răspuns
Este acesta un fel de Deus Ex Machina?
În esență, da
Noah Hawley, showrunner-ul pentru Fargo, i-a explicat Entertainment Weekly
Coen Bros. pune uneori ceva pentru că este amuzant, dar asta nu înseamnă că trebuie să fie comic. … Există câteva lucruri care s-au simțit bine în legătură cu asta. Una este că joacă foarte bine în epoca conspirației din 1979, în care este post-Watergate, ați avut întâlniri apropiate și Star Wars. A avut loc o întâlnire OZN din Minnesota [în 1979] cu un soldat de stat. Cu siguranță era în aer în acel moment. Alternativ, în „Omul care nu era acolo” al lui Coen, aveau un [fir OZN]; cu siguranță a fost mai inspirat din anii ’50, dar a făcut parte din limbajul cinematografic al filmului lor.Așa că s-a simțit că a funcționat pentru perioada de timp și a funcționat pentru cineaști și este un mod de a spune „acceptați misterul” – care este un element esențial al filozofiei Coen Bros. din filmele lor. Și mi s-a părut amuzant. Dar evident afectează povestea într-un mod foarte real. Nu este doar un element de fundal.
[…]
La sfârșitul zilei, linia lui Peggy o rezumă – „Este doar o farfurie zburătoare Ed, trebuie să merge.” Îmi place reacția ta „Nu știu, trebuie să mă gândesc la asta”. Atâta povestire, în special la televizor, este o experiență alimentată cu linguriță, cu claritate a tuturor lucrurilor. Va trebui să vedeți sfârșitul poveștii și să vă uitați înapoi la ea și să întrebați ce părere aveți despre deus ex machina unui OZN care salvează viața lui Lou Sovlerson și ce ar fi se întâmplă dacă nu ar fi fost. Cred că acele elemente dintr-o poveste sunt cu adevărat interesante, deoarece suntem atât de neobișnuiți să le avem. De obicei, ne separăm genurile mai bine. A avea brusc un element de gen să intre într-o poveste dramatică este interesant.
De asemenea la IndieWire
„Foarte devreme am întrebat:„ Ce este Mike Yanagita noastră? ””, a spus Hawley. „Mike Yanagita a fost personajul din filmul„ Fargo „pe care Marge l-a cunoscut după ce a fost prieten la liceu și a luat o masă, iar el a vorbit despre căsătoria cu iubita lui de liceu, apoi ea a murit și el a fost atât de singur. Dar apoi, mai târziu, ați aflat că a inventat toate astea. Și M-am gândit „De ce este asta în film?” Nu are nimic de-a face cu filmul – cu excepția cazului în care filmul spune „Aceasta este o poveste adevărată.” acolo pentru că „s-a întâmplat.” Altfel nu l-ați pune acolo. Lumea „Fargo” are nevoie de aceste elemente; acele elemente aleatoare, ciudate, adevăr-mai-ciudate-decât-ficțiunea. ”