Prietenul meu a scris o expresie în manualul său:
„Toate cele de mai sus au condus la trei alianțe majore pentru a se ridica”.
Îi sugerez să o schimbe în
Toate cele de mai sus la creșterea celor trei alianțe majore. „
Cu toate acestea, el susține că timpul perfect nu este bun aici. Care versiune este mai corectă?
Comentarii
- Este ' parțial o alegere stilistică, și parțial o chestiune de context exact, dacă se folosește trecutul simplu ( led ) sau Present Perfect ( are / have led) . Acesta din urmă implică o conexiune puternică cu " ora rostirii " (deci nu ar fi ' nu ar fi potrivit dacă ' vorbim despre evenimente îndelungate în trecut, iar acele alianțe nu mai există). Alegerea între singular / plural are/have depinde de faptul dacă ' te gândești în termeni de toate cele de mai sus fiind un singur motiv colectiv / factor de predispoziție sau mai mulți factori distincti
- Eroarea prietenului tău ' este utilizarea ' pentru a crește ' după ' a condus la '. Răspunsul lui @ Acme_54 și comentariul lui FumbleFingers explică efectul și motivele pentru care se folosesc frumos timpul trecut și trecut perfect, dar, dacă alegerea prietenului tău ' se potrivește cu sensul său, ar trebui să folosească ' creșterea ' în felul în care ați sugerat sau ' în creștere ' în loc de ' pentru a crește '
- @FumbleFingers, dacă s-ar spune încă alianțe există?
- După cum sa subliniat, Prezentul perfect implică o conexiune puternică cu " timpul rostirii " Ceea ce înseamnă asta este că în principiu s-ar putea să doriți să îl utilizați dacă alianțele există încă și dacă doriți să atrageți atenția asupra acestui fapt. Dar, în practică, chiar și majoritatea vorbitorilor nativi sunt abia conștienți de acest lucru (dacă este deloc). Așadar, vă sugerez să faceți la fel ca un vorbitor nativ mediu și să încercați să evitați să folosiți inutil timpurile complexe. Dacă este ' important pentru conversație faptul că alianțele există încă, acest lucru va fi evident din punct de vedere contextual, fără toate aceste " reglaje fine " al formelor verbale.
Răspuns
Notă gramaticală: ” condus la „= timpul trecut simplu; „a condus la” = prezentul perfect.
În general, engleza americană tinde să prefere forma trecutului, când alte variante, cum ar fi engleza britanică, tind să folosească mai mult formele prezentului perfect.
Prezentul perfect „a condus la„ sugerează o situație care durează până în prezent sau cu o legătură puternică cu acesta; în schimb, forma simplă din trecut „a condus la” descrie o acțiune finalizată în trecut. Fără un context suplimentar din textul în cauză, este dificil să se decidă opțiunea potrivită pentru publicul țintă în cauză.
Comentarii
- Deci, de exemplu, dacă discutarea politicii spaniole din secolul al XIX-lea, " a condus la " ar fi calea de urmat. Cu toate acestea, dacă ne referim la ziua actuală, " a condus la situația actuală " ar putea fi o descriere exactă a dezastruului în curs .. .
- Spunerea că SUA folosește timpul trecut mai des, deși este adevărat, nu este ' foarte util – trecutul perfect este comun în SUA și acolo sunt momente în care simțim că trebuie să o folosim. În mod similar, timpul trecut este obișnuit în Marea Britanie.
- Deci, în cazul meu, dacă o succesiune de evenimente din trecut a dus la formarea alianțelor în trecut, ar trebui să folosesc timpul perfect perfect, nu? Deoarece acțiunea (conducerea la) a avut loc înainte de un alt eveniment din trecut (formarea alianțelor). Conform acestei exlpanări: esl.fis.edu/grammar/rules/pastperf.htm Ne pare rău, sistemul de tensionare este într-adevăr confuz.
- @Peter Shor: După cum subliniază acest lingvist din SUA , Moartea " moarte a prezentului perfect în AmE a fost exagerat. Remarcându-se contrastul dintre AmE Ai mâncat încă? și BrE Ai mâncat deja? Sunt ' înclin să cred că dacă nu ar fi ' t faptul că americanii au mult mai multe șanse să folosească " do-support ", ar fi putut fi că AmE ar continua să favorizeze complexitatea prezentului perfect la fel ca la conjunctiv (imho, AmE îi place " corect " forme).
- @FumbleFingers: Sunt de acord cu această legătură, aceasta este iluzia de frecvență … vorbitorii americani nu ' nu simt nicio obligație de a folosi prezentul perfect cu doar , deja, sau încă. Și se pare că mulți vorbitori de limbă britanică o fac. Așadar, oamenii observă diferența dintre aceste propoziții și în alte cazuri în care gramatica diferă și cred că face parte dintr-un fenomen mult mai răspândit.