“ Am o întrebare pentru dvs. ” Vs “ Am o întrebare ”

Idioma este copleșitor o întrebare pentru (cineva) . Veți întâlni uneori cuvintele o întrebare către (cineva) , dar, de obicei, în contextul puneți o întrebare către (cineva) , unde către desemnează obiectul indirect verbul pune , nu parte a sintagmei nominale o întrebare .

adică

Am [o întrebare pentru tine].

dar

Vă voi pune [o întrebare].

Presupun că majoritatea celor 45 de milioane de exemple pe care le-ați găsit provin de la persoane care nu aveau limba engleză ca primă limbă.

Comentarii

• Rețineți, de asemenea, că " Întrebarea dvs. este … " este obișnuită. Mai ales în cadrul dezbaterilor sau procedurilor judiciare. Presupun că acesta este un caz în care " put " este dedus, dar nu este spus.

SUPLIMENTAR:
Thi s este o notă metodologică ridicată de forma întrebării dvs., nu un răspuns la întrebarea însăși (care a primit deja un răspuns suficient de adecvat).

• Niciodată nu aveți încredere în acele numere de accesări raportate de Google. Ele variază foarte mult, în funcție de locul în care îți postezi căutarea (mi-au spus 3.030.000 de accesări la „Am o întrebare pentru tine”!) Și sunt „estimări” care nu au nicio relație cu numărul de accesări reale pe care ți le pot arăta . Mi s-a spus, ocazional, că Google a avut zeci de mii de accesări la o anumită frază, care a fost urmată de zece pagini sau mai puțin: mai puțin de o sută.

• O metodă mai fiabilă de evaluare a utilizării este prin Google Ngrams . Acest lucru analizează doar sursele tipărite, deci nu „utilizează mult utilizarea colocvială (cu excepția dialogului puternic stilizat în ficțiune și scenarii); dar graficele pe care le oferă sunt fiabile în mod tolerabil. Iată un Ngram informativ pentru cele două fraze ale dvs.” întrebare pentru dvs. „și” aveți o întrebare pentru dvs. „:

  

  Rețineți căsuța:” not found : ai o întrebare pentru tine „, confirmând răspunsurile care ți-au fost date.

  Trebuie să fiți atenți la termenii de căutare aici (așa cum faceți și cu Google, desigur). De exemplu, nu vă puteți baza pe o comparație între „întrebarea pentru dvs. / întrebarea pentru dvs.”, deoarece aceasta va ridica o mulțime de accesări irelevante pe „ pune o întrebare to „

  Rețineți, de asemenea, că scala este un procent . Un vârf mare poate fi cauzat de o singură carte într-un număr relativ mic de eșantioane. Și acea carte ar putea fi rezultatul unei erori OCR. Rezultatele începând cu 1900 sunt mai puțin susceptibile să prezinte erori de recunoaștere, iar rezultatele din ultimii ani vor conține un număr mai mare de cărți în eșantion.

Comentarii

• Ca să nu mai vorbim (suficient de ironic) de câte ori Google va înregistra un hit pentru cineva care întreabă " Este în regulă să spui ' Am o întrebare '? "
• Cred că această diagramă este destul de izbitoare, sugerând diferența enormă pe care o fac editorii de copiere, majoritatea utilizând probabil orbește același manual de gramatică și stil, pentru lumea tipărită. Zero cazuri de " au o întrebare " !! Google spune că are aproximativ 2.610.000 de instanțe de " Am o întrebare " față de numai 549.000 de instanțe de " Am o întrebare pentru dvs. ". Desigur, numerele de acces Google sunt într-o oarecare măsură incorecte, dar este foarte puțin probabil ca acele erori să anuleze utilizarea " la " aici sau chiar și pentru a inversa comparația de aproape 5 la 1 dintre cele două numere.
• Comentariul anterior a continuat: Se pare că, fără influența editorilor de copii care impun utilizarea uniformă a deseori arbitrare, ilogică și / sau depășită reguli, comparația reală între " și " și " pentru " aici ar putea fi, nici măcar 5-la-1, dar poate 10-la-1 sau 20-la-1. Într-adevăr, s-ar crede că întrebările sunt mai des adresate / direcționate către cineva, mai degrabă decât create / prezentate pentru ca cineva să se gândească / să ia în considerare.