Iată două modele de propoziții:
Ai fost vreodată la operă când locuiai la Milano?
și
Ai fost vreodată la operă când ai locuit în Milano?
Care este diferența dintre ele? Cum putem spune, care este propoziția corectă?
Comentarii
- Prezentul perfect necesită sau implică un punct de referință în prezent. Dar trecutul simplu poate oferi doar un punct de referință în trecut. Deci, nu ' nu funcționează sau are sens. Zgârieți cele două cuvinte " pe care le-ați trăit " și funcționează din nou.
- Niciuna dintre propoziții nu este corectă în engleză, în engleză nu „mergi la operă”, ci la opera .
- @JanusBahsJacquet ' ' adăugat, dar asta face mai evident că prima propoziție nu este corectă din cauza timpului cu ' când … ' clauză. De asemenea, întrebarea tensionată a lui Rob ' (posibil duplicat) nu ' nu include ' ai făcut vreodată … ' model.
- @Janus: și eu am avut îndoieli cu privire la acel scor, dar am reprodus fidel OP ' text fără the pe motiv că am crezut că este cel puțin " credibil " (mai vechi și mai înțelept, am ' acum am căzut în linie! :). Cu siguranță nu am, probabil, fără articol Nu-mi place ' cu adevărat opera sau Statul nu ar trebui să subvenționeze opera . Cred că articolul devine necesar numai atunci când ' este de fapt mai mult o referință la opera house .
Răspuns
Ar trebui să încep prin a admite că, deși pot descrie o distincție de utilizare între Ați [verb] când [context]? și Ați [verbat] când [context]? , nu pot explica exact de ce se aplică .
Luați în considerare …
1: Ați fost vreodată la operă când erați a beat?
2: Ai fost vreodată la operă când erai beat?
… unde # 1 se referă probabil la un singur interval de timp trecut (în timpul căruia ați avut probleme cu abuzul de alcool), dar # 2 pur și simplu restricționează domeniul de aplicare al întrebării la co-apariția a două activități anterioare (a fi la operă și a fi beat), una sau ambele s-ar putea să nu fi avut loc niciodată. Nu cred că cuvântul vreodată face vreo diferență reală, voi arunca și eu …
3: Ai plâns când erai copil?
4: Ai plâns ca copil?
5: ? Ai plâns când erai copil?
6: ? Ai plâns de copil?
… unde este când / ca-clauze sunt similare cu # 1 de mai sus – în timpul o perioadă specifică care cu siguranță a apărut în trecut și nu va mai apărea din nou acum sau în viitor. Și la urechea mea, în timp ce construcția „a făcut” funcționează și în context # 2 ( în același timp cu a face ceva / a fi într-o anumită stare) , versiunea „are” nu „t. De aceea am„ marcat # 5, # 6 ca forme „îndoielnice”.
Se pare pentru mine Ai [participiul trecut]? este un formular prezent perfect , ceea ce înseamnă că ar trebui să implice o anumită relevanță pentru actual timpul (de rostire). Așadar, poate motivul pentru care nu pot „susține ultimele două exemple de mai sus este pur și simplu pentru că perioada de timp specificată din trecut nu poate să apară din nou.
Comentarii
- @AndyT: Uau! Asta ' este unul nou pentru mine! Ați spune și Am fost beat când am spus asta și Ați spus că când ați fost beat nu ' nu funcționează? Dacă ' este specific " prezent perfect + atunci când " nu ' nu-mi place, ce zici de De obicei mănânc trei mese pe zi, dar uneori am omis micul dejun când ' întârziez la serviciu ?Ar trebui să fie … dacă ' am întârziat pentru dvs.?
- @AndyT : Cred că aproape niciun școlar britanic nu a fost " învățat în mod formal " lucruri de acest gen de peste 50 de ani. Americanii par să meargă mai mult pentru asta, probabil pentru că, din punct de vedere istoric, au ' au avut o proporție mai mare de vorbitori non-nativi (și evident că NNS au nevoie de acest tip de informații) Dar, în general, vorbitorii nativi nu ' conștient " cunosc " multe reguli gramaticale – au doar păreri despre ceea ce " sună corect " (sau nu ' t) când aud lucruri.