Dacă trebuie să raportez un eveniment care a avut loc mai devreme, ce este mai bine să raportez „Dispozitivul a fost agățat” sau „The dispozitivul a fost spânzurat „?
Starea curentă a evenimentului este necunoscută; se întâmplă în continuare sau nu.
Ce este mai potrivit să spunem?
Răspuns
Obișnuitul „părțile principale” din HANG sunt
Plain form hang Past form hung Present participle hanging Past participle hung În consecință, trebuie să spuneți dispozitivul a fost atârnat .
În contexte complet formale spânzurat este folosit pentru forma trecută și participiul trecut atunci când oamenii sunt executați prin spânzurare: Criminalii au fost spânzurați .
Horatio ridică o posibilitate care nu mi-a trecut prin minte, și anume că vrei să spui atârnă în sensul „nu mai funcționa, încetează să mai funcționeze”. Dacă acesta este cazul, atunci nu puteți folosi deloc got : „o construcție pasivă, cum ar fi fi atârnat / spânzurat , dar atârnă în acest sens este un verb intransitiv și, prin urmare, nu poate fi folosit în pasiv.
Comentarii
- Cred că acest caz particular – care este jargon idiomatic – -este doar " Dispozitivul atârnat. "
Răspuns
După cum spune StoneyB, „dispozitivul a fost agățat” este gramatical.
Dar dacă vorbiți despre un computer sau ceva, probabil că nu înseamnă ce vrei să însemne.
Dacă dispozitivul „a fost agățat”, înseamnă că există o persoană (sau alt agent sau actor) responsabil de agățarea acestuia. În cazurile obișnuite în care vorbim despre un dispozitiv agățat, de obicei ne place să ne spunem că dispozitivul în sine a fost vina și nu utilizatorul, așa că spunem „dispozitivul a atârnat”.