“ Este ” vs “ a fost ” în engleză

În toate scopurile practice, nu există prea multe diferențe de sens. Oricare ar putea fi folosit pentru a anunța numirea unui nou manager.

Să presupunem că astăzi îl numim pe Renee ca manager. Directorul nostru regional vine în birou pentru a face anunțul:

Renee este numită Manager.

Mâine, un coleg de serviciu absent intră la serviciu și întreabă:

Cine a fost numit director?

(Acest coleg de muncă folosește timpul trecut, deoarece programarea s-a întâmplat ieri). Aș putea răspunde:

Renee a fost numită manager.

Deci , de ce nu am spus că „Renee a fost numit în loc de manager”? Deoarece Renee este încă manager! I ar putea folosi a fost – nu ar fi incorect – dar ar putea duce la o anumită confuzie. Îmi pot imagina colegul de muncă spunând:

A fost? Ce vrei să spui, „a fost”? Renee nu este încă managerul?

Cu cât evenimentul se îndreaptă mai departe în trecut, totuși, cu atât mai natural a fost sunet, pentru că vorbim despre un eveniment istoric, mai degrabă decât despre un eveniment actual. Imaginați-vă că avansăm rapid cu doi ani în viitor și pregătesc un nou angajat:

Tracy a fost managerul nostru până la doi ani acum, dar apoi s-a retras .
Oh, atunci ce s-a întâmplat?
Atunci Renee a fost numită Manager .

Numirea lui Renee nu mai este un eveniment curent, așa că „nu” sună corect în acel context.

Acesta seamănă foarte mult cu timpul prezent perfect continuu , cu excepția faptului că timpul folosește un verb care se termină cu -ing :

Președintele companiei noastre a numit fotografii cu foarte puțină experiență.

Totuși, nu cred că propoziția ta este același lucru, din cauza modului în care am analiza propoziția inițială. nu:

Renee (a fost) (numit) (în calitate de Manager).

dar:

Renee (a fost) (a fost numit) (în calitate de Manager).

Deci, avem de-a face cu voce pasivă aici, nu cu prezent continuu perfect . În voce activă, am spune:

Președintele companiei a numit Renee în funcția de manager.

sau, directorul regional ar putea spune:

Am numit Renee ca Manager.

Comentarii

• Personal, eu ar spune că Ray a fost numit manager. Eu nu ' nu găsim nicio confuzie cu privire la faptul dacă Ray era încă manager, deoarece ' vorbim despre numirea în funcție, nu despre ocuparea funcției poziționează-se. Pe de altă parte, diferența dintre " Ray a fost managerul " și " Ray a fost managerul " este clar în acest sens, primul implică faptul că Ray nu mai este manager, iar cel de-al doilea implică faptul că el încă este.
• @ Bob – ' nu vei primi niciun argument de la mine și mă ' mă bucur că cineva a oferit o opinie diferită. Aceasta este una dintre acele situații în care există mai multe modalități de a înțelege ideea fără a încălca regulile gramaticale.