“ începe de la început ” vs “ începe de la ”

Prima propoziție este în regulă. A doua propoziție nu este.

Begin și start sunt ambele verbe, deci pot fi schimbate.

Substantivul echivalent al începe este începutul .

Substantivul echivalent al start este start

( Început și start sunt sinonime și pot fi schimbate.)

Deci, a doua propoziție ar trebui să fie:

De ce nu începi de la început?

Adică începutul și începutul sunt ambele „regulate” sau autonome substantive. Funcționează la fel. Au propria lor intrare în dicționar ca substantive . Faptul că începutul se termină cu -ing indică doar o formație diferită . Comparați: clădire . Nimeni nu se îndoiește că clădire este un substantiv!

(Substantive precum început și clădire au fost evident făcute din verbul + -ing cu secole în urmă , dar de mult au început să fie substantive autonome cu toate caracteristicile altor substantive, precum start (de exemplu, ei au forme de plural ( începuturi, clădiri, începuturi ) și sunt modificate de adjective. Au propria lor intrare în dicționar ca substantive .

Cu toate acestea, pornirea este un gerundiu. Este forma -ing a unui verb care acționează ca substantiv. Ca atare, are proprietăți de verb, nu de substantiv. De exemplu, poate lua un obiect direct, este modificat printr-un anunț verb . Nu este un substantiv permanent sau autonom. Căutați pornind într-un dicționar: vă va redirecționa către verbul începe . (Cel puțin cele șase dicționare pe care le-am încercat au făcut acest lucru.) Acest lucru indică faptul că start nu este considerat un substantiv autonom (mai degrabă, start este).

Nu spunem Începeți de la pornire. Spunem Începeți de la punctul de plecare Astfel folosim pornire ca un adjectiv. Este, de asemenea, un gerunziu, ca în „Începerea cursei de la început este o idee bună.” Observați că pornirea poate avea un obiect direct, atunci când este un gerunzi.

Acum, pentru a complica ușor lucrurile, întrucât atât începe cât și construi sunt verbe, ele pot fi folosite și ca gerunzi: începutul și building . Dar aceste cuvinte ca gerunzi pot fi considerate ca fiind cuvinte diferite de la substantivele autonome început și clădire (discutate mai sus) Ca gerunzi, ele acționează la fel ca gerunziul start :

Beginning (gerunzi) la început (substantiv), ea a citit toate literele.

Clădire (gerunzi) o clădire mare (substantiv) necesită timp.

Dar noi nu spunem:

• Început (gerunzi) ) la început, ea a citit toate scrisorile.

Deci, pornirea funcționează ca gerunzi, dar nu este un substantiv propriu-zis, (sau un substantiv obișnuit, sau un nume autonom, sau un substantiv propriu – alegeți terminologia).

Se poate spune

În / la început (substantiv), Dumnezeu a creat …

dar noi nu spune:

• În / la început, Dumnezeu a creat …

Am putea spune

În / la începutul (substantiv), Dumnezeu a creat …

Comentarii

• Îmi place răspunsul tău. Aș vrea să întreb de ce avem un substantiv start dar nu ' nu aveți un substantiv build ?
• Avem un substantiv build . De fapt, ca substantiv, build poate însemna mai mult de un lucru întoarce-te la etimologie online și, de asemenea, tu poate împinge cartea albastră pentru dicționar definitivio
• Atunci de ce nu ' t avem begin ca substantiv? Adică, în general, de ce unele verbe au forma substantivelor exact ca ele, în timp ce celelalte nu sunt?
• @Ooker Nu știu răspunsul. ' Nu sunt un lingvist istoric. Aceasta ar fi o întrebare minunată de pus pe ELU. Aș vrea știu, de asemenea. În general, știu că engleza a început să se reafirme pe vremea lui Chaucer (secolul al XIV-lea) după ce a fost dominată timp de 300 de ani de francezi după invazia normandă din 1066.
• Am ridicat acea întrebare .Sper să ne vedem acolo.

Prima propoziție este cea mai obișnuită utilizare, deși tehnic ambele au același înțeles. Prima teză este o frază foarte obișnuită, cu toate acestea, în măsura în care majoritatea oamenilor care o aud pe a doua ar presupune probabil că a fost o „întorsătură” intenționată a frazei mai frecvente.

„Start” și „begin „se poate schimba în mare parte ca verbe, dar„ pornire ”nu este adesea folosită în același sens cu„ început ”. Teoretic, ele sunt aceleași în măsura în care sunt ambii gerunzi formați din verbe aproape de sinonime. Cu toate acestea, „pornire” este mai des folosită în expresiile: „pornire”, „linie de plecare”, „locul de plecare”, „punct de plecare”, „la plecare”. Nu știu că există vreo teorie care să explice de ce; probabil este doar modul în care s-a dezvoltat utilizarea.

După cum sa menționat, „începe de la început” este un idiom obișnuit folosit ca instrucțiune pentru a descrie o serie de evenimente în ordine cronologică, începând cu prima cauză.

Începeți de la început, totuși , poate avea sens numai dacă se folosește un „start” mai degrabă decât un gerundiu.

Dacă un inginer explică modul în care funcționează un motor electric studenților săi, un motor electric are două moduri: pornire , și alergând. Odată ce ați înțeles începutul, puteți înțelege alergarea fără prea multe informații suplimentare, așa că, de obicei, un profesor își aranjează notele pentru a începe de la început și apoi va continua să ruleze.

Dar în timp ce teorie ar putea fi folosită ca propoziție … Google n-grame arată că acest cuvânt nu are aproape nici un folos, iar căutarea în cărți Google arată acele cuvinte folosite împreună numai atunci când începe este folosit pentru a modifica un cuvânt ulterior: punctul de pornire, premisa de pornire, condiție de pornire, bloc de pornire.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=start+from+the+beginning%2Cbegin+from+the+starting&case_insensitive=on&year_start=1800&year_end=2015&corpus=15&smoothing=3