Închis. Această întrebare este
off-topic . În prezent, nu acceptă răspunsuri.
Răspuns
lupta poate fi tranzitivă (necesită un obiect) sau intransitivă (nu necesită obiect). Exemple de forme tranzitive (cu obiectul evidențiat) sunt:
El a luptat boala curajos timp de trei ani
Avem nevoie de ajutorul publicului în combaterea criminalității .
Forma intransitivă poate fi
Soldații au luptat din casă la casă
Au luptat până la sfârșitul amar.
aici este un propoziție în care cu este folosit pentru a însemna alături de :
Germania a luptat cu englezii și olandezii împotriva francezilor.
Privind NGram , vedem că a luptat împotriva Germaniei > a luptat împotriva Germaniei > a luptat cu Germania .
Deci, toate aceste propoziții sunt valabile:
1) Aceste două țări au luptat timp de opt ani. intransitiv: nu spune cu cine luptă, poate unul cu altul, poate altcineva
2) Aceste două țări s-au luptat între ele timp de opt ani. tranzitive: cu siguranță se luptă între ele alte
3) Aceste două țări au luptat între ele timp de opt ani. Intransitive: ar putea lupta una lângă alta sau una împotriva celeilalte
4) Aceste două țări au luptat unul împotriva celuilalt timp de opt ani. intransitiv: cu siguranță se luptă unul împotriva celuilalt
Deci, 2 și 4 sunt fără echivoc, și 2 este probabil opțiunea mea preferată: aceasta este susținută de Ngram. 1 și 3 sunt corecte din punct de vedere gramatical și ar putea fi utilizate într-un context în care se înțelege cine se lupta cu cine.
Răspuns
Ca vorbitor nativ, consider că „lupta” pare să implice un singur incident discret, cum ar fi „o luptă”, în timp ce „lupta cu” indică o serie de incidente Dar fii atent, există ambiguitate asta depinde de context pentru semnificația corectă.
De exemplu, dacă spun că m-am luptat cu aproapele meu, s-ar putea concluziona în mod rezonabil că am intrat într-o luptă de pumn – un caz. Cu toate acestea, dacă spun că m-am luptat cu aproapele meu, asta înseamnă că am avut o serie de argumente, dezacorduri, meciuri strigătoare etc. într-o perioadă de timp, dar probabil nu o criză de violență fizică.
vorbești despre doi boxeri, ai spune că au luptat la un meci pe care l-au avut. Dar, dacă vorbești despre mai multe meciuri, ai putea spune: „Joe Lewis a luptat cu Max Schmeling în anii 30”. Ai putea spune și „Au luptat în anii 30”, adică mai mult de un meci. Dar nu poți spune „Joe Lewis s-a luptat cu Max Schmeling la meci aseară” – a existat o singură luptă discretă, nu mai multe lupte care s-au întâmplat la un meci de box.
De asemenea, poți spune că Franța și Germania a luptat în al doilea război mondial – toate conflictele militare de-a lungul războiului, considerate ca un singur caz de conflict: durata războiului, de la declarare la tratat. Puteți spune că Franța și GB s-au luptat între ele în timpul celui de-al doilea război mondial – asta înseamnă că au avut neînțelegeri între ele despre cum să îndeplinească obiectivele. Dar să spui că GB „a luptat cu” Germania în timpul celui de-al doilea război mondial este prea slab – nu au avut o serie de lupte; au fost implicați într-un conflict militar care avea să dureze până când o parte a cedat. Au luptat în al doilea război mondial.
De asemenea, rețineți că există o semnificație de „luptă cu” care înseamnă „luptă alături”, ca aliați. De exemplu, SUA s-au luptat cu GB în timpul celui de-al doilea război mondial sau „El” este un om bun; el în Vietnam ”. Dar acest lucru este ambiguu, probabil că este mai bine să folosiți un cuvânt sau o frază care indică mai mult loialitate.
Răspuns
Cred că omisiunea with schimbă ușor sensul.
Aceste două țări au luptat între ele timp de opt ani.
A lupta cu înseamnă în general argumentat, uneori nu atât de serios.
Este obișnuit să spui lucruri precum:
Am luptat cu fratele meu toată copilăria.
M-am luptat cu prietena mea pentru a decide ce program TV vom urmări.
Totuși, dacă ai spune:
M-am luptat cu prietena mea pentru a decide ce program TV vom urmări.
M-aș aștepta să folosiți violența pentru a o învinge, ca să poți decide. Destul de înfricoșător!
În schimb,
Aceste două țări s-au luptat între ele timp de opt ani.
Fără cu , implică o adevărată bătălie – faptul că țările au trimis armate să-și omoare trupele reciproce. Că a fost o adevărată luptă.
Câteva exemple:
Am luptat cu un bătăuș la școală.
Doi bărbați au intrat în arenă pentru a se lupta între ei.
Acestea sunt mult mai grave și mai violente.
Răspuns
OMI, ai nevoie de „cu” în propoziția ta:
Aceste două țări au luptat cu unul pe celălalt timp de opt ani.
Dacă „nu puneți” cu „, atunci nu puteți puneți „unii pe alții”, deoarece IMO, nu putem scrie „ne-am luptat” pentru două țări. Deci, propoziția va fi astfel:
Aceste două țări au luptat timp de opt ani.
Aici, nu putem afla dacă au luptat între ei (sau spun, între ei) sau au luptat în mod egal (timp de opt ani) cu alte țări.
„Unii cu alții” clarifică aspectul și, prin urmare, nu este redundant în propoziția dvs.
Comentarii